Cariocas contra a Ditadura Gay
Excelente notícia publicada em TERRA: um terço dos cariocas são contrários à lei gayzista que entrou em vigor na última terça-feira.
No primeiro dia de funcionamento do setor criado na Secretaria Municipal de Assistência Social para receber denúncias de discriminação contra homossexuais, um terço dos cariocas que usaram o canal aberto reagiu contra a nova lei que pune o preconceito.
Que maravilha! No meio do bombardeio à moral e aos bons costumes e a despeito da guerra sem tréguas na qual os gayzistas estão empenhados, ainda há cariocas que têm o seu senso moral intacto, e que não aceitaram bovinamente a imposição gayzista. Eles ligaram e mandaram emails para protestar contra esta empulhação! Dentre as verdades – preconceituosas e homofóbicas! – ditas pelos cariocas, estão:
- “pessoas (…) que não gostariam que seus filhos vissem dois homens se beijando”;
- “a exposição ao afeto gay pode atrapalhar a formação de crianças”;
- “Abre-se uma exceção para uma minoria. Isso não é normal. O normal é a família”.
Parabéns ao povo do Rio de Janeiro, que está preocupado em fazer valer os seus direitos. Que os homens de bem se mobilizem antes que seja tarde demais: antes que a Ditadura Gayzista proíba toda manifestação de discordância.
P.S.: A quem interessar, as denúncias podem ser feitas pelo telefone 9923-4291 (atende 24h por dia) ou pelo email rsalgueiro@pcrj.rj.gov.br. As informações são de G1.
Joey says:
November 17th, 2008 at 11:12 pm
Pq a igreja odeia gays??
Pq odeia a concorrência!!!
sandra nunes says:
November 19th, 2008 at 10:44 am
Conselho Federal de Psicologia contesta decisão homofóbica do Vaticano
Por Redação
17.11.08
Após o repúdio da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT), o Conselho Federal de Psicologia (CFP) contestou também a decisão do Vaticano de recorrer a exames psicológicos para avaliar a orientação sexual de futuros sacerdotes.
Em nota, o CFP afirma que, “considerando que a homossexualidade não é doença, nem distúrbio e nem perversão, os psicólogos brasileiros não colaborarão com eventos e serviços que proponham o tratamento ou cura da homossexualidade”. O conselho ainda contesta o fato do Vaticano ignorar “os avanços dos movimentos sociais em todo o mundo, que defendem o direito à livre orientação sexual”.
Para repudiar a medida, a ABGLT apresentou, em outubro deste ano, os Artigos 1 e 2 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que dizem que “todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos e que têm capacidade para gozar seus direitos sem distinção de qualquer espécie”.
Demerval Jr. says:
November 19th, 2008 at 11:18 am
PFRSPFRSPFRS!!!!!…
O CFP agora vai obrigar os psicólogos católicos a ter fé somente na interpretação – DE SUA PRESIDÊNCIA ATUAL, diga-se de passagem – da DUDH, baseado – ABSURDAMENTE, diga-se de passagem – nos argumentos da ABGLTuvwxyz…
Isso é que é jogar na latrina a moral de uma instituição federal…
Ora, sandra mumes… Você é advogada, filha. Faça alguma coisa para proteger a SUA Igreja dessa exclusão social…
sandra nunes says:
November 19th, 2008 at 11:50 am
Demerval Jr.
Me inclua, fora dessa.
Minha área é advocacia de partido
Demerval Jr. says:
November 19th, 2008 at 12:36 pm
Na verdade, sandra mumes, acho que sua área é advocacia de banda – a “banda de lá”…
Por isso, em meu conceito já te exclui para dentro disso aí!
A propósito: qual é mesmo seu partido cliente?
sandra nunes says:
November 20th, 2008 at 10:36 am
Demerval Jr.
“A propósito: qual é mesmo seu partido cliente?”
Não sou advogada de nenhum partido político, sua anta.
Sou advogada de partido e não do partido.
sandra nunes says:
November 20th, 2008 at 12:22 pm
Demerval Jr.
Meus colegas me perguntaram se haveria algum idiota, no blog, que iria perguntar para qual partido político eu trabalho!
Eu disse, que provavelmente não, pois são todos jovens universitários.
E os que não são, têm o hábito da leitura.
Meu Deus, como você é pato!
Demerval Jr. says:
November 22nd, 2008 at 8:28 am
sandra mumes, curtindo numa boa, exalou:
“(…) são todos jovens universitários. E os que não são, têm o hábito da leitura.”
Modéstia às favas, agradeço-lhe pela parte que me toca.
Já no tocante ao resto de sua pérola, entendo que você não entenda.
Mas lembro-me bem: quando li o que você diz ser (advogada DE partido), sendo isso verdade, a minha curiosidade foi atiçada: quem seria louco o bastante para admitir como funcionária alguém como essa dona? Quem aceitaria pagar salário para essa dona cutucar suas teclas o dia inteirinho neste blog? E mais: por que razão a sandra mumes se dedica com tal intensidade a literalmente infernizar os post’s do Jorge? E foi como se eu ouvisse você teclando, sempre com sua peculiar delicadeza: “fui contratada para isso, sua anta!”.
Considerei a pertinência de perguntar-lhe. E já que você se dignou a dar tão doce e zoológica resposta, gostaria de reformular minha pergunta para não forçar demasiado seu largo raciocínio: para quem, mesmo, você trabalha? Para uma empresa? Para uma ONG? Para uma pessoa? Ou mesmo para um partido político, por que não?
Caso não queira me responder, claro que estará tudo bem. Considerarei como dito o não dito. Estará bem assim para você também?