De nonnullis sententiis et erroribus

closeAtenção, este artigo foi publicado 8 anos 1 mês 12 dias atrás.

[Tomo a liberdade de publicar o documento abaixo. Ele não está no site da Santa Sé, embora esteja lá citado: é o último da página, n. 67 (AAS 58 (1966) 659-661; Nuntius 1 (1967) 17-19; DOCUMENTA 3). Trata-se de uma carta da Congregação para a Doutrina da Fé escrita pelo então prefeito, o Cardeal Ottaviani, e que chegou-me às mãos em um grosso volume de “Documentos Doutrinais” enviado por um sacerdote amigo. O texto vai em espanhol, como o recebi. É interessante porque ilustra (a) a existência de más interpretações do Concílio Vaticano II já no pós-concílio imediato, e (b) a posição constante das autoridades da Igreja quanto à causa delas, referente à qual destaco: “los abusos en la interpretación de la doctrina del Concilio“. A lista de erros é atualíssima; que as sábias palavras do velho cardeal possam nos ajudar a encontrar a melhor forma de saná-los, para a maior glória de Deus e exaltação da Santa Madre Igreja.]

Carta sobre algunas opiniones erróneas en la interpretación de los decretos del Concilio Vaticano II

[Epistula ad Venerabiles Praesules Conferentiarum Episcopalium et ad Superiores Religionum: De nonnullis sententiis et erroribus ex falsa interpretatione decretorum Concilii Vaticani II insurgentibus]

Habiendo promulgado el Concilio Ecuménico Vaticano II, felizmente concluido en fecha reciente, sapientísimos documentos, tanto sobre cuestiones doctrinales, como sobre cuestiones disciplinares, para promover eficazmente la vida de la Iglesia, incumbe a todo el Pueblo de Dios la grave obligación de luchar con todo empeño para que se realice todo lo que, con la inspiración del Espíritu Santo, fue solemnemente propuesto o decretado en aquel amplísimo sínodo de Obispos, presidido por el Romano Pontífice.

A la Jerarquía compete el derecho y el deber de vigilar, dirigir y promover el movimiento de renovación que el Concilio ha comenzado, de modo que los Documentos y Decretos del referido Concilio reciban una recta interpretación y se lleven a efecto con exactitud según la fuerza y el sentido de los mismos. Por tanto, esta doctrina ha de ser defendida por los Obispos, ya que, como tales, gozan de la potestad de enseñar estando unidos con la cabeza de Pedro. Es encomiable el que muchos Pastores del Concilio ya hayan tornado sobre si la obligación de explicarla convenientemente. Sentimos, sin embargo, el que desde diversas partes nos hayan llegado desagradables noticias de como no solo van pululando los abusos en la interpretación de la doctrina del Concilio, sino también de como aquí y allí van surgiendo opiniones peregrinas y audaces, que perturban no poco las almas de muchos fieles. Hemos de encomiar los trabajos o intentos de penetrar más profundamente la verdad, distinguiendo rectamente entre lo que ha de ser creído y lo que es opinable; pero, por los documentos examinados en esta Sagrada Congregación, consta que existen no pocas sentencias que, pasando por alto con facilidad los limites de la simple opinión, parecen afectar un tanto al mismo dogma y a los fundamentos de la fe.

Conviene que expresemos, a modo de ejemplo, algunas de estas sentencias y errores, tal como son conocidas a través de las relaciones de los doctores y de las publicaciones escritas.

1) En primer lugar, nos referimos a la misma Sagrada Revelación: hay quienes recurren a la Sagrada Escritura, dejando a un lado intencionadamente la Tradición, pero coartan el ámbitoo y la fuerza de la inspiración y de la inerrancia, a la vez que piensan equivocadamente acerca del valor de los textos históricos.

2) En lo que se refiere a la doctrina de la Fe, se dice que las formulas dogmáticas han de estar sometidas a la evolución histórica, de tal manera que el sentido objetivo de las mismas queda expuesto a cambios.

3) Se olvida o se subestima el Magisterio ordinario de la Iglesia, principalmente del Romano Pontífice, de tal manera que se relega al plano de las cosas opinables.

4) Algunos casi no reconocen la verdad objetiva absoluta, firme e inmutable, y todo lo exponen a un cierto relativismo, aduciendo el falaz argumento de que cualquier verdad ha de seguir necesariamente el ritmo de evolución de la conciencia y de la historia.

5) Es atacada la misma adorable Persona de Nuestro Señor Jesucristo, cuando, al reflexionar sobre la cristología, se utilizan tales conceptos de naturaleza y de persona, que apenas pueden conciliarse con las definiciones dogmáticas. Se insistía un cierto humanismo por el que Cristo es reducido a la condición de simple hombre, que fue adquiriendo poco a poco conciencia de su filiación divina. Su concepción virginal, sus milagros y su misma Resurrección se conceden de palabra, pero a menudo se reducen a un mero orden natural.

6) Igualmente, al tratar de la teología de los Sacramentos, algunos elementos son ignorados o no se les presta la suficiente atención; sobre todo, en lo que se refiere a la Santísima Eucaristía. No faltan quienes discuten acerca de la presencia real de Cristo bajo las especies de pan y de vino, defendiendo un exacerbado simbolismo, como si el pan y el vino no se convirtiesen en el Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo por la transubstanciación, sino que simplemente fuesen empleados como cierta significación. Hay quien insiste más en el concepto de agape con respecto a la Misa, que en el de Sacrificio.

7) Algunos desean explicar el Sacramento de la Penitencia como un medio de reconciliación con la Iglesia, sin explicar suficientemente la reconciliación con Dios ofendido. Pretenden que, al celebrar este Sacramento, no sea necesaria la personal confesión de los pecados, sino que solo se preocupan de expresar la función social de reconciliación con la Iglesia.

8) No faltan quienes menosprecian la doctrina del Concilio de Trento acerca del pecado original o quienes la interpretan oscureciendo la culpa original de Adán, o, al menos, la transmisión del pecado.

9) No son menores los errores que se hacen circular en el ámbito de la teología moral. En efecto, no pocos se atreven a rechazar la razón objetiva de la moralidad; otros no aceptan la ley natural y defienden, en cambio, la legitimidad de la llamada moral de situación. Se propagan opiniones perniciosas acerca de la moralidad y de la responsabilidad en materia sexual y matrimonial.

10) A todos estos temas hemos de añadir una nota sobre el Ecumenismo. La Sede Apostólica, ciertamente, alaba a todos los que en el espíritu del Decreto Conciliar sobre el ecumenismo promueven iniciativas para fomentar la caridad con los hermanos separados y atraerlos a la unidad de la Iglesia; pero lamenta que no faltan quienes, interpretando a su modo el Decreto Conciliar, exigen una acción ecuménica que va contra la verdad, así como contra la unidad de la Fe y de la Iglesia, fomentando un peligroso irenismo e indiferentismo, que es totalmente ajeno a la mente del Concilio.

Esparcidos por aquí y por allá esta clase de errores y peligros, los presentamos recogidos sumariamente en esta carta a los Ordinarios de lugar, para que cada uno, según su cargo y oficio, cuide de frenarlos y prevenirlos.

Este Sagrado Dicasterio ruega encarecidamente que los Ordinarios del lugar traten de ellos en las reuniones de sus Conferencias Episcopales y envíen relaciones a la Santa Sede, aconsejando lo que crean oportuno, antes de la fiesta da la Navidad de Nuestro Señor Jesucristo del año en curso.

Esta Carta, que una obvia razón de prudencia nos impide hacer del dominio publico, ha de ser guardada bajo estricto secreto por los Ordinarios y por todos aquellos a los que con justa causa la enseñen.

Roma, 24 de julio de 1966.
A. Card. Ottaviani

Gostou? Compartilhe!Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

2 thoughts on “De nonnullis sententiis et erroribus

  1. Candido Rubim Rios

    Padre
    médium consulta ao vivo na TV e fala de premonições
    Miguel Fernandes Martins irá atender os teresinenses até a próxima quinta-feira, em fundação espírita.
    O padre médium, Miguel Fernandes Martins, 67 anos, atendeu aos telespectadores do Jornal do Piauí, ao vivo por telefone, na tarde de 12/03. Ele falou sobre os problemas das pessoas e deu conselhos sobre a vida profissional e amorosa aos telespectadores.

    Segundo o médium, ele incorpora o espírito do Frei Fabiano de Cristo, que viveu no século XVIII e fez milagres, conseguindo inclusive a cura de algumas pessoas. Ele afirma ter o dom há 25 anos. O padre mora em Brasília e está em Teresina desde ontem (11).

    Márcia Andréia ligou para o programa querendo conselhos do padre e ele alertou sobre casos de doença na família. Segundo o médium, a avó da telespectadora está com problemas e precisa procurar atendimento médico. “Ela precisa ter cuidado, senão não chega aos 60 anos. O problema da sua avó é diabetes ou cardíaco”, alertou. A avó de Márcia Andréia tem 54 anos.

    Já Robson Ricardo da Silva queria uma solução para seu problema amoroso. Segundo o telespectador, ele namora uma mulher e apareceu outra pessoa na sua vida. O padre o aconselhou a procurar uma terceira alternativa, pois nenhuma das duas o faria feliz.

    Outra pessoa a participar ao vivo, por telefone, do Jornal do Piauí, foi Joniel Alves de Sousa. Ele relatou que fica sabendo das coisas antes de elas acontecerem. Sobre o assunto o padre esclareceu que se trata de premonição. “Isso existe de verdade, é premonição e ele adivinha mesmo”, disse o padre.

    Sobre o tema, o padre esclareceu que é um dom, e que no espiritismo quem o possui é chamado de médium. “É complicado ter esse dom, a igreja não aceita, mas faço um sacrifício para continuar ajudando as pessoas”, disse o padre, acrescentando que tem o dom há 25 anos.

    Segundo o médium ele incorpora o espírito do Frei Fabiano de Cristo, que viveu no século XVIII e fez milagres, conseguindo inclusive a cura de algumas pessoas. O padre mora em Brasília e está em Teresina desde ontem (11). Ele receberá os teresinenses para consulta na Rua 24 de Janeiro, até quinta-feira (18).

    Não deixe de ver o trecho da entrevista em video
    http://www.cidadeverde.com/padre-medium-consulta-ao-vivo-na-tv-e-fala-de-premonicoes-54702

  2. Candido Rubim Rios

    O Jorge, deu um probleminha aqui, mas você sabe o que foi isso? Que dom é esse? Não estou acusando só queria entender assim como queria entender como o frei Beto faz as suas declarações, palestras e colunas e ninguém, toma nenhuma providência, até parece que somos espitólogos.
    Por favor gostaria de compreender essas atitudes porque apesar de não dar um nó na minha mente, pode fazer e faz confusão entre as pessoas. Eu pessoalmente não acredito em reencarnação(óbvio) mas essa desse padre que se diz reencarnar, é demais.Obrigado.

    OBS. Como sempe desculpa pelo post fora do lugar comum.