Havia visto, na Rádio Vaticano, uma notícia – referente à Audiência Geral do Papa Bento XVI de quarta-feira passada – sob o título de “Tomás de Aquino e Ecumenismo”. Não havia lido nem a notícia e nem a catequese papal, mas fiquei pensando em qual seria o seu conteúdo, tendo por base a notícia da Radio Vaticana.
Hoje, li a notícia e também a audiência da quarta-feira 02 de junho. Curiosamente, a palavra “ecumenismo” não aparece uma única vez no discurso do Papa. A única menção feita ao movimento ecumênico foi na saudação aos peregrinos de língua inglesa, onde Sua Santidade cumprimenta os que estão reunidos para celebrar o centenário da Edinburgh Missionary Conference, sobre a qual eu nunca tinha ouvido falar antes, mas que o Papa diz ser de onde nasceu o moderno movimento ecumênico.
O evento ao qual faz alusão o Sumo Pontífice é a 1910 World Missionary Conference. A dar crédito à Wikipedia, foi um evento realizado pelas “maiores denominações protestantes e sociedades missionárias, predominantemente da Europa e dos Estados Unidos”, para o qual – “detalhe” – não foram convidadas organizações missionárias católicas ou ortodoxas. Não sei o desenrolar da história a partir de então, mas tenho quase certeza de que foi precisamente este “movimento ecumênico” nascido em 1910 que Pio XI fulminou na Mortalium Animos.
De Edinburgh à Unitatis Redintegratio, como eu disse, não sei a história completa. Mas sei a história possível: Pio XI afirmou solenemente que “não é lícito promover a união dos cristãos de outro modo senão promovendo o retorno dos dissidentes à única verdadeira Igreja de Cristo, dado que outrora, infelizmente, eles se apartaram dela”. Outra forma de “promoção” da unidade dos cristãos é falsa e enganosa. O objetivo do movimento ecumênico aceito pela Igreja Católica, portanto, não pode ser outro que não reconduzir os hereges e cismáticos para o seio da Única Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo, fora da qual não há salvação nem santidade. Contra os que acusam a UR em particular e o Vaticano II em geral de irenismo, ou de relativizar a necessidade de se pertencer à Igreja, ou de “expandir” indevidamente o conceito de “Igreja de Cristo”, et cetera, eu sempre argumentei que não existia outra forma de se compreender o Ecumenismo que não fosse tendo como fim a conversão à Igreja Católica, cum Petro et sub Petro.
Eu não sou o único que entende desta maneira. Há alguns meses, o cardeal Levada – prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé – disse exatamente isto. Falando sobre o retorno dos anglicanos à Igreja, Sua Eminência afirmou taxativamente que a “união com a Igreja Católica é a meta do ecumenismo”. Insistir em entender o assunto de maneira distinta disso é falsificar a doutrina da Igreja, entendo-a de uma forma que Ela não a entende.
No entanto e obviamente, os protestantes reunidos em Edinburgh, que não tiveram sequer a decência de convidar os católicos para o seu encontro, naturalmente tinham uma concepção de “ecumenismo” distinta da união cum Petro et sub Petro. Resta, portanto, uma série de perguntas a responder: se a Doutrina da Igreja não mudou (e aliás nem pode ter mudado), quando foi que o moderno movimento ecumênico tornou-se aceitável? Não mudando a Doutrina, o que mudou foi o Ecumenismo. Quando e como? Não sei as respostas. Mas, embora não saiba quando nem como, sei que foi assim – basta olhar para os documentos e para as declarações dos cardeais da Igreja Católica.
E – divago – o que Santo Tomás de Aquino tem a ver com esta história toda? Se existe alguma coisa na obra do Angélico que pode ser, analogamente, comparada ao Ecumenismo, creio ter sido o “Batismo de Aristóteles”. O Filósofo Pagão precisou ser purificado de tudo o que, nele, contrariava a Doutrina Católica para poder ser aceito na Cristandade. E por que não, portanto, “batizar” o Ecumenismo? Claro que a quantidade de erros no movimento ecumênico de 1910 era provavelmente muito maior do que no Estagirita pré-Santo Tomás, e eu até posso conceder que o movimento iniciado por protestantes no início do século XX guarda tão pouca relação com o que tem por meta a união com a Igreja Católica que não deveriam ser chamados pelo mesmo nome. Mas, comparando o início e o fim, é possível adivinhar alguma coisa do meio – e me parece ter sido exatamente isto o que aconteceu: mudou-se muito no Ecumenismo, e ele é hoje muito diferente do que era 100 anos atrás.
Pode-se então dizer que o movimento de Edinburgh foi “traído”? Depende do ponto de vista. Quanto às, digamos, “estratégias de ação”, sem dúvidas o foi. Mas creio poder dizer que ele foi “sobrenaturalizado”. O desejo meramente humano de união entre os cristãos era legítimo e era impossível dentro da Babel protestante. A única união possível, é a união com a Igreja de Cristo sob o báculo do Vigário de Cristo. Desta forma, o Ecumenismo católico é a única resposta possível aos anseios – legítimos, repito – de unidade que experimentavam os protestantes em 1910. É sem dúvidas diferente do que eles entendiam por “unidade”: mas é infinitamente melhor.
Jorge,
Há alguns anos atrás, estudando essa questão de ecumenismo, encontrei uma intervenção que penso significativa do Cardeal Kasper, este mesmo que muitos rad-trads gostam de atacar. Um trecho:
“Os princípios católicos do ecumenismo, enunciados pelo Concílio Vaticano II e mais tarde pelo Papa João Paulo II, são clara e inequivocadamente opostos a um irenismo e a um relativismo que tendem a banalizar tudo (cf. Unitatis redintegratio, 5, 11 e 24; Ut unum sint, 18, 36 e 79). O movimento ecuménico não renuncia a nada daquilo que até agora foi precioso e importante para a Igreja e na sua história; ele permanece fiel à verdade que na história é reconhecida e definida como tal, e nada lhe acrescenta de novo. O movimento ecuménico e a finalidade que ele mesmo se propõe, ou seja, a plena unidade dos discípulos de Cristo, permanecem inscritos no sulco da Tradição.”
Fonte: INTERVENÇÃO DO CARDEAL WALTER KASPER NA CONFERÊNCIA NO 40° ANIVERSÁRIO DA PROMULGAÇÃO DO DECRETO CONCILIAR UNITATIS REDINTEGRATIO
Isto vindo de um cardeal visto por muitos como “progressista” é extremamente relevante para não se ter dúvidas sobre o que é a doutrina do ecumenismo e sua ligação com o ensinamento perene da Igreja.
Caro Jorge,
Esse tema do ecumenismo é super espinhoso. Mas convenhamos, não tem como dizer que a Unitatis Redintegratio é apenas uma nova roupagem da Mortalium Animus. Não tem como!
E quanto à declaração do Carddeal Levada (que tá do lado progressita): “a união com a Igreja Católica é a meta do ecumenismo”.” ele não está falando em conversão ou volta. As palavras “volta” e “conversão” à Igreja Católica são evitadas a todo custo. Fala-se apenas em “união”.
Veja o Movimento de Taizé, por exemplo. Esse é o modelo de ecumenismo pós conciliar por excelência. Olhando para Taizé, elogiado pelo Papa atual e anterior você diria que eles estão preocupados em trazê-los para a Igreja Católica? Eu vejo claramente que não. Taizé que é proposto como a Shangrilá do ecumenismo preconiza a convivência e oração em comum, mas cada um no seu quadrado.
Aqui no Rio por exemplo na semana pela unidade entre os cristãos pastores e padres rezam juntos. O povo ouve culto protesante na igreja Nossa Senhora de Copacabana. E aí? De que resulta esse tipo de ecumenismo? Em absolutamente nada. Os pastores até hoje não sabem que o fim do ecumenismo é esse que eu e você acreditamos. Continuam sorrindo e dando tapinhas camaradas uns nos outros.
Saiu na Rádio Vaticano algumas considerações interessantes de Bertil Ekström sobre a Conferência Missionária Mundial de Edimburgo de 2010. Vejam.
http://www.radiovaticana.org/bra/Articolo.asp?c=398782
“A Conferência Missionária de Edimburgo é considerada o marco inicial do movimento ecumênico contemporâneo. Naquela ocasião, delegados das sociedades missionárias de algumas confissões cristãs se encontraram durante o verão de 1910.”
http://www.radiovaticana.org/bra/Articolo.asp?c=397003
Olá.
Sugiro a leitura do seguinte artigo:
Saint Thomas Aquinas and the Spirit of Ecumenism
Vale a pena ler o que a reflexão teológica tem a dizer sobre o assunto.
Abração e parabéns!
REVELAÇÃO/EXORTAÇÃO
Urge difundirmos na terra, a certeza de que Jesus Cristo já vive agindo entre nós, espargindo a luz do saber em sí, criando Irmãos Espirituais, e a nova era Cristã. Eu não minto, e a Espiritualidade que esperava pela sua volta, pode comprovar que digo a verdade. Por princípio, basta recompormos as 77 letras e os 5 sinais que compõe o título do 1º. livro bíblico, assim: O PRIMEIRO LIVRO DE MOISÉS CHAMADO GÊNESIS: A CRIAÇÃO DOS CÉUS E DA TERRA E DE TUDO O QUE NÊLES HÁ: Agora, pois, todos já podem ver que: HÁ UM HOMEM LENDO AS VERDADES DO SEU ESPÍRITO: ÊLE É O GÊNIO CRIADOR QUE ESSA AÇÃO DE CRISTO: (LC.4.21) – Então passou Jesus a dizer-lhes: Hoje se cumpriu a escritura que acabais de ouvir: (JB.14.17) – O Espírito da verdade que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem conhece, vós o conheceis; porque Ele habita convosco e estará em vós. – Regozijemo- nos ante a presença do Nosso Senhor, e façamos jus ao poder que o Filho do Homem traz às Almas Justas, para a formação da verdadeira Cristandade.
(MT.26.24) – O FILHO DO HOMEM VAI, COMO ESTÁ ESCRITO A SEU RESPEITO, MAS AI DAQUELE POR INTERMÉDIO DE QUEM O FILHO DO HOMEM ESTÁ SENDO TRAIDO! MELHOR LHE FÔRA NÃO HAVER NASCIDO:
E, ao recompormos as 130 letras e os 7 sinais que compõem esse texto, todos já podem ler, saber, e entender quem é o Filho do Homem:
E O FILHO DO HOMEM É O ESPÍRITO QUE TESTA AS ALMAS DO HOMEM E DA MULHER, NA VERDADE DO SENHOR, COMO CRISTO: E EIS A PROVA QUE O FILHO DO HOMEM FOI TREINADO NA LEI CRISTÃ:
(MC.14.41) – Chegou a hora, o Filho do Homem está sendo entregue nas mãos dos pecadores: E hoje, quem quiser interagir com o Filho do Homem Imortal, deve buscar “A Bibliogênese de Israel”, que já está disponível na internet (Editora Biblioteca 24×7). E quem não quiser, pode continuar vivendo de esperança vã, assistindo passivamente a agonia da vida terrena, à par da auto-destruição do nosso planeta…
(GN.49.1) – AJUNTAI-VOS E EU VOS FAREI SABER O QUE VOS HÁ DE ACONTECER NOS TEMPOS VINDOUROS:(TB.12.6) – BENDIZEI AO DEUS DO CÉU, E DAÍ-LHE GLÓRIA DIANTE DE TODOS OS VIVENTES, POR TER USADO CONVOSCO DA SUA MISERICÓRDIA: O seu poder há de espiritualizar as almas de todos os Homens de bom senso, e de todas as Mulheres de boa fé; que alcançaram a verdade cientifica revelada na “EXORTAÇÃO DO SABER”; e que também já passaram a interagir com o Cristo Vivo, ao publicarem o chamamento que o nosso Pai Comum tem feito aos Filhos e Filhas do amor eterno, e que já começaram a renascer espiritualmente para a vida eterna.
Aqueles que buscaram as boas novas na “Bibliogenese de Israel”, já vislumbraram a herança espiritual que a Providência Divina nos legou, e também já saberão se auto-reciclar na Lei do Senhor que nos impõe a recomposição da literatura bíblica, para formar os Cristãos Conscientes que hão de consumar a Profecia Sagrada, conforme já tem sido demonstrado, assim:
(EX.) – O SEGUNDO LIVRO DE MOISÉS CHAMADO ÊXODO: OS DESCENDENTES DE JACÓ NO EGITO. Estas 60 letras e 5 sinais recompostos, revelam que: É O CONJUNTO DE EX-SEGRÊDOS: O LEGADO DE VIDA CÓSMICA E O DESTINO DOS HOMENS.
Outro exemplo:
(JR) – JEREMIAS: A VOCAÇÃO DE JEREMIAS. São 26 letras e 3 sinais que dizem: CRIEI A AÇÃO DO SER: VEJAM E SEJAM.
(JB.29.22) – RECEBEI O ESPÍRITO SANTO! (1CO.11.1) – SEDE MEUS IMITADORES COMO TAMBÉM EU SOU DE CRISTO.
(Na verdade, Deus nos concedeu o livre arbítrio, a fim de que pudessemos agir tanto divinamente, como diabolicamente; segundo a nossa formação, na proporção da nossa graça em Cristo Jesus).
O ESPÍRITO DOS SANTOS PROFETAS DESPERTA OS DISCIPULOS DO CRISTO VIVO, REVELANDO O QUE ESTÁ ESCONDIDO NAS PARÁBOLAS BÍBLICAS: (RM.9.1) – Digo a verdade em Cristo, não minto, testemunhando comigo, no Espírito Santo, a minha própria consciência:
(MT.15.18) – E chamando Jesus os seus discípulos, disse: (MC.14.41) Ainda dormis e repousais? Basta! (LC.8.10) – A vós outros é dado conhecer os mistérios do reino de Deus; aos demais, fala-se por parábolas, para que, vendo, não vejam, e, ouvindo, não entendam: (2CO.10.7) – Observai o que está evidente, na recomposição das 116 letras e dos 4 sinais, que compõem esta parábola:
(AP.2.7) – QUEM TEM OUVIDOS OUÇA O QUE O ESPÍRITO DIZ ÀS IGREJAS:AO VENCEDOR DAR-LHE-EI QUE SE ALIMENTE DA ÀRVORE DA VIDA, QUE SE ENCONTRA NO PARAÍSO DE DEUS:
(LC,20.17) – Que quer dizer, pois, o que está escrito? Quer dizer que hoje podemos ler, entender e saber ensinar que:
AGORA O CRISTO VIVO ESCREVE ENSINANDO O HOMEM A SER DE DEUS: QUER QUE O ESPÍRITO QUE É DONO DA VERDADE, ESPIRITUALIZE A ALMA QUE É DONA DA JUSTIÇA:
(JB.14.1) – Não se turbe o vosso coração, credes em Deus, crede também em mim; (EC.12.14) – porque Deus há de trazer a juízo todas as obras, até mesmo as que estão escondidas, quer sejam boas quer sejam más. (JB.21.14) – Este é o discípulo que dá testemunho destas cousas e que as escreveu, e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro; (IS.28.26) pois o seu Deus assim o instrui devidamente e o ensina.
O ALTISSIMO JÁ FAZ JUSTIÇA NA TERRA COM A DESTRA DO CRISTO:
(JR.33.2) – Assim diz o Senhor que faz estas cousas, o Senhor que as forma para as estabelecer (Senhor é o seu nome): (JÓ.9.19) Se se trata da força do Poderoso, ele dirá: Há meio século eu me tornei escravo da liberdade do meu próprio Ser em Cristo, empenhado em esquadrinhar o Tratado Bíblico, no afã de me preparar como Guia dos Guias espirituais, para poder conduzir o povo de Deus à terra prometida. Tenho testado as almas nessa fé, e muitas terão dificuldades em alcançar a relevância dessa obra, dado a sua complexidade aliada à descrença reinante nessa terra pagã e sem futuro. Mas Deus é testemunho de que é com a mais pura das intenções que exorto o estudo acurado da nossa bibliogênese; porque sei que essa humanidade infiel e pervertida, já não poderá subsistir sem o conhecimento que Jesus nos passa através dela.
(LV.17.12) – Portanto, tenho dito aos filhos de Israel: (SL.5811) – Na verdade, há recompensa para o justo, há um Deus, com efeito, que julga na terra: (1CO.9.3) – A minha defesa perante os que me interpelam é esta: É o Espírito Santo que revela ao mundo o ex-segredo guardado nas 98 letras e 7 sinais desta parábola:
(NM.16.28) – ENTÃO, DISSE MOISÉS: NISTO CONHECEREIS QUE O SENHOR ME ENVIOU A REALIZAR TODAS ESTAS OBRAS, QUE NÃO PROCEDEM DE MIM MESMO:
(MC.14.27) – Todos vós vos escandalizareis porque está escrito:
E CRISTO DIZ AOS HOMENS CONSCIENTES: ESTÃO VENDO QUE ESSE SER É MEU ESPÍRITO EM ARNALDO RIBEIRO, NAS MÃOS DO HOMEM QUE AMA.
(GL.4.16) – Tornei-me, porventura, vosso inimigo, por vos dizer a verdade? (JÓ.19.4) – Embora haja eu, na verdade, errado, comigo ficará o meu erro. (1CO.4.3) – Todavia, a mim mui pouco se me dá de ser julgado por vós ou por tribunal humano, nem eu julgo a mim mesmo; (1CO.4.3) – porque se julgássemos a nós mesmos, não seriamos julgados. (2CO.5.10) – Importa que compareçamos perante o tribunal de Cristo, para que cada um receba segundo o bem ou o mal que tiver feito por meio do corpo.(HB.10.30) – Óra, nós conhecemos Aquele que disse: A mim pertence a vingança, Eu retribuirei.
O SABER LER A SI:
(ES.12.1)
(AP.13.18) – AQUI ESTÁ A SABEDORIA: AQUELE QUE TEM ENTENDIMENTO CALCULE O NUMERO DA BESTA, POIS É NÚMERO DE HOMEM: ORA ESSE NÚMERO É SEISCENTOS E SESSENTA E SEIS: (AR.119.9)
(ISRAEL é o nome do Homem que sabe LER A SI no Espírito Bíblico: Aqui o saber acaba com as cogitações infundadas que existiam acerca do número 666 do Apocalipse, pois o que está escondido nas 131 letras e 10 sinais que compõem o texto acima, é isto):
ARNALDO RIBEIRO É ISRAEL: É O HOMEM QUE NASCEU NO CÉU, QUE AMA E SABE TESTAR AS ALMAS NO SEU NOME: E ELE ENTENDE QUE CRISTO TESTA DEUSES E DIABOS NESSE MESMO ESPÍRITO. (IL.131.7)
(Matéria transcrita da página 138 de “A Bibliogênese de Israel”)
BUSCANDO ÈLOS ESPIRITUAIS DO AMOR ETERNO:
(SL.66.16) – Vinde, ouvi, todos vós que temeis à Deus, e vos contarei o que Ele tem feito por minha alma: Na verdade, o nosso Criador já consagrou essa Criatura louca, que se auto-criou como “o primeiro elo espiritual de Deus da nova era”, pelo poder na sua fé consciente, e que vem agindo como tal para religar o céu e a terra, para unir os irmãos espirituais em Cristo, trabalhando na obra comum da nossa criação.
Com 60 letras e 6 sinais os Profetas escreveram na Bíblia:
(2SM) – O SEGUNDO LIVRO DE SAMUEL: DAVI RECEBE A NOTICIA DA DERROTA E MORTE DE SAUL:
Com estes mesmos caracteres escreveram na Bibliogênese:
DEUS TEM SEU ELO DE VERDADE NA VIDA: ARNALDO RIBEIRO AGE E LUTA COMO CRISTO:
Agora eu também já formalizo esta Convocação Divina, recompondo as 48 letras e os 5 sinais deste título bíblico, assim:
(LM)–LAMENTAÇÕES DE JEREMIAS: JERUSALÉM, DESTRUIDA E DESOLADA:
Meus Irmãos de fé:
SEJAM ÈLOS DE MIM NA TERRA, SERÃO LEALDADE E JUSTIÇA DE DEUS:
(MT.25.37) – Então perguntarão os Justos: Até quando os manipuladores da mídia se comportarão como cegos, surdos e mudos, ante à incontestável presença de Jesus Cristo entre nós, a despeito das evidências expostas na internet? Até quando privarão o grande público desse saber viver em Cristo, perpetuando a ignorância, a exploração desavergonhada, e o sofrimento do nosso povo? (JÓ.19.7) – Eis que clamo: Violência! Mas não sou ouvido: Grito: Socorro! Porém não há Justiça! (JÓ.21.14) – E são estes os que disseram è Deus: Retira-te de nós! Não desejamos conhecer os teus caminhos; (1PE.4.5) – os quais hão de prestar contas Àquele que é competente para julgar vivos e mortos! (LC.11.17) – E sabendo ele o que se lhes passava pelo espírito, disse-lhes: (MT.17.17) – Ó geração incrédula e perversas! Até quando estarei convosco? Até quando vós sofrerei? (LC.825) – Onde está a vossa fé?
Esse tema do ecumenismo é super espinhoso. Mas convenhamos, não tem como dizer que a Unitatis Redintegratio é apenas uma nova roupagem da Mortalium Animus. Não tem como!
—————————————————–
Não temos mesmo, até porque o ecumenismo do neo-catolicismo de Paulo VI prega que é preciso QUE UNAMOS NOSSAS FORÇAS
Católicos, protestantes e Evangélicos, porque Deus é um só. É o “ut unum sint” nas veias.
Sou espírita, visto roupas de santo, recebo Exús, pombogiras e Orixás, mas assisto todos os domingos Missa Tridentina na Admnistração Apostólica, em Nova iGUAÇU, rJ, COMUNGO, PORQUE O PADRE DISSE QUE SOMOS ESPÍRITOS, o corpo é só um envólucro e que ATÉ padres no passado também CELEBRAVAM MISSA BRANCA DE pIO v PELA MANHÃ E A NOITE, celebravam missa de esquerda (festa de Exús).
Amo muito quando se fala em ecumenismo. Rompe toda barreira do preconceito.
PERGUNTAS QUE OS PROTESTANTES NÃO RESPONDEM E NEM FAZEM A SI MESMO
Para sermos totalmente justos com os protestantes, iremos utilizar os critérios que são habitualmente e insistentemente defendidos por eles.
Aliás, trata-se de apenas um único critério.
E qual seria este critério ?
O critério “Sola Scriptura” de Lutero que em outras palavras significa “Só a Bíblia”.
Como se sabe, os protestantes rejeitam a tradição apostólica e o magistério da Igreja.
Pois bem, vamos ver se algum protestante pode responder as questões abaixo a partir da “Sola Scriptura”:
1)Onde está na Bíblia a permissão para Lutero promover uma reforma na Igreja Católica ?
2)Onde está na Bíblia a permissão para que qualquer um promova reformas na Igreja Católica ?
3)Onde está na Bíblia a permissão para que alguém promova reformas em qualquer igreja, seja católica ou não ?
Considerando que nós católicos “não” lemos a Bíblia, mas apenas os protestantes, iremos considerar que algum protestante não só encontrou permissão bíblica para que alguém promova reformas na Igreja Católica, mas também encontrou referências a Lutero como o escolhido e enviado por DEUS.
Então perguntamos:
4)Considerando que DEUS teria levantado Lutero para rever os “erros” do catolicismo, onde está na Bíblia a permissão para alguém separar-se de Lutero e do Luteranismo e fundar uma nova denominação protestante ?
Vamos considerar agora que o protestante, assídulo leitor da Bíblia e ao mesmo tempo mestre e teólogo de si mesmo, também encontrou um texto bíblico que lhe permita fundar uma nova denominação protestante se constatar que Lutero cometeu também equívocos com sua pretensa reforma.
Assim perguntamos:
5)Onde está na Bíblia os critérios para que se conclua com total êxito as situações em que Lutero errou ou acertou ?
6)Qual o texto bíblico que ensina ao protestante quando ele tem o direito ou não de consertar o Luteranismo ?
7)Onde está na Bíblia as situações que permitem a qualquer protestante fundar novas denominações ?
8)Onde está na Bíblia as situações que permitem a qualquer protestante mudar de denominação ?
Se fosse possível aos protestantes responderam as questões acima pela Bíblia, ainda assim perguntaríamos:
9)Onde está na Bíblia as explicações necessárias ao protestante para que ele saiba quando e quem deve fundar denominações e quando e quem deve apenas trocar de denominações ?
E dentro desta pergunta, como se sabe que um crente deve mudar de igreja duas, três ou dez vezes ?
Qual o protestante pode mudar mais, qual protestante pode mudar menos, qual deles não pode mudar e qual deles deve fundar uma nova denominação ?
Quero texto bíblico para tudo isto.
Mas então vem o protestante e diz em alto e bom som: “Foi Constantino que fundou a Igreja Católica. Temos o direito de fundar denominações também.”
Então vamos lá.
Lembrem-se protestantes: “Só a Bíblia”.
10)Onde está na Bíblia que foi Constantino que fundou a Igreja Católica ?
11)Onde está na Bíblia que Lutero deveria consertar os erros da Igreja de Constantino ?
12)Onde está na Bíblia que após os consertos de Lutero, alguns protestantes deveriam permanecer com ele e outros deveriam fundar novas denominações para consertar também os erros de Constantino e do próprio Lutero ?
Aliás, Sr.Protestante, como é possível seguir um reformador de uma Igreja de Constantino ?
Sr.Protestante, o senhor rejeita a Igreja Católica, descartando que a mesma tenha sido fundada sobre Pedro por Jesus Cristo, mas tão e somente por Constantino e acaba por abraçar o seu pretenso reformador e sua pretensa reforma ?
Me dê o texto bíblico para esta aberração por favor.
Para tentar responder a qualquer destas perguntas acima o protestante terá que sair da Bíblia necessariamente.
Terá que dizer que leu, ouviu, pesquisou, etc…
Mas o fato concreto é que terá que sair da Bíblia e inventar visões e revelações dos seus “ungidos”.
Pela Bíblia o protestante não pode provar Lutero e nem o protestantismo.
Pela Bíblia o protestante não pode provar a necessidade de qualquer da milhares de seitas que andam por aí.
Na prática, o que estamos dizendo é que o protestantismo é contraditório em si mesmo.
Meras doutrinas de homens. E nada além disto.
O que impera no protestantismo ?
Pode-se encontrar soberba ?
Certamente.
Pode-se encontrar orgulho ?
Seguramente.
Mas o que encontramos no protestantismo em 100% dos casos é o ACHISMO.
“Eu acho que está certo.”
“Eu acho que está errado.”
Quem promoveu a reforma achou que a Igreja estava errada.
Quem não ficou com Lutero achou que Lutero não estava completamente certo.
Quem copiou de Lutero o Sola Scriptura achou que Lutero estava certo.
Quem não ficou com Calvino achou que Calvino estava errado.
Quem ficou com Wesley achou que ele melhor do que Lutero e Calvino.
E também discordando da Bíblia, o protestante achou que Paulo estava errado e achou que deve desprezar as tradições.
Achando ainda o protestante que Tiago estava errado também despreza as obras.
Achando que Isabel estava errada, o protestante já não pode chamar Maria de mãe do meu senhor. Nessa situação o protestante não só discorda de Isabel como também de Lucas.
Discordando ainda de João Batista que estremeceu no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria o protestante se enfurece ao ouvir o seu nome.
Discordando ainda de Isabel que ficou cheia do Espírito Santo com a saudação de Maria o protestante fica cheio de raiva.
E discordando do próprio anjo de DEUS que disse Ave Maria, o protestante diz que Maria é uma mulher como outra qualquer.
Essa é boa.
Quantos de nós recebemos a saudação de um anjo de DEUS ???
Pois Maria foi saudada por um anjo de DEUS.
Mas o crente também acha que Abraão é maior.
Abraão que ao contrário de Maria ajoelhou-se diante de um anjo.
Como sempre a teoria do “eu acho”.
E discordando do próprio altíssimo que fez de Maria alguém plena, repleta e cheia de Graça, o protestante diz que Maria não serve para nada.
E finalmente, quem funda uma nova denominação é porque achou que alguém ou alguns estão errados.
E quem troca de denominação é porque não tem certeza de nada ou apenas tem certeza de que outros estão errados e ele talvez seja o único certo. Nem ele sabe de si próprio.
Quais são as únicas certezas do protestantismo, além do relativismo presente em todas as seitas e em todos os crentes ?
Todos são contra o catolicismo, o catolicismo está 100% errado e todos os protestantes estão certos, ainda que todos sejam divergentes entre si.
Assim, curiosamente e na visão distorcida do protestante, estariam certos ao mesmo tempo o defensor do divórcio e quem lhe faz oposição.
Estariam certos ao mesmo tempo quem batiza e quem não batiza.
É como se DEUS tivesse vontades diversas.
Ao invés de um DEUS sim ou não, o protestantismo criou um DEUS tanto faz.
Tanto faz ?
Tanto faz não.
Serve qualquer doutrina de qualquer seita protestante, mas não serve Igreja Católica.
E não é só isso.
O protestante que grita “Só a Bíblia” também não consegue responder:
13)Onde está na Bíblia que o protestante pode chamar Maria de mãe de aluguel ou de mulher como outra qualquer ? Com que autoridade o protestante o faz ?
14)Onde está na Bíblia que ao contrário de Jesus Cristo o protestante não deve de chamar de pai o Altíssimo DEUS ?
15)Onde está na Bíblia que o protestante só deve batizar quando a pessoa tiver “entendimento” ?
16)Onde está na Bíblia que o protestante está desobrigado de recitar o PAI NOSSO ?
17)Onde está na Bíblia que o protestante pode ignorar o texto de Tiago que diz que a Fé sem obras é morta e ao contrário do que diz a Bíblia todo e qualquer protestante pode sentir-se salvo assim mesmo e com antecedência e sem julgamento ?
18)Onde está na Bíblia a autorização para que o protestante ignore a Bem Aventurança de Maria ?
19)Onde está na Bíblia que os “irmãos” de Jesus eram filhos carnais de Maria e José ?
O protestante tudo que menos faz é sustentar suas teses pela Bíblia.
E não é só isso.
20)Onde está na Bíblia que interpretação alguma é de caráter particular ? A Bíblia diz o contrário. Pedro afirma o contrário.
21)Onde está na Bíblia que o protestante deve desprezar a tradição ? São Paulo nos orienta a guardarmos as tradições.
Com que autoridade o protestante interpreta a Bíblia e ignora a tradição ?
E antes que alguém nos faça perguntas semelhantes sobre este ou aquele tema e respectivos amparos bíblicos, é bom que se lembre que nós católicos não estamos obrigados a responder tudo pela Bíblia.
Seguimos o magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
E seguimos a tradição apostólica e conseqüente transmissão oral.
Quem se obrigou ao “Só a Bíblia” foi o protestante.
Criou um critério para cobrar dos católicos que ele mesmo não tem pretensão de seguir.
E amarrou assim um pedra ao seu pescoço lançando-se mar adentro.
E por que ?
Porque dois protestantes jamais concordam entre si em todos os temas.
Assim, necessariamente um dos dois está errados sobre determinado tema, quando não em raras vezes ambos estão equivocados.
E não para nisso.
22)Onde está na Bíblia que o protestante pode dizer e considerar que Igreja não serve para nada ou não salva ninguém ?
Como não ?
A Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.
O que significa tal expressão ?
Significa que sem a Igreja a verdade não se sustenta.
E se a verdade não se sustenta sem a Igreja, como é possível ao protestante conhecer a verdade se despreza sua coluna e sustentáculo ?
E terminou ?
Não.
23)Onde está na Bíblia de forma clara os pecados contra o Espírito Santo ?
A Bíblia só diz que os pecados que a blasfêmia contra o Espírito Santo não será perdoada.
Mas o que seria a blasfêmia contra o Espírito Santo ?
Algum protestante pode explicar pela Bíblia ?
24)Onde está na Bíblia o motivo pelo qual as blasfêmias contra Jesus podem ser perdoadas e contra o Espírito Santo não são passíveis de perdão ?
Por que tal distinção ?
Acaso ambos não são pessoas do mesmo DEUS ?
Sobretudo, o que o protestante não se pergunta é:
24)Por que ele confia na Bíblia ?
25)Por que ele confia em Lutero se já leu: “maldito o homem que confia em outro homem” ?
26)Como o protestante pode saber pela Bíblia, portanto sem confiar no homem, se sua Bíblia tem todos os livros corretos e inspirados pelo Espírito Santo ? Como o protestante sabe que sua Bíblia com 66 livros está correta ? Por que não 67 livros ou 65 ? Como ele sabe pela própria Bíblia que os 66 livros da Bíblia protestante são os corretos ?
27)Como pode o protestante pela Bíblia saber se a própria Bíblia é a única fonte de revelação ? Onde está escrito que o cristão deverá professar o Sola Scriptura de Lutero ? Quero texto claro.
28)Onde está na Bíblia a doutrina da trindade ?
Sr.Protestante, sabe por que a grande maioria dos protestantes confessa a trindade ?
Não é porque a Bíblia diz.
É porque Lutero, Calvino e outros acatavam os concílios católicos.
29)Onde está escrito na Bíblia que alguém para ser salvo deve “aceitar” Jesus em uma seita protestante ?
30)Onde está na Bíblia a tão falada Igreja invisível ? Quero capítulo e versículo Sr.Teólogo protestante.
Nós até podemos falar em Igreja invisível.
Recordo que seguimos o magistério infalível da Igreja e a tradição.
A Igreja para nós é mais do que uma construção.
Temos a Igreja triunfante que está no céu.
A Igreja padecente do purgatório.
Mas o protestante vive pela Bíblia.
Se para o protestante purgatório não existe porque não está na Bíblia, também não deveria existir igreja invisível.
E estranhamente esta igreja invisível da qual não fala a Bíblia é integrada apenas por protestantes e evangélicos, independentemente de doutrina e do cristianismo que se prega ou que se segue por cada crente e por cada denominação.
Agora, sem embromação.
Sem aquela “Tudo posso naquele que me fortalece” ou “Conhecereis a verdade e a verdade nos libertará.”
Textos bíblicos.
Sr.Protestante, viva pelo critério que deseja impor aos demais.
Só a Bíblia e nada além dela.
E não se esqueçam.
Se os santos e Maria não podem interceder por nós, por que os protestantes oram uns pelos outros ?
Não são vocês que dizem que só há um mediador ?
Não utilizam tal passagem para caluniarem o catolicismo ?
Leiam o texto até o final.
A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
Sem dúvida alguma apenas o sacrifício de Jesus Cristo é causa da nossa redenção.
Não se ensina diferente no catolicismo.
Mas se vocês que são dúbios e vacilantes podem interceder por que não os santos e Maria ?
Acaso nunca leram que muito vale a oração de um justo ?
De que justo a Bíblia está falando ?
De vós ?
Os santos e Maria estão mortos ?
Não é o que diz a Bíblia.
Moisés e Elias estavam bem vivos na transfiguração.
E o mesmo se deu com o ladrão da cruz.
Respondam usando apenas a Bíblia.
Texto com capítulo e versículo completos.
Fonte e autoria: André Silva
“Livre cópia e divulgação desde que o autor seja mencionado.”