Red Baloon

O vídeo é caricato, mas é bem legal. As discussões começam sobre a cor do balão, e chegam ao sujeito que diz não haver balão algum. Só senti falta de alguém dizendo algo como “não, não é um balão, é um hipopótamo”…

Já se disse anteriormente que é óbvio que a verdade existe, uma vez que, se a verdade não existisse, seria verdade que a verdade não existiria. Dizer, portanto, “a verdade existe” é fazer uma dessas afirmações que são auto-evidentes. É incrível que haja, nos dias de hoje, quem tenha a ousadia de levantar opiniões tão patentemente absurdas e – pior! – de exigir que lhes concedamos a mesma seriedade com a qual tratamos as coisas que fazem sentido nesta vida.

E, por favor, não percam meu tempo com daltonismos, teorias das cores, questiúnculas terminológicas ou coisa que o valha. Quem adentrar nesta seara é porque não entendeu um vídeo tão simples como esse – de modo que eu só posso recomendar que o assista de novo, e ainda mais uma vez se for assim necessário. A verdade – como a cor do balão – é objetiva, e depende dela somente, e não de quem a percebe ou deixa de perceber. E independe completamente de quem acredita nela ou de quem, nela, deixa de acreditar.

Publicado por

Jorge Ferraz (admin)

Católico Apostólico Romano, por graça de Deus e clemência da Virgem Santíssima; pecador miserável, a despeito dos muitos favores recebidos do Alto; filho de Deus e da Santa Madre Igreja, com desejo sincero de consumir a vida para a maior glória de Deus.

42 comentários em “Red Baloon”

  1. Jorge, lembrando do “melhor estudante do estado do Rio”, creio eu que você esteja sendo preconceituoso e intolerante com o balão.

    Deixa ele ser azul.

    hehehehehe…

  2. Muito mbom, Jorge. Vou divulgar pela minha lista de mails. Já bolei até um título: “O balão vermelho ou a doença de que sofre a modernidade”.

    paz e bem

  3. Todo relativista pós moderno, é um estúpido imbecil, mas por favor não se ofendam, é apenas a minha verdade relativa.

    Para discutirmos qualquer assunto, do qual discordamos, é necessário antes, sabermos se concordamos em alguma coisa… …mais

  4. Fui informado que nosso planeta foi invadido por seres relativistas. Não é possivel confirmar esta invasão. Mesmo os maiores seguidores destes seres, não quiseram/conseguiram provar que esta invasão seja verdadeira.

  5. Todas as religiões alegam ter o pleno conhecimento da verdade.
    No meio de “tantas verdades” o dificil é encontrar a verdade objetiva. é por isso que temos um numero cada vez maior de agnósticos e ateus.

    Acho que vou seguir o conselho de um colega: só para garantir vou me converter para todas as religiões que tem um deus me ameaçando com o fogo do inferno.
    – Nas sextas serei muçulmano.
    – No sábado serei Adventista do Sétimo dia [Aqui está a paciência dos santos os que guardam os mandamentos de Deus e a fé em Jesus – Apocalipse 14:2]
    – No domingo pela manhã vou à Santa Missa receber a eucaristia e à noite no Culto Evangelico pra santa ceia.

    putz…fala sério..Como é que vocês tem certeza absoluta que não estão no erro ?

    Como nesse mundo de loucos é impossivel conhecer essa verdade objetiva eu prefiro não praticar religião nenhuma já que há uma grande probabilidade de eu trilhar o caminho errado.

    “Choramos ao nascer porque chegamos a este imenso cenário de dementes”. (Shakespeare)

  6. só mais uma pergunta (gostaria mesmo que alguém me respondesse):

    – Se eu estudar o Alcorão Sagrado e a Biblia sagrada (que são os livros que dizem ser inspirados por Deus) e chegar a conclusão que Cristo é o filho de Deus que morreu no madeiro para salvar a humanidade e me tornar um Cristão da Congregação cristã do sétimo dia. No dia da minha morte eu descubro que a verdadeira fé é a catolica e eu passei a vida sem os sacramentos da reconciliação e da eucaristia. Deus vai me mandar pro inferno por isso ??
    Como Deus julga uma pessoa ? Ele leva em consideração a pessoa que buscou a verdade com sinceridade ?

    Os evangelicos dizem (usando e provando atraves da Biblia) que os catolicos estão perdidos.
    Os adventistas dizem (usando e provando atraves da Biblia) que os catolicos e evangelicos que apostataram da verdadeira fé não serão salvos.
    Os catolicos dizem (usando e provando atraves da Biblia)que fora da igreja católica sem os sacramentos do perdão e da eucaristia ninguem se salva.

    Se vocês se dizem todos cristãos porque não sentam e chegam a uma conclusão e começam a pregar uma unica fé.
    é por isso que a europa está se convertendo ao Islã. Eles pelo menos tem uma unica crença.

  7. Rogério,

    – Se eu estudar o Alcorão Sagrado e a Biblia sagrada (que são os livros que dizem ser inspirados por Deus) e chegar a conclusão que Cristo é o filho de Deus que morreu no madeiro para salvar a humanidade e me tornar um Cristão da Congregação cristã do sétimo dia. No dia da minha morte eu descubro que a verdadeira fé é a catolica e eu passei a vida sem os sacramentos da reconciliação e da eucaristia. Deus vai me mandar pro inferno por isso ??

    Não sei. É possível, mas é provável que não. Isso é lá com Ele.

    Como Deus julga uma pessoa ?

    Com perfeita Justiça.

    Ele leva em consideração a pessoa que buscou a verdade com sinceridade ?

    Sim, leva.

    Os evangelicos dizem (usando e provando atraves da Biblia) que os catolicos estão perdidos.
    Os adventistas dizem (usando e provando atraves da Biblia) que os catolicos e evangelicos que apostataram da verdadeira fé não serão salvos.
    Os catolicos dizem (usando e provando atraves da Biblia)que fora da igreja católica sem os sacramentos do perdão e da eucaristia ninguem se salva.

    Dizer é fácil. Mostrar historicamente, é mais difícil…

    Se vocês se dizem todos cristãos porque não sentam e chegam a uma conclusão e começam a pregar uma unica fé.

    Simples, porque ninguém pode ser obrigado a aceitar a Fé. Se o herege quer ser herege… o que se pode fazer?

    é por isso que a europa está se convertendo ao Islã. Eles pelo menos tem uma unica crença.

    Envergonhado, concordo em parte com isso.

    Abraços,
    Jorge

  8. Olá Jorge. Devo dizer que você não é o pior blogueiro da rede já que seu blog atrai para leitura católicos, não católicos e agnósticos como eu.

    A história do balão é engraçada mas não está contada de modo certo. Na verdade nenhum católico viu o balão. Alguém escreveu em um livro uma história contando que existia um balão vermelho (poderia ter escrito a cor que quisesse ou ter reportado o tal hipopótamo azul ou um Kharman Guia verde). O que acontece é que os que leem o livro acreditam embora nunca tenham visto o balão. Se estivesse escrito “tigre rosa” defenderiam o tigre rosa de todas as formas possíveis.

    Quanto a verdade seria melhor dizer que existe um fato e várias verdades de acordo com o ponto de vista de cada observador. Um mesmo fato pode ser descrito de diferentes modos – e todos podem ser verdadeiros – por pessoas postadas em locais diferentes.Se o fato não tem testemunhas nada passará de hipóteses.

    um abraço.

  9. Rogério

    Sinceramnete, eu creio que ninguém pode responder categoricamente suas perguntas.

    A fé se tem ou não.

    Todas as religiões ensinam que existe DEUS ( algumas até que exite mais de um Deus )

    Todas elas pregam a virtude do ser humano como condição para a paz eterna.

    Aprendi a respeitar todas elas e seus seguidores.

    Espero a reciprocidade, mas existem pessoas que não respeitam a fé (ou a falta dela) de outra.

    Detesto “bater boca” com pessoas que não concordam com minha fé, normalmente ignoro pessoas assim.

    So uma vez DENTRO DA MINHA CASA uma pessoa faltou com respeito com minha imagem de N Sra. de Fátima e eu de pronto pedi que ela se retirasse e nunca mais voltasse.

    Como ela continuou com as ofensas eu a peguei pela lapela e a coloquei fora de minha casa.

    Depois me arrependi, pois minha atitude foi tão ignorante quanto a dela, mas fazer o que… não dá pra voltar no tempo.

    então como te disse a FÉ está dentro de nós e é um sentimento poderoso que pode ser usado para o bem ou para o mal.

    Conviver bem com pessoas que não professam a nossa fé é muito mais saudavel e muito melhor do que vivermos debatendo quem está mais certo.

  10. É claro que a história da cor do balão é apenas uma forma muito boa de demonstrar como algumas pessoas tentam destruir a noção de verdade que usamos. Se houvesse alguma dúvida sobre a cor do balão, todos sabem que o comprimento de onda da cor vermelha é 625–740 nm.

    Poderíamos também dizer: este livro contém verdade que salvam a nossa alma, e outra pessoa diria –Você estava lá quando escreveram o livro??, se o livro diz que um cego passou a enxergar, alguém te perguntaria — Você examinou os olhos do cego antes e depois do milagre??

    O projeto é tratar a fé como hipótese. Mesmo que as verdade corriqueiras sejam contestadas, isto não altera o comportamento da sociedade. As verdades que movem o ser humano, verdade que iniciam guerras e terminam guerras, estas são suportadas pela fé. A Fé tratada como hipótese, não é descartada para não ofender os fiéis, ela é esterilizada para não dar crias.

    Porque o maligno optou por esta forma de ataque contra a fé? Embora seja muito pouco inteligente, esta forma de ataque conta com a tolerância como porta de entrada nos lares cristãos. Certamente haverá perdas de cristãos que se deixarão induzir, mas são os que pouco perseveraram na fé, não devemos abrir mão de ninguém, mas Deus sabe como fazer na hora de separar, joio de trigo.

  11. É por isso que a europa está se convertendo ao Islã. Eles pelo menos tem uma unica crença.

    Hahahaha, muito boa! Você quase me pegou…

  12. A primeira vítima do relativismo não é a teologia, como poderia parecer à primeira vista, é a vítima desejada mas não a primeira atingida. A primeira vítima é a filosofia, a busca da verdade e sua transmissão ficam sem sentido quando a verdade pura já não é atingível. É claro que a filosofia não corre risco, pois o relativismo será extinto por si mesmo.

    Quando os sofistas usaram o conhecimento filosófico para obter lucro fácil e torcer a verdade, não feriram a filosofia, mas creio eu, fizeram dos atenienses, seus clientes, fracos o bastante para serem presas fáceis para esparta.

  13. Rogério

    O fato de que pessoas diferentes afirmem ser verdade coisas diferentes não implica que nenhuma delas seja verdadeira. E, portanto, o fato de muitos afirmarem como verdade coisas diferente não nos exime de buacar SINCERAMENTE qual é a verdade.

    Você perguntou: “Como Deus julga uma pessoa ? Ele leva em consideração a pessoa que buscou a verdade com sinceridade ?”

    De acordo com a doutrina católica, se alguém não chega à fé católica por ‘ignorância invencível’, mas buscou sinceramente a verdade e viveu de acordo com os ditames de sua consciência pode, sim, ser salvo.

  14. Jorge Land,

    Você afirmou: “Quanto a verdade seria melhor dizer que existe um fato e várias verdades de acordo com o ponto de vista de cada observador.”

    Sim, mas o importante é afirmar que só se pode afirmar uma verdade sobre um objeto desde o mesmo ponto de vista.

    ” Um mesmo fato pode ser descrito de diferentes modos – e todos podem ser verdadeiros – por pessoas postadas em locais diferentes.”

    Sim, mas de cada local (ou ponto de vista) apenas uma descrição corresponde à verdade.

  15. Rogério

    Apenas complementando: O fato de que pessoas diferentes afirmem ser verdade coisas diferentes não implica que nenhuma delas seja verdadeira e menos ainda que todas sejam verdadeiras.

  16. Rogério

    A unica maneira de se salvar, ao meu ver, é seguindo os ensinamentos de Jesus e respeitando os 10 mandamentos.

  17. Lampedusa, e a velha história do copo? Copo preenchido com água até a metade, você diz que está metade cheio, eu digo que está metade vazio. Duas verdades de acordo com o ponto de vista de cada um, apenas um fato.

  18. Jorge Land, a que você se refere em sua metáfora do balão vermelho ao afirmar que “nenhum católico viu o balão”?

    Quanto a sua história do copo, uma das afirmações sobre o copo não anula a outra, de forma que as duas estão corretas e são complementares. Alguém pode também dizer que o copo está ao mesmo tempo metade cheio e metade vazio, sem cair em contradição. A situação do copo não muda por causa do ponto de vista, o copo está metade cheio e está metade vazio. Não deixa de ser um copo preenchido com água até a metade por causa das afirmações que se faz sobre ele.

  19. Se um ateu diz que não existe verdade absoluta, isto é uma coisa triste, mas coerente, agora se algum cristão diz que não existe verdade absoluta, isto é doentio.

    A grande diferença entre um ateu e um católico é a fé e apenas pela fé podemos conceber uma Verdade.
    …mais

  20. O problema mesmo é mostrar esse vídeo a um relativista e ele dizer que o mesmo, para ele, apesar de não existir [sic], foi uma grande ofensa!

    XD

  21. Luíza, é exatamente isso que estava querendo passar ao Lampedusa. Quando ele diz que “o importante é afirmar que só se pode afirmar uma verdade sobre um objeto desde o mesmo ponto de vista” eu digo que não, ali temos duas verdades. Isso tudo começou devivo a idéia de que alguma religião tem a “verdade absoluta”, coisa que não concordo.

    Quando digo que nenhum católico “viu o balão” não é ofensa e acredito que você entendeu. Não quero entrar em detalhes para não provocar suscetibilidades, muito comuns em discussões religiosas.

    um abraço.

  22. @Jorge Land

    A história do balão é engraçada mas não está contada de modo certo. Na verdade nenhum católico viu o balão. Alguém escreveu em um livro uma história contando que existia um balão vermelho (poderia ter escrito a cor que quisesse ou ter reportado o tal hipopótamo azul ou um Kharman Guia verde). O que acontece é que os que leem o livro acreditam embora nunca tenham visto o balão. Se estivesse escrito “tigre rosa” defenderiam o tigre rosa de todas as formas possíveis.

    Errado. A Igreja não afirma que Deus existe (e é Jesus Cristo) apenas porque “está na Bíblia”. Existe argumentos filosóficos poderosos quanto à existência de Deus.
    Você pode começar aqui
    http://www.opusdei.org.br/art.php?p=40091

    É um texto pequeno, mas te dará uns apontadores para a sua busca.

    Quanto a verdade seria melhor dizer que existe um fato e várias verdades de acordo com o ponto de vista de cada observador. Um mesmo fato pode ser descrito de diferentes modos – e todos podem ser verdadeiros – por pessoas postadas em locais diferentes.

    Se as pessoas afirmarem aspectos diferentes mas compatíveis da verdade, podem estar todas certas, mesmo dizendo coisas diferentes.
    Por exemplo, João diz
    “Cavalos têm exatamente quatro patas”
    E Maria diz
    “Cavalos têm dentes”

    Os dois estão certos.

    Mas se Joana diz
    “Cavalos têm 8 patas”.

    É logicamente impossível que Joana e João estejam certos ao mesmo tempo. Seria um absurdo lógico.

    Pois bem: os cristãos dizem “Um homem chamado Jesus viveu em Israel há cerca de 2000 anos; ele morreu numa cruz, mas ressuscitou ao terceiro dia, conforme testemunhado por centenas de seus seguidores.”

    Essa é uma informação objetiva. Sendo verdade, os cristãos estão certos e os não-cristãos que dela duvidem estão errados.
    Se fosse mentira, os cristãos estariam errados e os não-cristãos que dela duvidem estariam certos.

    Em nenhuma das duas hipóteses é possível que os cristãos e os não-cristãos estejam certos ao mesmo tempo. Seria um absurdo lógico.

    O relativismo é um atentado à lógica. Dizer que o cristianismo e o islamismo podem ser corretos ao mesmo tempo é tão absurdo, tão obviamente falso, que posso apenas concluir que certas pessoas querem muito acreditar nisso e, por isso, se enganam de propósito.

    E por que as pessoas querem acreditar nisso? Porque o relativismo religioso torna a vida mais fácil. Se todo conceito religioso está mais ou menos certo e mais ou menos errado, então não precisamos ser fiéis a nenhuma religião em particular. Podemos escolher de cada religião aquilo que mais nos agrada.

    Do Cristianismo pegamos o amor de Deus, que é misericordioso e bom (e ignoramos aquelas partes chatas sobre justiça e inferno).
    Fazemos simpatias com imagens de santos (beirando a idolatria/superstição) para ganhar favores, mas não estamos nem um pouco dispostos a seguir o exemplo desses santos.
    Misturamos com um pouco de astrologia, pois temos curiosidade sobre o futuro.

    O resultado é uma maluquice sincrética e sem sentido. Isso é a religião de muita, muita gente (talvez até a maioria) hoje em dia – a “religião pessoal”. Em cada assunto, a pessoa acredita naquilo que mais convém aos seus interesses pessoas imediatos.

    Se o fato não tem testemunhas nada passará de hipóteses.

    Os acontecimentos temporais de Deus, quando andou entre os homens, tiveram centenas de testemunhas.

    A realidade espiritual de Deus, por outro lado, tem outra natureza. Não dá para medir Deus, o que poderia levar um cientista empiricista maluco e egocêntrico a dizer que Deus com certeza não existe. Mas se ele conhecer um pouco de outras áreas do conhecimento, como filosofia e matemática, saberia o tamanho do seu erro.

    Não dá para medir fisicamente o conjunto dos números reais transcendentais; mas nós sabemos que eles existem, através de argumentos lógicos.

  23. Olá Jorge-que-me-respondeu-que-não-sei-se-é-o-Ferraz,

    também existem argumentos poderosos na filosofia que nos sugerem que Deus não existe. Mesmo assim provavelmente lerei o tópico que sugere.

    Quanto aos cavalos poderia lhe dizer o que textos milenares orientais contam sobre os dragões. Você pode dizer que soltam fogo, eu posso dizer que não soltam mas nem eu nem você vimos, apenas lemos em algum lugar e isso foi escrito há muito, com interesses de época – sabemos que religião e poder andam juntos na história.

    Eu não acreditaria se um cientista maluco dissesse que Deus não existe a não ser que ele apresentasse provas irrefutáveis, o que considero praticamente impossível como agnóstico.

    Entretanto quando diz que (não sei fazer esses quadradinhos de citação, ficam bem legais) “os cristãos dizem “Um homem chamado Jesus viveu em Israel há cerca de 2000 anos; ele morreu numa cruz, mas ressuscitou ao terceiro dia, conforme testemunhado por centenas de seus seguidores.”Essa é uma informação objetiva” é objetiva apenas para católicos- é como legislar em causa própria.
    Não há porque acreditar se você não é católico.

    Acredito que a verdade das religiões se mostre num sentido macro: fazer o bem, solidariedade, caridade, etc. Se isso fosse realmente seguido as coisas seriam bem melhor.
    Em sentido menor (cerimônias, simbolismos, formas de castigo e punições, nomenclaturas, ritos, etc) diferem demais e apenas perdem com isso.

    A “religião pessoal”, sem intermediários, talvez seja a mais elementar, humana, natural.

    um abraço.

  24. @Jorge Land

    com interesses de época – sabemos que religião e poder andam juntos na história.

    Cuidado com o cinismo – sem um pouco de benevolência e confiança, não conseguirá buscar a verdade.

    Você pode até ter um nível de ceticismo, mas cuidado com o cinismo.

    Você já conversou com um marxista doido, daqueles que dizem que toda a mídia serve a interesses capitalistas? Que dizem que todo mundo “ou está do lado dos ricos ou do lado dos pobres” ?

    Vira um círculo vicioso – por ele ser marxista, ele duvida da integridade de todo mundo que nega marxismo; logo, quando alguém contraria o marxismo, ele desconsidera o argumento; logo ele continua marxista. Os olhos dele estão fechados.

    Eu não acreditaria se um cientista maluco dissesse que Deus não existe

    Faz sentido. A suposta inexistência de Deus não pode ser provada pela ciência.
    Mas eu te digo mais – o próprio agnosticismo não pode ser provado pela ciência. Você pode ser convencido a virar agnóstico por motivos filosóficos, mas não científicos (empíricos). O empiricismo por si só não diz nada sobre ateísmo, teísmo ou agnosticismo.

    Entretanto quando diz […] “os cristãos dizem “Um homem chamado Jesus viveu em Israel há cerca de 2000 anos; ele morreu numa cruz, mas ressuscitou ao terceiro dia, conforme testemunhado por centenas de seus seguidores.”Essa é uma informação objetiva” é objetiva apenas para católicos- é como legislar em causa própria.
    Não há porque acreditar se você não é católico.

    Talvez eu não tenha explicado bem o que considero “informação objetiva”. Eu considero como informação objetiva uma afirmação cuja veracidade independe de quem a afirma. Se duas pessoas se contradizem numa afirmação objetiva, uma delas está errada.

    Por exemplo, seja A a afirmação “Ocorreu um eclipse total do Sol em 1984”.
    João concorda, dizendo “Ocorreu de fato um eclipse total do Sol em 1984”
    Maria discorda, dizendo “Não ocorreu um eclipse total do Sol em 1984”

    Eu digo com certeza que um deles está errado, pois eles se contradizem, e seria um absurdo os dois estarem certos ao mesmo tempo. Isso acontece porque a afirmação A é objetiva.

    Agora seja B a afirmação “eu gosto de chocolate”.

    João diz “eu gosto de chocolate”
    Maria diz “eu não gosto de chocolate”

    Eles parecem se contradizer, mas na verdade não se contradizem. A afirmação B é subjetiva, ou seja, o seu significado depende de quem a diz. Nesse caso a subjetividade é óbvia, pois a palavra “eu” está presente, e “eu” se refere a pessoas diferentes.

    A frase de João equivale a “João gosta de chocolate”
    A frase de Maria equivale a “Maria não gosta de chocolate”

    As duas frases não são contraditórias e podem ser ambas verdadeiras.

    Finalmente: aquela afirmação que eu fiz sobre a ressurreição de Cristo é uma informação objetiva.

    “Um homem chamado Jesus viveu em Israel há cerca de 2000 anos; ele morreu numa cruz, mas ressuscitou ao terceiro dia, conforme testemunhado por centenas de seus seguidores.”

    Se João diz que isso é verdade, mas Maria diz que isso é falso, um dos dois está errado.

    Logo, o cristianismo e o islamismo (por exemplo) não podem estar ambos corretos. Essa minha argumentação não mostra que um deles esteja correto (poderiam estar ambos errados); mas prova que não podem estar ambos corretos. É o que eu disse no post anterior – o relativismo é um absurdo lógico.

    Acredito que a verdade das religiões se mostre num sentido macro: fazer o bem, solidariedade, caridade, etc.

    Mas diferentes religiões e ideologias discordam radicalmente quanto a o que é “bem”…

    Se isso fosse realmente seguido as coisas seriam bem melhor.

    Muitos “católicos” não seguem – mesmo porque o cara se diz “católico” simplesmente por ser batizado.
    Mas entre as pessoas que vão à missa pelo menos uma vez por semana, e se confessam com frequência, as coisas são melhores. Eu já vi uma pesquisa que mostra que os católicos praticantes têm muito menos chance de divorciar, por exemplo.
    E para ver o que o cristianismo faz a uma sociedade, eu recomendo o livro “Como a Igreja Católica construiu a Civilização Ocidental”, de Thomas E. Woods Jr.

    De dúzias de civilizações em competição, foi a Europa cristã que desenvolveu direitos humanos, universidades, hospitais, ciência e economia (e, se ler o livro, verá que a Igreja esteve diretamente presente nisso).

    E recomendo de novo que leia aquele documento que eu te passei. É muito simplificado e resumido (não tem rigor filosófico), mas te dará apontadores para pensar e ler mais. Medite. E vai precisar de boa vontade da sua parte – pois o homem tem uma tremenda capacidade de acreditar no que quer acreditar, principalmente em matéria de religião.

    Recomendo que leia também o documento posterior

    http://www.opusdei.org.br/art.php?p=40184

    A série completa está em

    http://www.opusdei.org.br/ssec.php?a=4726

    Eu duvido que argumentos vão te converter agora, mas eles podem abrir a sua cabeça para uma conversão futura. Eu acho que a melhor maneira de se converter uma pessoa é com bons exemplos de verdadeiros cristãos (coisa que eu não sou no momento, infelizmente). E ainda assim leva tempo.

    A “religião pessoal”, sem intermediários, talvez seja a mais elementar, humana, natural.

    “Religião pessoal” não faz sentido e prejudica a pessoa, pois a pessoa usa a sua “religião pessoal” para esconder suas culpas – pois a sua “religião pessoal” (cujo “deus”, no fundo no fundo, é a própria pessoa) justifica o que ela faz.

    Vou te dar um exemplo extremo: uma mulher pode matar o bebê que cresce na sua barriga e se justificar assim

    “Deus me criou para ser feliz, e não quer que eu carregue uma gravidez indesejada. Se eu não abortar, estaria ofendendo Deus.”

    E o pior é que, por incrível que pareça, tem gente que diz isso mesmo.

  25. Jorge Land,

    Você escreveu: “é exatamente isso que estava querendo passar ao Lampedusa. Quando ele diz que “o importante é afirmar que só se pode afirmar uma verdade sobre um objeto desde o mesmo ponto de vista” eu digo que não, ali temos duas verdades.”

    Como o outro Jorge bem explicitou, eu não posso fazer duas afirmações que se contradizem sobre o mesmo objeto desde o mesmo ponto de vista e sobre o mesmo aspecto. O exemplo do copo com água até a metade é possível porque as duas afirmações (meio cheio e meio vazio) não se contradizem: ambas passam a mesma informação, isto é, que há água até a metade do copo.

    E quanto às testemunhas da Ressurreição de Cristo, não acreditamos nelas porque somos católicos, mas somos católicos porque acreditamos nelas.

  26. Caro Jorge Land,
    você diz:

    “também existem argumentos poderosos na filosofia que nos sugerem que Deus não existe”

    Se não for abusar muito da sua paciência, gostaria que nos mostrasse alguns desses poderosos argumentos filosóficos que sugerem que Deus não existe.

    Um abraço.

    Carlos.

  27. Olá Carlos,

    não entendo de filosofia e li pouco a respeito mas acredito que Nietzsche não era lá muito amigo da igreja católica. Já li mais páginas mas não guardo nomes nem sei citações de cor.

    O que posso dizer é que a filosofia é fruto da inteligência humana e podemos ter dois filósofos muito, mas muito inteligentes, discordando 100% das verdades, e não tiraremos fatos do embate.

    um abraço.

  28. Lampedusa,

    após os incidentes na Líbia descobri que você é uma ilha entre a Líbia e a Itália. Não espero nada além disso.

Os comentários estão fechados.