Imagem sensacional.
O olhar de desprezo de Sua Santidade (em outro ângulo aqui) diante da paspalhice do boliviano cocaleiro é a mais eloquente declaração anticomunista que o Papa Francisco poderia dar. E, ao contrário do que acontece com entrevistas, diante de cara feia não dá pra tergiversar, pra distorcer, pra suscitar conflito interpretativo nem nada do tipo.
O semblante sisudo é inequívoco, universalmente compreensível, insofismável. O sorriso aguado posterior, protocolar, não elide a força do símbolo desta cara de desgosto. Aqui está a imagem que vale mais do que mil palavras. Aqui está o tratamento de asco e repulsa que o comunismo merece. Às claras, sem ruído, sem margem para má interpretação.
Outras duas boas razões pelas quais é importante compartilhar este acontecimento:
1. Porque, como muitos argutamente perceberam, sob uma determinada ótica a escultura é até apropriada: de fato, há mais de século a foice e o martelo vêm pregando Cristo na Cruz.
2. Porque ele permite que sejam divulgadas matérias como esta ou esta: «Al Papa no le gustó el regaló, le miró de forma severa y se dirigió a Morales diciendo: “No está bien eso”».
Do báculo modernista à cruz “foice e martelo” de Francisco. Em crescendo a heresia, em vez de se multiplicarem os defensores da boa doutrina, aparecem os apologistas de Judas Iscariotes, confiantes na misericórdia diabólica da nova religião.
Sobre o crucifixo, o que disse Sua Santidade foi que era «arte de protesto que, em alguns casos, pode ser ofensivo». Em italiano:
Primo punto, quindi, non sapevo; secondo, io lo qualifico come arte di protesta che in alcuni casi può essere offensiva.
«Primeiro ponto, então, eu não sabia; segundo, eu o qualifico como arte de protesto que, em alguns casos, pode ser ofensiva.»
Para o caso concreto, entretanto, Sua Santidade diz não se ter ofendido. Mas não se ofendeu por quê? Porque não há nada de errado com o crucifixo blasfemo? Não; o Papa disse não ter se ofendido por acreditar na boa fé quer do padre Espinal, quer do Evo Morales.
Do Pe. Espinal, o Papa disse que «lottava in buona fede». Do Evo Morales, que ele entregou as condecorações «con tanta buona volontà». Ou seja, não tem nada a ver com as qualidades próprias dos objetos entregues, nem com sua função simbólica; ao contrário a aceitação deles foi feita em atenção à “boa vontade” dos seus autores.
Mas é curioso que o Santo Padre tenha escolhido, de todas as expressões possíveis, especificamente o «buona volontà» para se referir ao Morales. Porque, na véspera, falando sobre ideologias, o Vigário de Cristo disparara este discurso (o grifo é meu):
Estas são as ideologias…! Troque-se, no período acima, “povo” por “Igreja”, e veja-se como os problemas apontados pelo Papa não nos são próximos:
– Sim, mas esta gente tem boa vontade e quer fazer coisas pela Igreja.
– Sim, tudo pela Igreja, mas nada com a Igreja.
Pois é. Essas são as ideologias…!
Não importa qual poder crucifica Cristo, não importa qual ideologia, o fato é que Cristo ressuscita sempre que crucificado e governa por toda a eternidade.
Esse crucifixo do Morales é um contra senso que não ofende a cristandade, antes ofende a própria ideologia comunista na medida em que esta crucifica o Amor. Eu nunca vi nada tão burro.
David,
Você pergunta: “O que dirá agora que o “santo padre” afirmou que está levando o crucifixo blasfemo para casa?”. Basta ler o exercício de lógica do teólogo recifense…
Você também pergunta: “Quando irão finalmente lutar contra a revolução chamada Vaticano II?”.
Minha resposta é: nunca. Seria preciso uma conversão, pois eles professam uma outra religião, que é a religião do humanismo, da ONU, da Nova Ordem mundial, da maçonaria, da CNBdoB, agora também dos regimes sanguinários marxistas!! A religião que professam só tem de católico o nome! E por isso precisam fazer esses malabarismos lógico-semânticos e chegar mesmo à fisiognomonia (como fez o teólogo recifense). O próximo passo será o recurso à frenologia…
Mas como bons apologetas de sua “religião”, eles defendem tudo isso e atacam os grandes “hereges”, que são os tradicionalistas.
Agora, o “teólogo” está silogizando como negritos, na esperança de convencer os fiéis de sua “religião” de que está tudo bem no paraíso terrestre e pacifista em que eles vivem…
Na pobre lógica do autor desse blog os mártires aceitariam um ídolo pagão por causa da boa vontade dos que queriam levá-los a idolatria. Na mesma lógica o pecado de escândalo não significa nada de nada, apesar das advertências de Nosso Senhor. Triste. No entanto a boa vontade não explica ele levar o tal blasfemo crucifixo na mala.
E sobre a careta insofismável (hahah), depois dela segue-se o sorriso cúmplice do papa comunista: postimg . org/image/wu87oxry1/
Caro Jorge,
Percebo que você tem imensa boa vontade para com o Papa Francisco. Mas pinçar partes das falas do Papa e deixar de comentar outras não convence, mesmo que os destaques sejam relevantes, pois no geral, a ambiguidade reina quando o Papa discursa de improviso. Eu continuo com centenas de interrogações sobre o Papa, e pelo visto elas prosseguirão em minha mente. Não me arrisco em apostar que o Papa é lobo em pele de cordeiro, nem em apostar que não é. Só Deus conhece o coração do homem. Por enquanto eu fico com a “função papa” que Francisco exerce, com a assistência divina, e ignoro o homem Bergóglio naquilo que se refere a questões humanas ou opiniões pessoais.
Agora uma pergunta: já viu este link?
http://blog.comshalom.org/carmadelio/46657-papa-francisco-pede-atencao-ao-contexto-e-hermeneutica-dos-seus-discursos-para-evitar-instrumentalizacao-das-suas-palavras
Talvez Francisco não seja o que parece ser, ou o que a mídia faz ele parecer, não acha?…
Sabendo-se que a linguagem tanto mais imprecisa mais facilmente é instrumentalizada – ou talvez se queira permitir a instrumentalização, ou se deve ter a precaução de precisá-la da forma mais contundente possível.
Muitos comunistas não sabem ou não fazem caso do comunismo ser contra Deus.