Shumë Crimen Sollicitationis
Kjo nuk është një çështje e anti-katolicizmi në kuptimin e mëri me të cilat segmente të caktuara të shoqërisë amerikane gjithmonë drejtuar kishës katolike. Ky është një fenomen i ri - një tendencë edhe njerëzit e drejtë [drejtë-me mendje] besojnë interpretimet më të keq të ndonjë histori që përfshin Kishës.
- John L. Allen Jr, 15 gusht, 2003.
Shkëmbimin e mia e gjembat me personin e UNA paguar, i cili është arsyeja pse unë jam shumë i lumtur. Ateistët kanë paragjykime për punë e pashembullt dhe e lavdërueshme e të menduarit të tyre, të shkojnë në burimet dhe stop sindromi-de-përsëritje papagall e klisheve. Ata nuk mund të shpëtojnë edhe ekzistenca e të cilit fenomen Jr Allen ngjall fraza e mësipërme, por është një fillim i mirë. Maj hapje e mendjes së vërtetës dhe ndershmërisë në fund të fundit përfundon hapësirë të hapur për një që është i vërtetë.
Pas publikimit të papërgjegjshme të një dokumentar të BBC-vjetra pa kontrolluar burimet (dhe, vërtet, plot gabimet në portugalisht, të jetë e nevojshme për të lexuar "justifikim" ishte një gjë vërtet frustruese ...), UNA habitur mua me publikimin e një tekst të pakrahasueshme më të mirë në të njëjtën temë, kështu që unë nuk ishte në gjendje të caktojë dy blog njëjtë. Unë të kalojë provimin e dokumentarit: të them se ankesa kryesor - që do të pengojnë Sollicitationis Crimen priftërinjve pedofil duhet të ndëshkohet - kjo është krejtësisht e papërshtatshme për shkak se nuk kanonik sekret të hutuar me hetimet e policisë.
Teksti i UNA është një keqardhje që përpjekje të lavdërueshme hulumtuese të bëra nga ata nuk ishte pak më të mëdha. Në qoftë se ata kishin hulumtuar pak më shumë, ata do të gjejnë këtë diskutimin e dokumentit mbi Wikipedia angleze me përkthim në gjuhën angleze është plot me gabime. Nëse ata e kuptuan më shumë rreth subjektit ata janë duke folur në lidhje me, gjithashtu me lehtësi arrijnë njëjtin përfundim, sepse ka pjesë të dokumentit që thjesht nuk ka kuptim. Për shembull, numri 11 flet për "dënimin e latae sententiae shkishërim, ipso facto dhe pa ndonjë deklaratë [të tillë dënim të] ka ndodhur dhe e rezervuara për të personi i vetëm i Papa e Lartë, edhe në përjashtimin e vuajtjes së dënimit shenjtë" (Crimen Sollicitationis, 11). Kam shpenzuar shumë kohë duke u përpjekur të kuptoj se çfarë dreqin ishte se "Përjashtimi i burgun e shenjtë" [Unë kam ardhur që të pyes veten nëse dokumenti nuk do të ketë thënë se personi u përjashtua nga sakramentin e pendesë], deri sa unë të hasin në një përkthim më të mirë në diskutimin e mësipërme të Wikipedias : shkishërim është "rezervuar për Papa Lartë personalisht vetëm, me përjashtim edhe burgjeve Apostolik.
Burime të konsultohen nga UNA, prandaj, sepse ata janë të pasakta, seriozisht minojnë analiza ata bënë në dokument. Disa gjëra tha, natyrisht, janë të vërteta. Por të tjerët janë gabime, nëse rezultojnë nga përkthimi të dobët në anglisht, dhe nga mungesa e njohurive që janë ateistë në ligjin kanunit të Kishës Katolike.
Për gabime në përkthim, diskutim lartpërmendur e kërkimit tha se në një pikë, ajo është absurditet që fjala "përjashtohet" është transformuar në "pranuar", duke përmbysur kuptimin e (!!!). Dhe kjo pikë është pikërisht paragrafin 72 të udhëzimeve, të përdorura nga UNA për të treguar se Kisha vendosur heshtje për viktimat e pedofilisë. Në përkthimin e blog ateist:
72. Këto gjëra duhet të trajtohet në përputhje me [rregullat] mëkatet e kërkesës [që] janë të vlefshme këtu, duke ndryshuar vetëm ato gjëra të nevojshme për ta përshtatur me natyrën e tyre të saktë, më të keq të të gjitha mëkatet, [teksti më poshtë dhe paralajmëron se të gjithë u kërkohet të raportojnë çdo kundërvajtës për mbikëqyrësit, nën ndëshkimin e ligjit të kishës, derisa njohja e fakteve është marrë nga Sekret pohimi].
Kjo u tha se bazuar në versionin anglisht të dokumentit, i cili thotë se (minave theks) "që ka pranuar detyrimin e denoncimit nga ligji pozitiv i Kishës." Megjithatë, latinisht origjinal thotë qartë (përsëri, Italics tim) "Denoncimi excepta detyrim ish lege Ecclesiae pozitiv." Sinqerisht, nuk është edhe një burimi të rreme! Çfarë u ndal djalosh i cili e bëri përkthimin në anglisht të të shkruarit të përkthimit të menjëhershëm "përveç detyrimit të denoncimit? Për shkak të gabimeve në përkthim dhe ndryshim të kuptimit të fraza, UNA tha se "në rastet e abuzimit të fëmijëve, ligji do të mbizotërojë imponimi i heshtjes." Nuk është e vërtetë. Në rastet e abuzimit të fëmijëve - "më të keq të të gjitha mëkatet" Mos - i detyruar të bëjë një ankesë për të Lartë dhe për këtë arsye nuk ka bese heshtje që është bërë në këtë ankesë.
Në fakt, nuk ishte - përsëri - në këtë dukuri të çuditshme që i referohet gazetari në epigraf, ateistët duhet të kemi realizuar diçka është e çuditshme. Vendosja e heshtje për rastet papale e paraphilias me "derra, Mares, pulat dhe lopë? Kjo mund të bëjë në kuptim ateist kreu i paragjykuar, por fyen kuptim të përbashkët. Zotohen heshtje që është e nevojshme në rastet e krimeve të rezultateve kërkesë nga natyra e fshehte e pendesë shenjtë. Sekreti i rrëfim është absolutisht e pacenueshme dhe për këtë arsye pretendimet e krimeve që ndodhin në këtë kontekst janë të fshehur në fshehtësi. Në mungesë të rrëfimi shenjtë, nuk ka asnjë imponimi për ruajtjen e sekretit, dhe kështu demaskua kjo është ndoshta stupidest shpifje kundër Kishës që kam pasur mundësi për të studiuar këtu në Perëndinë është Vult!. Falenderoj UNA për mundësi.
Së fundi, dhe ka sqaruar çështja kryesore dhe më e rëndësishmja për të rremë "imponuar heshtje" të Kishës për viktimat e pedofilisë, mbetet një çështje shumë e rëndësishme se a Sollicitationis Crimen është ende në fuqi ose jo. Kanoçja. 6, atëherë faqen e dytë të CIC, thotë se në vijim:
Kanoçja. 6 - § 1. Me hyrjen në fuqi të këtij Kodi shfuqizohen:
[...]
3 Çdo ligjet penale, universal apo të veçantë, dhënë nga Shih Apostolik, nëse ata janë të pranuar në këtë Kod;
[Kodi i Canon Ligj]
Unë gjithmonë e dija se me hyrjen në fuqi të Kodit të 1983, u shfuqizuar ligjet penale - duke përfshirë, prandaj, excommunications - kaloi më parë. Në fakt, çdo katolik e di (në fakt, unë kam thënë këtu më shumë se një herë) se nuk janë vetëm tetë shkishërim automatik, të cilat janë (1) deklarimi i shenjtë vulë, (2) lirimin e një bashkëpunëtor në mëkat kundër urdhrit Gjashte (3 ) agresion fizik ndaj Papa Romake, (4) përdhosjen e Eukaristisë, (5) herezi, braktisje ose ndarje (6) koordinimit peshkopit pa mandatin e kapardisur, (7) dhe abortit (8) tentuar bashkërendimin e grave [që është e fundit ]. Nuk ka asnjë përjashtim automatik për ata që "zbulon sekrete të Zyrës së Shenjtë, që nga shpallja e Kodit aktual.
Megjithatë, dokumenti i përdorur nga UNA të "dëshmojnë" se Sollicitationis Crimen mbetet në fuqi është Graviora Delicti. Kjo nuk është Letrën Apostolike ", kujton dhe konfirmon" thoshte deklarata në vitin 1962, si ateistë - ai citon vetëm deklaratë duke thënë se në atë kohë ishte në fuqi. Sipas mendimit tim, ajo u zëvendësua nga Delicti shumë Graviora nga virtyt i MOTU proprio Sacramentorum Sanctitatis kujdestari, për shkak të mungesës së juridiksionit, por e lëmë këtë çështje për të kanunit, sepse ajo nuk bën dallim shumë, që nga deklarata e vitit 2001 edhe flet fshehtë papnor për të gjitha gjërat në të janë të trajtohen: subiectae sunt Huiusmodi causae fshehtë papnor.
Dukshme është, pra, se Kisha nuk ka vendosur heshtje për viktimat e pedofilisë, as sot, as koha e Crimen Sollicitationis. Sekret papale e vjetër "Sekret e Zyrës së Shenjtë, ai vijon - në rastin në dorë - vulë kungimi, jo një përpjekje nga Kisha për të" mbuluar "krimet e barinjtë e tij, dhe këtë sekret, megjithatë, nuk ka të bëjë me rastet e pedofil, në kundërshtim me nenin UNA luftoi për të provuar.
Jorge Ferraz says:
Korrik 12, 2009 at 1:56
Unë marrë komente mbi linkun origjinal vetë. Që natyrisht nuk ishte kuptuar - subjekt kishte aftësinë për të thjesht se, duke dashur t'i kthejnë të vërtetën e tij nga paragjykimet përsëritje, "sekret i Zyrës së Shenjtë zbatohet SIM, në rastet e pedofilisë, sipas pika 72, Cili na çon te pika 11 "- Unë përsëris, sepse ajo mund të ketë qenë mungesa e aftësisë për të shprehur e mia:
Item 72 (sigurisht, përkthimi korrekt, dhe mos të përkthimit idiot BBC se thotë se ndryshe) shprehimisht pohon se një viktimë e pedofilisë [ose ndonjë person që ka dijeni për një rast të pedofilisë] nuk është i detyruar të raportojë në Ecclesiastical Superior . Në qoftë se nuk e bëni një ankesë, atëherë nuk ka asnjë ankesë, dhe nuk ka asnjë ankesë, asnjë gjykatat kishtare, dhe pa këto, atje është Sekret i Zyrës së Shenjtë vendosur gjykatat kishtare (Neni 11) dhe fshehtësia shumë më pak të vendosura në akuzuesit - "frikësimi i viktimave nga imponimi i betimit dhe kërcënimin e dëbim" - dhe dëshmitarëve (paragrafi 23). Prandaj, në rastet e homoseksualizmit, brutalitet ose pedofilia, dokumenti nuk imponojnë heshtje, mund të përkryer viktimë ose dëshmitar që kërkojnë që duan të kujdesen për çdo gjë që ajo dëshiron të tregoj. Rastet e pedofilisë nuk janë të - dhe nuk ishin - sipas të fshehtë papnor.
- Jorge
Eduardo Fatella says:
Korrik 12, 2009 at 7:58
Jorge
.
Me sa duket, ishte ti që nuk e kuptojnë pozitën e kësaj teme ".
.
Teksti është i qartë dhe i referohet Sekret Papnor - që ai e quan nomenklatura e vjetër të Sekret e inkuizicionit - ku ka një ankesë.
.
Dhe deúncia nuk duhet të bëhen vetëm nga klerikët, por edhe viktima. Nëse nuk ka ankesa, kjo është e qartë se nuk ka asnjë proces.
.
Por, pas ankesës dhe ndjekjen penale, si tekst, nuk është me të vërtetë, imponimi i fshehtë Papnor. Autori i tekstit të UNA është e saktë.
.
Një tjetër pikë: viktima gjithmonë mund të denoncojë krimet e pedofilisë për autoritetin civil dhe është ajo që po ndodh rreth botës.
.
Çfarë "subjekt", ka thënë është se ai vuan në mjedisin e rrëfim frikësim (heshtje "të pohimi të kundërt") dhe një betim të heshtje për ndjekje, nën dhimbjen e dëbim. Kjo është edhe e saktë.
.
Unë mendoj se nuk ka kapak pikë dielli me një sitë. Mirë ne mund të bëjmë është luftë për të ndryshuar këtë situatë.
.
Paqe ne Krishtin
.
Eduardo
Jorge Ferraz says:
Korrik 12, 2009 at 10:20 pm
Edward
Unë kam qenë i parë për të thënë, në tekstin tim, se "[a] gjëra Ballina tha [në tekstin e UNA], natyrisht, janë të vërteta." Por gjëra të tjera janë të rreme.
Kur ka një ankesë, nuk është e fshehtë papnor, si tekst. Por si dokument nuk kërkon ankesë për rastet e pedofilisë, dhe as kërkesat e fshehtë papnor për këto raste. Pra, - dhe kjo është pikë - dokument nuk kërkon heshtje për rastet e pedofilisë.
UNA [asnjë koment lidhur me lart], tha se "sekretin e Zyrës së Shenjtë mbetet [për rastet e abuzimit të fëmijëve], sepse procedurat për llogaritjen e dy mëkateve është njëjtë si pika 72, e cila na çon te pika 11" , dhe kjo nuk është e saktë. Procedurë nuk është pikërisht për shkak të njëjtën ankesë në atë krim, ishte e detyrueshme, kjo është jo më shumë. Me asnjë detyrim për çdo ankesë, ju mund të arrijnë në përfundim, në shumicën e fshehtë është fakultative për të viktimës [nëse ajo dëshiron të prezantoj një proces i autorizuar për të myk ato të përdorura për krimin e kërkesë].
"Atmosferën e frikësimit në rrëfim" ekziston vetëm në rastet kur krimi ndodh në kontekstin e rrefimit, e cila nuk është rasti i pedofilisë "gjenerike" si dokumentar BBC [dhe, pas tekstet e UNA ] sugjeron.
Dhe unë nuk shoh asnjë arsye pse ne ndryshim procedurën kanonik të hetimit të krimeve të abuzimit të Sakramenti i pohimi.
Hugs
Jorge
Eduardo Fatella says:
Korrik 12, 2009 at 10:59
Jorge
Aq shumë për rrëfim "të mëkatit" dhe për "të keq e mëkateve" - siç është përshkruar në tekstin e UNA - procedurat janë të njëjta. Shihni pika 72 në latinisht origjinal.
Nuk ka asnjë kërkesë për të raportuar për të dyja. Shih gjithashtu pika 11 në latinisht origjinal.
Por në të dyja rastet (pranim ose pedofilia), në qoftë se ndonjë ankesë nga viktima apo një klerik, dhe nëse ato procedura e hapur është imponuar nga gjykata konstaton se Sekret Papës rastit, dhe viktima (ose agjenti i tij) është dorëzuar betim të heshtjes dhe - duhet të lind nevoja - nën kërcënimin e dëbim.
Për më tepër, nuk është për të shqyrtuar Sekret e pohimi. Ai është i pacenueshëm dhe është edhe në mjedis laik.
Problemi është se CDC duhet të jetë edhe më i ashpër në lidhje me rastet e pedofilisë, kryesisht.
Ndoshta, ndoshta, për përjashtimin vëllezërit e ministrisë kishtare dhe për të dërguar ata në institucione të drejtave laike, edhe në qoftë se mbahet nga Kisha, për shkak të trajtimit psikologjik ose psikiatrike.
Edhe pse paraphilias në përgjithësi, nuk janë "të shërueshëm. Dikush mund të më marrë individuale për të kontrolluar gjendjen e faljen, si në rastin e alkolikët.
Paqe ne Krishtin
Jorge Ferraz says:
Korrik 12, 2009 at 11:15
Edward
Unë mund të jetë i heshtur dhe nuk kuptojnë asgjë, por nëse paragrafi 72 është thënë se procedurat për pessimi penale janë të njëjta, përveç denoncimit të ish detyrim lege Ecclesiae pozitive, mund të jetë sepse ky obligim është që të denoncimit të abuzimit të fetare, përndryshe nuk do të kishte kuptim të flitet për "përjashtim".
Po, në qoftë se ankesa dhe nëse ajo është një proces i hapur, ajo punon sipas fshehtë papnor, por ankesa nuk është e detyrueshme, ajo nuk po flet për "imponimi" i simpliciter sekret.
Sekret e pohimi nuk mund të shqyrtohen dhe i tha se unë nuk e shoh nevojën për të shqyrtimi sekretit kapardisur, sipas të cilës proceset drejtuar Vándalo. Shoh absolutisht asnjë problem me ta.
Dhe CDC jep për shkarkimin nga shteti klerikale për rastet e pedofilisë (Can. 1395), është një nga gjërat që kanë shumë tekstin e UNA.
Hugs
Jorge
Jeremia thotë:
Korrik 13, 2009 at 11:32 am
----
Kur ka një ankesë, nuk është e fshehtë papnor, si tekst. Por si dokument nuk kërkon ankesë për rastet e pedofilisë, dhe as kërkesat e fshehtë papnor për këto raste. Pra, - dhe kjo është pikë - dokument nuk kërkon heshtje për rastet e pedofilisë.
----
Unë mund të jetë i heshtur dhe nuk kuptojnë asgjë, por nëse paragrafi 72 është thënë se procedurat për pessimi penale janë të njëjta, përveç denoncimit të ish detyrim lege Ecclesiae pozitive, mund të jetë sepse ky obligim është që të denoncimit të abuzimit të fetare, përndryshe nuk do të kishte kuptim të flitet për "përjashtim".
----
George, ju vërtetë jeni një [q]. Të gjitha të qartë dhe ju qëndroni gardh me fjalë të them atë që të gjithë të tjerët është tullac të dini: kisha fshehur rastet pedofil, dhe nuk përjashtohet priftërinjtë sodo.mitas. Fatmirësisht, më i thjeshtë nuk janë duke shkuar në valën e peder.astas si ju, dhe kanë filluar të vënë në gojën e tij për shtyp.
A e mëposhtme: [q], e cila është më e mirë që bëni.
Jorge Ferraz says:
Korrik 13, 2009 at 11:39 am
Z. Jeremia
Kjo është shumë e lehtë për të apeluar një kulturë "i pashkruar i heshtjes", siç UNA, apo një "të gjithë e di", siç po bëni ju, kur ai është kapur i prerë dhe dokumentet e përmendura të "provojë" krimet e Kishës nuk thonë se çfarë ne do të doja të them ...
- Jorge
Everth says:
Korrik 13, 2009 at 4:08 pm
Jorge
Shpjegimet e tij janë më shumë se në kohë. Hetimet e tij, shumë e rëndësishme. A nuk e di nëse ai e pa komentet e mia mbi postet e tyre. Pasi kam lexuar "reloaded" UNA, unë nuk kishte asnjë burim tjetër të argumentit.
Por falë për artikull: qartë dhe shumë i rëndësishëm për të mbrojtur besimin.
Abraços.
Jeremia thotë:
Korrik 13, 2009 at 7:34
Një tekst i mirë për ju për të trajnuar tuaj Bangs të verbale mësimi. Vazhdoni nuk shohin ...
----
"Situata është si një veladon të zi e vjetër. Në një letër publike për 400 mijë klerikët e Kishës Katolike të enjten, 16 Benedikti bëri thirrje për besnikëri të pamartuar, shmangie e Konsoliduar të në 1139, Këshilli i Dytë Lateran.
Benne Va ... por në qoftë se Papa është publik transmetoi prej liri të pista të kishës, ajo duket se situata doli jashtë kontrollit në dhomën lavanderi të Vatikanit, Papa është duke luajtur në mediat, ose të dyja bashkë. Një kontroll i Kongregatës për Adhurimi hyjnor dhe disiplinën e Sakramentet vuri në dukje se 1964-2004, 69 thousand priftërinjtë kërkuar leje Vatikanit për t'u martuar.
Ata që mbetën, 16 Benedikti kritikoi atë që ai e quajti "situata në të cilat Kisha vuan, sepse i pabesi e disa (sic) të ministrave të tij", por harroi vuajtjet që janë paraqitur për pastërtinë ministrat e vendosura nga Kisha. Megjithatë, ai vlerësoi ata që janë besnik me profesion e të mos kesh një jetë të shëndetshme seksuale, fëmijëve dhe familjes.
Ai gjithashtu bëri thirrje për një njohje të sinqertë dhe të plotë të dobësive të Kishës Katolike. Mamma mia, kjo do t'i jepte një të lirë! Por kjo nuk ishte e qartë nëse puna e tillë do të përfshijë Ligjin Canon vende "mëkat vetëm" - si rastet e pedofilisë, ose për të trajtuar vëllime shtesë të punës misionare, si mbështetjen e diktaturave të drejtë, gjatë luftës -- ftohtë.
Ishte kureshtar që Benedikt ka bërë të qartë se 16 nuk do të lejojë relaksimit në jepte besën prej beqari të priftërinjve katolik. Është bërë më i matur. Cila është metoda më e mirë që do të miratohet? Rripa dëlirësi fjalekalimin monitorimit dixhital me pajisje GPS, sensorë të vendosur lëvizje strategjike ose tredhje të pastër dhe të thjeshtë, stil mesjetar?
Edhe pse qëllimi të tillë pas një shqetësim alarmant me njerëz të cilët mund të gëzojnë marrëdhënie seksuale është për të krijuar një perde tymi mbi argumentet me shpeshtësinë në rritje të pedofilisë në Kishën e Benedikti i 16 ndoshta do të ketë efekt të temjanicë plumbi Grossoum dëmtuar. Në shekullin e XXI, edhe katolikët mund të ëmbël të temjanit një prift i martuar, por nuk pranojnë erë e keqe e atyre që kanë seks me fëmijët dhe të rinjtë, duke shkatërruar familje dhe jetën që u dha në duart e tyre.
Dhe të gjithë këtë në emër të Zotit. "
(By Marcelo Druyan)
Mehmet says:
Korrik 14, 2009 at 12:33
1-Nëse ju pëlqen të dyja për të sqaruar të vërtetën, pse kisha e kalon kohën e tij duke larg nga gjykata?
2 - "Nëse Kisha është kaq naiv e vendimeve pse shpenzojnë jetën tuaj të fshehur të akuzuar dhe të përpiqet të mos shkojnë në gjykim?
3-Përse është kisha dhe (Papa) JP II u përpoq të shmangur që u Pinochet në gjyq? Unë u frikësova se ai është "i hapur", në gjykatë për marrëdhëniet e tyre?
4-Pse kisha Gjon Pali II dhe Kryepeshkopi Marcinkus fshehu se ai ishte shmangur një gjyq si e dëshiruar nga drejtësia italiane (Banco Ambrosiano)? Unë isha frikësuar nga diçka?
5-Përse është kisha për dekada, duke përfshirë qeveria e Gjon Pali II, fshehu qindra rastet e priftërinjve pedofil, i bindi nuk familjeve të viktimave të marrin rastet në gjyq. Së fundi u përpoq për të diskredituar viktimat, ryshfet ata dhe për të kërcënuar ata se ata nuk janë duke shkuar në gjyq?
6-Përse është kisha provuar me Hitlerin (diktator) Sllovake, Ati Tiso, nuk ishte e gjykatës?
7-Pse ju merrni edhe parandalimin Führer (Ante Pavelić dhe zyrtarë të tjerë të naziste-katolike kroate (ustash), si dhe nazistët gjerman ishin gjykata ka mbrojtur ata në Romë (duke përfshirë edhe Kolegji i San Girolamo) dhe lejohet të largoheshin për në Amerikën e Jugut për të shkuar ndonjëherë në gjyq? u frikësuar nga diçka?
8 - Pse është ajo që edhe sot kisha fshi priftërinjve të akuzuar për përfshirje në gjenocid kundër Ruanda po gjykohet nga gjykatat ndërkombëtare që janë në kërkim për të? A keni frikë nga diçka?
9-që është, përtej ditur se 99,999% e këtyre rasteve nuk shkoni në gjykatë, për më tepër e di se kisha pengon drejtësinë dhe përpjekjet për ta ndaluar disa të cilët janë të akuzuar në të vërtetë do të dalë në gjyq. Kisha është frikësuar nga diçka?
10 - Shkak mbeten kisha heshtur mbi rastin e 14 priftërinjve të vrarë nga franqistas Basque në luftë civile?
Pse Vatikan ishte përzjerë me vrasjen e priftërinjve dhe murgeshave Pallottines 2 frëngjisht nga diktatura Argjentinës ... dhe pastaj vrasjen e Imzot Romero së San Salvador?
Pse ata nuk janë shpallur "martirë"?
11 - Shkak kisha refuzon të hapë arkivo e saj në luftë 2 botë? Frikë nga diçka?
12 - Shkak nuk kisha shpjeguar shkaku i vërtetë i vdekjes së Papa JP1 në 1978? Frikë nga diçka?
13 - sot PQ kisha është e gatshme të flasin të qeverive të Atit Jozef Tiso, Ante Pavelić dhe Ngo Dinh Diem? Frikë për diçka?
14 - PQ Papa mbron heshtja rreth mafias? Frikë nga diçka? A nuk i pëlqen të flasin kundër partner ekonomik?
15 - Shkak kisha nuk them me saktësi se si Vatikani ka lindur në 1929? Frikë që të flitet për buddy Musolinit?
Jorge Ferraz says:
Korrik 14, 2009 at 9:10
Jeremia
E pra, kjo është vetëm një shembull i teksteve jashtëzakonisht keq që NJE është në gjendje të publikoj. Ka gjëra që ateistë vetëm në Brazil bëj për ju ...
Mehmet
Kungull i njomë shumë. Nisë Është i përshtatshëm është në formën e ortekut, që e varrosën realitetin e fakteve nën malin e paragjykimeve. Që duket se nuk ka kohë për të diskutuar me seriozitetin e kërkuar çdo pikë - dhe ti e di atë, dhe kjo është arsyeja pse, ai është frikacak, ai preferon të hedhin shpifje të luftojë për një debat i ndershëm - më lejoni vetëm të marrin një një pikë të rastit. Për më tepër, dy, sepse unë kam një interes të veçantë.
Rastësisht: flasin për bashkëpunim i heshtur "të Vatikanit me vrasjen e Kryepeshkopit Oscar Romero. Së pari, duke shpjeguar se çfarë nënkuptohet me "bashkëpunim" me vrasje.
Në veçanti: na tregoni shkakun e vdekjes së Gjon Pali I.
- Jorge
Michele Oliveira says:
Korrik 14, 2009 at 9:28 am
Jorge, harroni ato ateistë, ata vetëm dëshirojnë të flasin për moralin, por në qoftë se ata kanë një moral pastaj? Çdo gjë është relative dhe asgjë nuk është e vërtetë absolute, përveç nëse nuk ka Zot, çfarë është në sensin e kundërt. Të gjitha imitations e drejtë dhe e gabuar se ata janë quajtur deri në cristianismo.Um pra mallkimet dhe fyerjet, pastaj shohim intelekt shumë të ulët (jo se ajo ishte edhe e nevojshme, sepse ateizmi dhe injoranca shkojnë së bashku). Mos të humbim kohë me këtë text tipo.Ótimo, përgëzime.