Os gays estragaram a festa!
E segue o processo de implantação da ditadura Gay no Brasil. Uma dupla de homossexuais foi expulsa de uma festa na USP e registrou queixa na “Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância (Decradi)”, coisa que eu nem sabia que existia. Sinceramente, não sei o que é o pior: se a sem-vergonhice dos dois gays, se a existência de uma delegacia para receber este tipo de queixas, ou se a mentalidade “politicamente correta” de todos os envolvidos no episódio que, intimidados, apressam-se a proclamar a sua tolerância e a sua mais resoluta oposição a todo preconceito.
Não aceito a imposição politicamente correta. O que as pessoas costumam chamar de “preconceitos” existem e são necessários (recomendo enfaticamente esta leitura), na medida em que são o fruto de experiências anteriores e de maturação sobre assuntos quaisquer. Na grande maioria dos casos, inclusive, não nos deparamos com um “conceito prévio” injustamente inventado, e sim com um pós-conceito (com uma coisa na qual já pensamos e sobre a qual já emitimos um juízo de valor) aplicado a um caso concreto. Dizer que o homossexualismo é anti-natural, por exemplo, não é um axioma a priori, e sim o fruto de uma madura e sensata investigação antropológica feita por diversas pessoas ao longo dos séculos. Isto, definitivamente, não é “preconceito” no sentido pejorativo do termo - único sentido ao qual a novilíngua reinante nos dias de hoje reduziu a palavra.
Também há discriminações justas e injustas. É justíssimo que os alunos da universidade não sejam expostos à sem-vergonhice pública de uma dupla de homossexuais, porque é justíssimo que a imoralidade seja coibida (e dizer que o homossexualismo é imoral pode até ser classificado como “preconceito”, mas é um dado objetivo que independe dos gostos e preferências de quem quer que seja). Questionar isto e fazer uma absurda inversão de valores onde a defesa da virtude passa a ser passível de punição é um nonsense sem tamanhos, um abismo de irracionalidade para o qual a sociedade brasileira está sendo empurrada pelos militantes gayzistas.
E a parte engraçada pode ser vista na narrativa, feita pela reportagem, do que ocorreu na festa (grifos meus):
Os rapazes foram expulsos de uma festa da entidade [do CA de veterinária] porque se beijavam.
[...]
No dia 10 de outubro, durante um “happy hour” (…) o DJ interrompeu o som por volta de 1h30, as luzes foram acessas e o casal gay, repreendido. (..) A festa foi encerrada.
Ora bolas, então a dupla de homossexuais vai para uma festa do Centro Acadêmico, faz um escândalo, estraga a noite e encerra a festa, e ainda presta queixa na polícia contra a entidade?! Quer dizer, eu dou uma festa, duas bichas loucas entram lá, fazem escândalo, acabam com a festa e eu sou processado?! Por que a dupla não deixa para praticar as suas imoralidades nas suas próprias festas? Por que as pessoas decentes da Universidade seriam obrigadas a presenciar a indecência alheia? Haja paciência!
Fabrício L. says:
October 29th, 2008 at 12:56 pm
Caro Jorge,
O teu desabafo é o meu desabafo.
Agora, o que mais impressiona é a quantidade de gente que se deixa levar pela ideologia “anti-homofóbica” reinante da militância gay, pelo “politicamente correto”, como você bem diz. It’s sad, but true!
Pax et Bonum!
franc1968 says:
October 29th, 2008 at 12:59 pm
Corajosa a sua postura, Jorge Ferraz! Realmente é um abuso o que o “casalzinho” fez! Aguarde o viés que a mídia irá dar ao fato: eles serão vitimizados e os donos da festa, condenados de antemão. E quanto ao teu texto, logo logo vai aparecer alguém lhe chamando de homófobo…
cainanan says:
October 29th, 2008 at 1:59 pm
Se eu pudesse, expulsava os gays de vários lugares hauehaue
Como é horrível passear pela av. Paulista domingo à noite e vê-los por lá… Um casal hetero não faz o que eles fazem para chamar a atenção
Abração! Parabéns pelo post!
Rafaela says:
October 29th, 2008 at 2:12 pm
Jorge,
Deus seja louvado pela sua coragem!
Li o texto que você indicou e que coragem desse promotor colocar tão claramente a idéia “politicamente correta” (argh!!) sobre o preconceito.
Isso me faz lembrar um debate que travei a poucos dias com um irmão Marista que estuda com a minha mãe! Dizia ele que a Igreja em um futuro muito próximo terá que aceitar o homossexualismo (imagina isso realmente seria os final dos tempos!!) pois essa é uma realidade cada vez mais gritante.
Ler textos como o seu é um balsamo nesses dias onde tudo é aceitavel, tudo é permitido!
Eu me pergunto o que mais a “sociedade” nos fará engolir.
Deus tenha misericordia de todos nós!
Sexualidade « Blog do Cainan says:
October 29th, 2008 at 3:29 pm
[...] ir para o lado oposto, causando todo o tipo de problema. O blog Deus lo vult mostra bem isso: Os gays estragaram a festa! (aliás, que saudades do CA da VET [...]
Sexualidade « Blog do Cainan says:
October 29th, 2008 at 3:29 pm
[...] ir para o lado oposto, causando todo o tipo de problema. O blog Deus lo vult mostra bem isso: Os gays estragaram a festa! (aliás, que saudades do CA da VET [...]
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 4:04 pm
Jorge, um rapaz foi morto no P.D.Pedro, porque cobrou o preço do pastel a dois neo-nazistas.( o rapaz TRABALHAVA na barraquinha de pastel )
Eles acharam que tinham o direito de matá-lo, porque era nordestino e não tinha o direito de se dirigir a eles.
Um garçom foi morto, por neo-nazistas, porque era negro.
Dois adolescentes foram jogados do trem, por serem mulatos e nordestinos.
Na Avenida Paulista tem um parque, freqüentado muito por homossexuais, um bando de intolerantes matou a chutes e pontapés, um rapaz que passeava por lá, porque ele era gay.
Fico surpresa, por você ficar espantado com a existência da Decradi.
Temos também a delegacia para DELITOS PRATICADOS POR MEIOS ELETRÔNICOS ( não sei a sigla ).
Elas SÃO necessárias para colocar esses racistas e intolerantes nas barras da lei.
Minha surpresa é que você que é uma pessoa, da chamada minoria, ser favorável atitudes de intolerância.
Sabe acho seu post tão absurdo, ignóbil e criminoso, quanto as atitudes dos neo-nazistas.
Será que as meninas que vão sem calcinha e transam em público durante essas festas FUNKS foram expulsas? DU-VI-DO
PRECONCEITO É CRIME, TEM QUE HAVER PUNIÇÃO MESMO!
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 4:18 pm
Rafaela
“… a Igreja em um futuro muito próximo terá que aceitar o homossexualismo (imagina isso realmente seria os final dos tempos!!) pois essa é uma realidade cada vez mais gritante.”
Você errou no verbo, o correto é “… a Igreja tem que aceitar…”
Está na Lei, e em breve esse tipo de comentário que estão sendo feitos aqui, serão tipificados como criminosos.
Seria um crime de intolerância pelos meios eletrônicos.
É por analogia, o mesmo crime, se vocês estivessem falando que não aceitam negros ou nordestinos, no meio de vocês.
Sei que vocês entendem que não estão sujeitos à Leis dos Homens, somente à Lei de Deus.
Mas, vocês poderão vir a responder processos, independentemente do que crêem.
Religião não é motivo para se alegar em defesa.
Pode ter certeza que esses “gênios” da USP serão punidos, pela justiça dos homens.
Rafaela says:
October 29th, 2008 at 4:29 pm
Sandra,
Como assim a Igreja tem que aceitar????
A não ser que a Igreja mude a biblia e a revelação a Ela confiada por Deus, a Igreja nunca vai aceitar as relações homossexuais!
Isso não quer dizer que Ela não ame os homossexuais. A Igreja exorta que vivam em castidade, colocando o seu sofrimento e suas provações diante de Deus!
Ninguém aqui esta dizendo que temos o direito de agredir, de não contratar, de debochar ou qualquer coisa parecida.
O que o Jorge deixou claro é que nós temos o direito de não aceitar que eles se relacionem em público. Eu não preciso ficar vendo cenas desse tipo, se eles querem se beijar procurem um local apropriado para isso!
Não se esqueça que os Apostolos sofreram a justiça “humana” enquanto defendiam a Igreja e pregavam a Cristo!
A caça aos cristãos já começou, vide a India.
Jorge Ferraz says:
October 29th, 2008 at 4:51 pm
Sandra,
Sim, fico absurdamente surpreso. Por acaso as delegacias normais já não cuidam dos casos de homicídios?
Que atitude de intolerância? Acaso estou defendendo aqui que os gays sejam assassinados?
É, eu já sei que tu não tens nenhum senso de proporções.
E duas bichas loucas estragarem a festa dos universitários e ainda processarem o Diretório Acadêmico, tu achas o quê?
Sim, deveriam ser expulsas. Mas não aceito
(a) nem a estratégia ridícula “ah, fulano também faz assim”, como se a culpa alheia servisse para absolver da própria;
(b) nem a tentativa de se colocar em pé de igualdade o natural e o anti-natural; as meninas deviam ser expulsas, mas se fossem dois meninos (ou duas meninas entre si) seria muito pior.
Não, querida, a Igreja não vai aceitar, porque convém obedecer antes a Deus que aos homens.
No entanto, registro a confissão de que Lei da Mordaça Gay vai desencadear uma perseguição religiosa.
Abraços,
Jorge Ferraz
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 4:53 pm
Rafaela, o que eu disse é que a homofobia SERÁ incluída como crime de ódio.
Eu não falei que VOCÊ tem que aceitar.
Eu falei que você será punida pela LEI DOS HOMENS, da mesma forma que se no lugar de GAY você colocar negro, judeu, muçulmano, nordestino, anão, etc.
Quem fez o comentário, da Igreja foi VOCÊ “Isso me faz lembrar um debate que travei a poucos dias com um irmão Marista que estuda com a minha mãe! Dizia ele que a Igreja em um futuro muito próximo terá que aceitar o homossexualismo”
Eu falei da Lei dos Homens, em nenhum momento falei da Lei de Deus.
Só que a lei de Deus, não é motivo para alguém ser absolvido, na Justiça Brasileira.
Em alguns países, que tem o Islã por fé, eles PODEM ATÉ MATAR homossexuais, por questões religiosas.
No Brasil não pode nem falar mal. É a lei.
É só não freqüentar lugares, que os Gays freqüentam!
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 5:08 pm
Se você vir a São Paulo, ( ou algum outro município que tenha esses criminosos neo-nazistas ou carecas, ou white power )e tentam te impedir freqüentar algum ambiente em razão de ser nordestino e não ser branco. Você acha certo?
Para eles sua presença seria OFENSIVA.
É a mesma coisa. É o mesmo crime. O simples fato de um casal gay estar de mão dada, num ambiente te ofende.
Juridicamente, não existe NENHUMA diferença.
E você não pode argüir razões religiosas para pedir que eles saiam. Ou para se defender em Juízo, se for acusado de crime de ódio.
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 5:09 pm
o 12 é a resposta para o Jorge.
Jorge Ferraz says:
October 29th, 2008 at 5:14 pm
Sandra,
Não, Sandra, não é, porque a festa em questão era uma festa DA UNIVERSIDADE, e NÃO uma “festa gay”, e o que a dupla de pederastas está reclamando é exatamente o presumido “direito” de fazer as suas sem-vergonhices em público sem que ninguém reclame!
E tu ainda disseste que podemos “ter certeza que esses “gênios” da USP serão punidos”, simplesmente por não aceitarem a safadeza indecorosa pública em uma festa da própria universidade.
Portanto, a tua idéia “genial” é a de que saiamos de qualquer lugar onde os gays cheguem. Não é?
E, não, não é nem de longe a mesma coisa ser nordestino ou ser viado, porque a “nordestinidade” é uma característica natural, e os atos libidinosos pederastas são imorais e anti-naturais. Se tu não consegues julgar objetivamente as coisas, é problema intelectual teu, que de maneira alguma faz com que um negro e uma dupla de gays se agarrando em público sejam a mesma coisa. Semelhante estupidez só é concebível em mentalidades doentias.
Que falta que faz a Doutrina Católica…
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 5:24 pm
JORGE, você é ou foi universitário?
Deixa eu te explicar!
O D. A. é um LOCAL PÚBLICO.
A USP é um local público.
Você não pode impedir GAY de transitar.
Ademais essas festas não são gratuitas, vc paga pra entrar.
E se entrada for franca, a nossa legislação não permite barrar uma pessoa, em local público, por raça, credo, ou orientação sexual.
Olha fazer sexo em público É CRIME, beijar não é.
Te falta um pouquinho de conhecimento da legislação brasileira.
Tem a Constituição Federal e toda legislação ordinária de graça na internet.
http://www.brasil.gov.br
http://www.senado.gov.br
http://www.camara.gov.br
Jorge Ferraz says:
October 29th, 2008 at 5:28 pm
Sandra, Sandra, tu és uma comédia!
Os gays não foram expulsos por “transitarem”. Foram expulsos porque estavam se agarrando desavergonhadamente em público.
Mas, claro, para uma pessoa que acha um negro e uma dupla de pervertidos em atitudes libidinosas públicas a mesma coisa, e acha um POST em defesa da moralidade a mesma coisa que um assassinato neo-nazista, eu não esperaria outra coisa de você :-)
Abraços,
Jorge
franc1968 says:
October 29th, 2008 at 5:34 pm
Não se exalte com a dona Sandra, Jorge. Ela é um caso a ser estudado, patológico. Eu esperei a reação da senhora em questão e não me surpreendi com nenhuma linha do que ela escreveu. Ela não tem capacidade intelectual para perceber que ser negro ou nordestino ou mulher ou pobre é muito diferente de ser gay. Ser gay, isso ela não digere, é um comportamento. Um mau comportamento.
Ela não sabe o que diz…
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 5:38 pm
Pra nós que somos normais, ser nordestino é uma NOMENCLATURA que distingue qual a região você nasceu.
Não é mais, nem menos que qualquer outro brasileiro.
Para os retardados da supremacia branca, NÃO É.
Eles defendem o ponto de vista deles, contra negros e nordestinos DA MESMA forma que você defende seu ponto de vista contra os homossexuais.
Vocês acham que estão certos. Todo preconceito é baseado em alguma doutrina. Isso é óbvio!
Na legislação brasileira, não importa qual a origem do seu preconceito.
Só para constar:
Se um casal, hetero ou gay, ( negro, amarelo, vermelho, branco) na minha frente começar a ter “atos libidinosos” eu saio imediatamente. Saio mesmo.
Me esqueci os imbecis da supremacia branca TAMBÉM são contra os homossexuais.
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 5:46 pm
Jorge, você não tem argumento jurídico para rebater o que eu estou falando. Então parte para o ataque pessoal. ( bem típico)
ESTOU FALANDO NA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA.
Todo o preconceito, É CRIME.
Não importa, se é contra, racial, religioso, ou pela orientação sexual.
Se você NÃO CONSEGUE entender isso, não posso fazer NADA.
Perante a LEI você impedir um homossexual de freqüentar um local, é o MESMO crime que impedir um NEGRO, UM JAPONÊS, UM NORDESTINO, UM BRANCO, UM JUDEU, UM CATÓLICO, UM MUÇULMANO, UM GAÚCHO, UM PAULISTA, UM ÍNDIO etc…
Será que é tão difícil, de entender?
Consulte, seu advogado(a). Só por curiosidade.
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 5:55 pm
franc1968
Como é difícil, vocês entenderem…
Não sou EU quem digo.
Você com toda sua vasta inteligência, não conseguiu entender ainda que eu estou citando a LEGISLAÇÃO?
Tem mais uma pequena informação.
Se algum de vocês sofre um processo, por crime de ódio, contra os homossexuais, não adianta alegar o desconhecimento da lei.
Dizer:” eu não sabia que era crime” não adianta.
Será que você, com seu intelecto privilegiado, consegue entender o que significa LEGISLAÇÃO?
Espero que sim, sinceramente.
É impossível, alguém ser tão ignorante, pois em momento nenhum, coloquei que era minha posição pessoal.
( na verdade não me incomoda um casal gay de mãos dadas, passeando pela rua, no mesmo cinema ou teatro que eu )
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 6:19 pm
JORGE,
Acredito que achei a solução perfeita, para vocês viverem sem aborrecimentos, dos pseudos católicos, dos cristãos não católicos, dos gays, e de todos de outras religiões.
Você, com certeza, já ouviu nos “amish” ou nos “mórmons” que moram em comunidades fechadas.
Lá todos pensam exatamente da mesma forma.
Assim, vocês poderiam restringir a entrada de TODOS que não são os católicos perfeitos, ou não católicos, homossexuais, etc.
Fariam um tipo de “intranet” só se comunicariam entre si. Nada do mundo sórdido e pecador os alcançariam.
Dentro dos limites da comunidade, não estariam sujeitos à legislação do país, onde ela estiver.
Me parece que o Reverendo Moon tem algo nesse sentido.
Poderiam batizar o local de UTOPIA
franc1968 says:
October 29th, 2008 at 6:19 pm
A senhora não sabe ler. O casal gay não estava de mãos dadas, passeando pelo campo, ao som de álacres cotovias. Eles estavam aos beijos, em um evento social. Sobre a minha vasta inteligência, como a senhora afirmou em tom irônico, não é tanta assim… O que busco evitar é repetir chavões, clichês, frases feitas, sem pensar no que elas significam. Pense, por exemplo, na palavra “homofobia”. O que ela significa, se formos olhar no seu cerne:
Homo - igual
Fobia - medo de.
Homofobia significa “medo do que é igual”? A senhora me condena por cometer o “crime” de homofobia. Mas quais são os limites da homofobia? Como católico, condeno o homossexualismo. Sou homófobo por conta disso? Ora, não posso ter o direito de discordar do modo de vida gay? Estou violentando algum gay quando afirmo que acho o homossexualismo antinatural?
Se o gay não pode ser questionado por seu comportamento, então eles formam uma raça superior, que não pode ser tocada em seu poderio.
Se a senhora acha que ânus é um órgão sexual…
A senhora fala tanto em direitos e liberdade, mas vive agitando uma lei que ainda não foi (e, se Deus quiser, não será) aprovada para acusar o autor desse blog de homofobia. A senhora está dizendo que ele é um criminoso… se é que não percebeu.
E é bom que a senhora saiba que nem todo preconceito é ruim. Um engenheiro pode entrar numa associação de médicos? Pode fazer uma cirurgia? Não. Ele não é capacitado. Portanto, não pode ingressar numa associação médica.
O que aconteceu naquela festa? Duas pessoas fizeram algo que contrariaram a maioria dos que ali estavam. Com qual intenção? Exercer a sua libertinagem? Estragar a festa? Não foi a maioria que se revoltou contra a postura da duplinha? Cadê o seu senso democrático, dona Sandra? Ou seu senso democrático é seletivo?
A legislação diz que todos são iguais perante a lei, certo? Então por que os gays têm o direito de ser inquestionáveis?
A senhora é uma comédia, dona Sandra!
franc1968 says:
October 29th, 2008 at 6:22 pm
Com a senhora no poder, dona Sandra, nós, os católicos, iríamos não para a utopia, mas para um gulag…
E realmente, dona Sandra, nosso reino não é deste mundo…
franc1968 says:
October 29th, 2008 at 6:27 pm
Vendo a notícia no G1, já chegamos a uma conclusão: a diretoria do CA já foi condenada sem direito à defesa…
Tá feia a coisa!
sandra nunes says:
October 29th, 2008 at 6:42 pm
franc1968
Leia a Constituição Federal!
“E é bom que a senhora saiba que nem todo preconceito é ruim. Um engenheiro pode entrar numa associação de médicos? Pode fazer uma cirurgia?”
Confundir capacidade técnica com preconceito…sem comentários.
E eu que sou uma comédia…
Você quer tanto justificar seu preconceito que nem percebe os absurdos que escreve.
Léo says:
October 29th, 2008 at 8:33 pm
Aiai … definitivamente não dá para discutir com o relativismo.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Jorge Ferraz says:
October 29th, 2008 at 9:05 pm
Caríssimos,
Só para constar, eis aqui a singeleza dos gays pacificamente transitando na festa até serem escorraçados pelos homofóbicos:
E, convenhamos, na sociedade permissivista e libertina de hoje em dia, para a dupla de pederastas ter provocado indignação, não quero nem imaginar o que estavam fazendo…
Abraços,
Jorge
R. B. Canônico says:
October 29th, 2008 at 9:30 pm
Olha, aparecesse um casal de heteros, na frente da minha casa, se agarrando, não tenham dúvidas de que os expulsaria dali.
Foi isso que a mãe deles lhes ensinou?
Agora, porque a pessoa é gay, é imune? Pode ficar se agarrando por aí? Fazendo carícias de envergonhar as outras pessoas?
Desculpe-me, mas ninguém tem liberdade para safadeza não. Só Holanda, é claro: lá as pessoas podem transar nas praças. Mas os cães não podem defecar: onde já se viu uma coisa dessas, que imoralidade são as fezes de animais.
Em tempo, há uma natureza humana, e a relação homossexual vai contra essa natureza. Diga a lei positiva o que ela quiser.
Daqui uns tempos, então, a lei positiva irá revogar a Lei da Gravidade, e teremos que dar um jeito de sair flutuando por aí?
Demerval Jr. says:
October 29th, 2008 at 10:47 pm
ô, sandra mumes, para o seu bem, viu, pare de escrever essas asneiras. É que, desse jeito, você está dando aula para os neo-nazistas te processarem por… preconceito!…
brsfbrsfbrsfbrsfbrsf!!!…. (desculpe-me, não resisti.)
Senão, veja ALGUMAS de suas pérolas preconceituosas:
-”criminosos neo-nazistas ou carecas” - Todos? Ou só alguns? Tem provas?;
-”retardados da supremacia branca” - Só porque eles pensam e agem “diferente”, sandra?;
-”imbecis da supremacia branca” - Então?;
-”já ouviu nos “amish” ou nos “mórmons” que moram em comunidades fechadas” - Essa foi sutil, hã…
Recordar é viver. sandra mumes disse: “ESTOU FALANDO NA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. Todo o preconceito, É CRIME.”
Então tá… parece que o reverendo moon tem um lugar seguro pra você, que tal? (olha o nível, não apele…)
Você tem verve, sandra. Falta apenas ler bem antes, durante e depois de escrever.
Mas creio que todos nós aqui te amamos sem a necessidade de você ser “outra” pessoa - e agora eu falo sério.
Deus te abençoe!
Fabrício L. says:
October 29th, 2008 at 11:09 pm
Acho interessante quando falam aí em “legislação brasileira”, como se o PL 122/2006 não precisasse ainda passar por todo o processo legislativo…
Paz e Bem!
vanderley says:
October 30th, 2008 at 12:51 am
Interessante !
Quando da Marcha “orgulho” (seria melhor vergonha)
gay (seria melhor …) do ano passado, em SP, em que uma
duplinha de gays ridicularizaram da Eucaristia, vestindo-se
de padre ou bispo (não me recordo bem qual) e
entregavam camisinha no cálice, será que isto fez com
que a relativista-mor do Belém se escandalizasse ??
Dúvido !
AAh ! Esqueci !!! Ela é catequista há 25 anos e não
entende nada de Doutrina da Igreja.
Será que a “nobre ” advogada consegue alguma vez
defender os principios da moral cristã ?
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 5:55 am
Demerval Jr., para mim vocês e os IMBECIS da supremacia branca cometem o mesmo crime.
São todos farinha do mesmo saco.
Cada um na sua área, mas são todos iguais.
Se uma vítima dos RETARDADOS da supremacia branca me procurar, pode ter certeza que o defendo de graça.
Se um casal homossexual, for retirado de um ambiente, por ser homossexual, por um FANÁTICO religioso ( não importa se for muçulmano, judeu ou católico ), eu também o defenderei.
Se um casal hétero ou gay, estiver fazendo sexo em público, é só chamar a policia. (atentado violento ao pudor art. 214 CP)
DURA LEX SED LEX
R.B.
“Daqui uns tempos, então, a lei positiva irá revogar a Lei da Gravidade, e teremos que dar um jeito de sair flutuando por aí?”
Ignorância tem limite…
Depois vocês não querem que eu duvide da inteligência de vocês…
Um confunde, capacidade técnica com preconceito ( um engenheiro fazer cirurgia), outro confunde física com com Legislação.
Como vocês querem defender suas intolerância com argumentos tão, tão, tão … retardados
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Jesus, nos ensinou a cumprir a lei dos homens.
DAI A CESAR O QUE É DE CESAR
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 7:40 am
Jesus, nos ensinou a cumprir a lei dos homens.
DAI A CESAR O QUE É DE CESAR
Mas JESUS pela Igreja também ensinou
“Importa obedecer antes a Deus do que aos homens” (At. 5,29)
O caso em questão não é nem um pouco homofônico, homofobia seria sim, se por acaso estes dois gays viessem ser expulsos do local só por serem gays, mas não foi isso o caso, o caso foi que eles começaram a fazer atos libidinosos na frente de todo mundo, e isto as pessoas não aceitaram e por isto é que foram expulsos, fica claro que homofobia para mim é quando um homossexual não é aceito em um local, emprego, ou ambiente por ser o que é, mas quando dois homossexuais começam a fazer atos que inibam os demais e por isso são expulsos, isto para mim não é homofobia, então vejamos, se dois homossexuais fazem tais atos dentro de uma Igreja, então todos os fieis tem que sair daí por não aceitar aquela cena, então em detrimento de duas pessoas a maioria é prejudicada, cadê a democracia, pelo visto esta indo pelo ralo, o pior é que tem gente que atacam pessoas que não aceitam isto de racistas, nazistas, e por aí afora, comparam atém nos sem celebro dos neo-nazistas, coisas que não tem nada a ver, pois em nenhum lugar da Igreja, nem no catecismo, nem nos pronunciamentos dos Papas, houve alguma vez algo dizendo que os cristãos deveriam espancar os homossexuais, muito pelo contrário, quem espancam os homossexuais, são justamente aqueles que não conhecem nada da Igreja ou a interpretam de maneira errada, porém, é triste ver pessoas que somente ouvem falar as outras pessoas que não aceitam o comportamento homossexual, e que não concordam que tais relações são naturais, já partem para o ataque, com agressões verbais, baixando o nível, separem uma coisa da outra, não é possível que a maioria que não aceita as relações homossexuais sejam tratadas desta forma, os homossexuais querem respeito, serão respeitados, desde que respeitem a maioria também, querem fazer seus atos libidinosos, façam, mas longe da presença das pessoas que poderiam ficar ofendidas com isto, entre um ato libidinoso de um casal hétero, e de um dupla gay não vejo diferença alguma, porém ambos chocam, por isto, essas coisas não poderiam ser feito em público, pois geralmente quem faz isto em público querem passar algo que não existe, portanto, é claro, que ninguém quer tosar a liberdade de ninguém, mas respeito é bom e todo mundo gosta.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 8:39 am
Anonimo
Da pra pensar um pouco?
Quem falou em Igreja, Papa ou religião?
Foram vocês!
Eu só falei na LEGISLAÇÃO!
FAZER SEXO EM PÚBLICO É PROIBIDO POR LEI!
Andar de mão dada e dar beijo NÃO É!
NÃO IMPORTA, SE É UM CASAL HETERO OU HOMO!
Qualquer tipo preconceito É CRIME
E tem imbecil, que está esperando a inclusão da homofobia, nos crimes de ódio, e está se achando, se esquecendo que existe a Constituição Federal, que é a Lei Maior.
Já ví varias sentenças, condenando os idiotas que cometeram crime de preconceito contra HOMOSSEXUAIS.
Nenhum de vocês estava presente, na tal festa, mas TODOS sem exceção já PREJULGARAM, nem deram o benefício da dívida ao casal que foi expulso.
E depois, vem dizer que não são tão intolerantes quantos os ARIANOS!
Tenham a santa paciência.
Jorge Ferraz says:
October 30th, 2008 at 8:49 am
Sandra,
Mas olha só que boazinha!
E tu, por acaso, deste o benefício da dúvida aos - palavras tuas - “gênios” da USP que agiram com “homofobia”?
Ah, que comédia! :-))
Antonio says:
October 30th, 2008 at 8:50 am
Sandra,
Primeiramente, quando criticamos gestos públicos de homossexualismo, para nós, católicos, não é mero conceito social, mas profissão da legítima e divina doutrina Católica. Certamente que a desgraçada aprovação da chamada “Lei da homofobia” poderá deflagrar mais um conflito entre a perene Lei de Deus e a bem mutável lei dos homens. Diga-se de passagem, colheremos assim um dos mais podres frutos do liberalismo que, ao pregar a separação entre a Igreja e o Estado, deu ao último, ingenuamente pela maioria, intencionalmente por alguns bem maliciosos, o poder libertino quase irrestrito de legislar contra a Lei de Deus. Mas para um católico, negar a primeira em favor da segunda pode significar uma traição excomungante. O contrário, ainda mais quando motivo de morte, a glória de um mártir no Céu.
Sem considerar nada disso, ou seja, desconsiderando qualquer relação de divergência com a doutrina da Igreja, vc fala unicamente, e com grande eloquência, a respeito de uma lei iníqua, que sequer é vigente, para tirar a razão da censura moral que se fez ao ato público de homossexualismo. De outras vezes, o arcabouço legal vigente, junto com o Decálogo, é esquecido ou relativizado para se omitir ou até apoiar o abortismo. Para vc, o ato de dois homens fornicarem em público compara-se, como se direito fossem, ao de um (beijo entre um) homem e uma mulher (casados ou não) — o que, deve-se dizer, não seria um direito, mas uma transgressão escandalosa e censurável, segundo as mesmas circunstâncias narradas no caso concreto da festa. Todavia, o que se condena não é somente o beijo, mas também o agravante do homossexualismo, tal como se deve moralmente censurar mais o aborto do que muitos outros tipos de homicídios, em razão de que é a mãe que decide ceifa a vida do filho, indefeso e inculpável; tal como, ainda, a poliandria é mais grave que a poligamia (masculina). Com relação a última comparação, pode me tachar de machista, ou de outro adjetivos cunhados pela agenda feminista, mas é calcado na mais pura doutrina católica.
O que quero apontar com essas bem poucas e breves comparações é a malícia das pessoas que instrumentalizam a crescente tolerância para com seus modos libidinosos, extravagantes ou imorais de se ser, para torná-los cada vez mais públicos até o ponto de reivindicar para eles o condão de direitos, acima até de outros comportamentos aceitos universalmente como normais ou meramente toleráveis.
Portanto, não querendo duvidar de seu desejo em amar a Deus e sua Igreja, convido-a a conhecer melhor sua doutrina, que é o ponto de partida necessário para o contato com Cristo Revelado. Não se pode amar se não se conhece. E para amar ao próximo — como vc pede que o façamos com vc quando lembramos, por caridade e justiça, a doutrina da Igreja que proibe e pune os praticantes da Teologia da Libertação e toda sorte de ideologias congêneres, é preciso amar primeiramente a Deus, e à sua imagem e semelhança inscrita em nós mesmos, incluindo aí os papéis invioláveis e inconfundíveis do homem e da mulher.
Cordialmente,
Antonio
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 9:26 am
Por favor Sandra Nunes, dá para ser um pouco menos amarga, e olhar para o seu ego que já ta irritando um monte de gente, o que eu disse sobre o Papa, Igreja, Catecismo, dá para ler um pouco, bota seus neurônios para pensar, o que eu escrevi foi sobre o Papa, Igreja, Catecismo, para justamente defender os homossexuais das agressões de imbecis como você que não enxerga um palmo na frente dos olhos, e depois se escrevi sobre o Papa, Igreja, Religião, foi porque este blog é um blog religioso, então eu vou falar do que, sobre esporte, culinária, eta gente que não se pode dizer nada, que não se pode concordar com nada que essa gente diz que já vem com quatro pedras nas mão, dois homens beijar em público pode até não ser crime, mas reza o bom senso comum quer sejam dois homens, ou duas mulheres ou um homem ou uma mulher que beijar em público não é nada conducente, como escrevi não somente para a senhora, que parece se julgar dona do blog e senhora da verdade, mas para todo mundo, estes atos deveriam ser restritos a ambientes próprios para isso, e não em público, se hoje se permite isso, amanhã estarão fazendo sexo nas ruas, e por final encerro novamente o que eu disse atrás, respeito é bom e todo mundo gosta.
André Víctor says:
October 30th, 2008 at 9:59 am
Sra. Sandra Nunes,
“Muitas vezes os homens, enganados pelo Maligno, se enganaram em seus pensamentos e trocaram a VERDADE de DEUS pela mentira (ERRO!), servindo à criatura mais que ao Criador, ou, vivendo e morrendo sem Deus neste mundo, se expõem ao extremo desespero” (C.Ig.C. 844 - Lumen Gentium)
“O oitavo mandamento proíbe falsear a verdade nas relações com os outros. Essa prescrição moral decorre da vocação do povo santo a ser testemunha de seu Deus, que é a verdade. As ofensas à verdade exprimem, por palavras ou atos, uma recusa de abraçar a retidão moral: são infidelidades fundamentais a Deus e, neste sentido, minam as bases da Aliança.” (C.Ig.C. 2464
“O discípulo de Cristo aceita ‘viver na verdade’, isto é, na simplicidade de uma vida conforme o exemplo do Senhor, permanecendo em sua verdade. ‘Se dissermos que estamos em comunhão com Ele e andarmos nas trevas, mentimos e não praticamos a verdade’ (1Jo 1,6)” (C.Ig.C 2470)
Olhe mais além… não fique ‘parada’ na superficialidade da ‘matéria’, pois só nos restaria ‘morrer’ num caos da Relatividade.
Per Christum Dominum nostrum. Amem.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 10:03 am
Jorge Ferraz, em nenhum momento eu disse que ELES estavam certos ou não.
Meu PRIMEIRO comentário foi em razão da sua surpresa ao saber que em São Paulo tem Delegacias Especializadas.
Então eu falei, o MOTIVO pelo qual existem essas delegacias.
Fiquei espantada, com sua atitude, de achar um absurdo ter delegacias especializadas.
Então, tentei explicar como no Judiciário age com crimes de preconceito.
Fui “bombardeada” com a Bíblia e com questões religiosas.
NINGUÉM, conseguiu entender o que eu coloquei.
A má vontade de interpretar com lógica, TUDO que eu digo é tanta, que até a legislação vocês falam que não obedecem.
Fazer o que? Desobedeçam!
Melhor para meus colegas do seus municípios!
Em todos os comentários, me reservei a falar da Legislação.
Até por força da profissão, eu não leio uma noticia e saiu tomando partido.
Todas as histórias têm DOIS lados.
Deixei claro que, pessoalmente, sou contra a atos libidinosos, quer com casal gay ou hétero.
Nunca fui de fazer escândalo, se acontecer algo assim perto de mim, eu saio. É meu jeito de ser.
Meus pais me ensinaram “os incomodados que se retirem”
Já percebi que você lêem o que bem entendem.
Se for só um pouco justo leia o que escrevi.
Jorge Ferraz says:
October 30th, 2008 at 10:05 am
Exatamente, Sandra.
Leia o que tu tens escrito… :-)
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 10:12 am
ANONIMO, pra começo de conversa, você é um BABACA, que não dá a cara a tapa e se acha no direito de dizer algo pros outros.
COVARDE.
Em nenhum momento, falei algo contra o que você disse.
Além de covarde você é BURRO, porque só falei com você de LEGISLAÇÃO
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 10:35 am
Sr. André Víctor
Eu vivo, no mundo dos Homens.
Estou sujeita a lei deles.
Todos estamos sujeitos, caso contrário, arcaremos com as conseqüências.
Até o Clero obedece as leis do país que vive.
Se não obedecer, está sujeito às penalidades da lei, porque é um cidadão, como outro.
Eu trabalho com Leis (humanas)
A única exceção que conheço, é o Segredo de confissão, que um Padre pode se recusar a dizer a verdade, mas sei pela doutrina forense, que vários Padres já foram presos por se recusarem a revelar segredos de confissão.
Aqui no Brasil, nunca teve um caso, nesse sentido, que fique claro.
Não entendo porque tanta fúria, eu só coloquei o que está nas Leis.
E é óbvio, que não fui eu quem as redigiu!
Se o Senhor, não se sujeita à legislação do seu País, somente à legislação Divina, não posso fazer nada.
Acredito que paga seus impostos, não passa farol vermelho, não dirige além da velocidade permitida, não furta, tem a documentação de seu carro, obedeça o horário de silencio, etc.
Da mesma forma, não acredito, que o Senhor seja capaz de expulsar do lugar onde esteja, uma pessoa pelo simples fato dela ser homossexual. Se o fizer o senhor estará cometendo um crime.
Quero crêr que se duas pessoas ( homo ou hetero) começarem a fazer sexo, na calçada da sua casa ou no salão de festa, na sua frente, o senhor chamará a polícia, e não vai sair dizendo versos das Bíblia, pois elas estão cometendo um crime.
Nossa sociedade está muito violenta, e não é aceitavel, que essa violência venha de pessoas que falam em Nome de Deus!
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 10:40 am
Sandra Nunes, eu iria te chamar de BURRA, mas achei que iria ser ofensivo de mais, no entanto foi você que me chamou de BURRO o que demonstra o nível em que estás, ou seja, lá, mas bem lá no fundo da fossa junto com a m…
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 10:43 am
Se eu não coloquei meu nome aqui foi para que meu nome não fosse ofendido por uma BABACA como você que não entende o que as pessoas escrevem.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 10:43 am
ANONIMO, você, eu tenho nome e endereço.
você é um COVARDE que se esconde!
“O covarde só ameaça quando se acha em segurança.” (Goethe)
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 10:45 am
Eu ameacei quem, a senhora pode me dizer, sua estúpida, tens tanto estudo para porcaria nenhuma, só para ofender os outros, um analfabeto diante de mim tem mais valor que você sua imbecil.
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 10:49 am
Só para recapitular o que eu disse, e aonde eu não sei no que a Sr. Sandra Nunes ficou tão nervosinha: “O caso em questão não é nem um pouco homofônico, homofobia seria sim, se por acaso estes dois gays viessem ser expulsos do local só por serem gays”, viu Sr. Sandra Nunes, não sou daqueles que fico escandalizado por haver uma homossexual no recinto aonde eu estou, tanto que na Igreja aonde freqüento já vi alguns homossexuais irem a missa e nunca me escandalizei por isso.
Jorge Ferraz says:
October 30th, 2008 at 10:52 am
Opa!
Senhores, parou?
Agressões desnecessárias não são bem vindas aqui. Dá para argumentar sem recorrer a este tipo de expediente.
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 10:53 am
30/10/2008 - 09h42
USP terá “beijaço” após casal gay ser expulso de festa
VINÍCIUS QUEIROZ GALVÃO
da Folha de S.Paulo
Um beijo gay numa festa universitária, seguido de agressões e xingamentos, virou caso de polícia nesta semana e é motivo para uma manifestação com beijo coletivo entre pessoas do mesmo sexo e performance dos atores do Espaço dos Satyros amanhã, no curso de veterinária do campus da USP.
Estudantes de letras, Jarbas Rezende Lima, 25, e José Eduardo Góes,18, que afirmam ser apenas amigos, contam ter sido expulsos por “empurrões e pontapés” depois de um beijo no palco de um baile funk promovido por alunos de veterinária na sexta-feira.
Segundo a versão deles, entre demais beijos de casais mistos, o DJ da festa interrompeu a música, acendeu as luzes e apontou para Lima e Góes. Mesmo constrangidos, os dois continuaram a se beijar até que foram empurrados para o chão por outro aluno. Na troca de insultos, os dois foram expulsos. Em dois tempos, a festa acabou.
“Toda a exposição já foi uma agressão. Fomos expulsos a empurrões e pontapés. A USP sempre foi um espaço aberto. Pessoas contrárias existem em qualquer lugar. O susto foi exatamente por isso. Nos agrediram sem perguntar absolutamente nada”, diz Lima.
O casal registrou queixa por constrangimento ilegal e lesão corporal na Decradi, a Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância. Um inquérito foi aberto e, segundo a Secretaria da Segurança Pública, o caso será investigado.
O episódio causou consternação entre os demais alunos da USP, que planejam fazer um “beijaço” justamente na sede do centro acadêmico Moacyr Rossi Nilsson, do curso de veterinária, organizador da festa.
Excessos
A reitoria da USP não quis comentar o caso. Procurados pela reportagem, os alunos do centro acadêmico não responderam aos pedidos de entrevista. Em nota, negam a agressão e afirmam que há gays entre os membros da gestão.
“Os estudantes Jarbas e Eduardo não estavam apenas se beijando. Era uma troca de carícias muito mais explícita, o que acabou provocando certo desconforto em alguns dos poucos presentes, não por conta de ser um casal homossexual, mas sim porque a demonstração exacerbada estava ocorrendo no local mais visível do evento”, diz a nota do centro acadêmico de veterinária.
O protesto com beijo gay coletivo está programado para amanhã à noite, justamente em mais uma das festas dos alunos de veterinária.
“Queremos fazer uma intervenção e colocar todo mundo se beijando. É um absurdo o que aconteceu. A USP está virando a universidade dos aiatolás. Alguns atores vão lá e vamos ver se o pessoal perde essa atitude histérica”, afirma Rodolfo García Vázquez, diretor do Espaço dos Satyros.
Segundo Lima, ele e Góes freqüentam há um bom tempo as festas dos colegas de veterinária, realizadas às sextas-feiras, e já viram outros casais gays se beijando. “Mas naquele dia só tínhamos nós dois de gays e havia menos gente, a maioria alunos da veterinária.” Num certo momento, diz, empolgados pelo funk, decidiram se beijar como “uma curtição do momento, nada para provocar”.
Em nota, os alunos de veterinária dizem ainda que “freqüentemente há casais gays por lá, inclusive beijando-se na pista de dança, e nunca foram reprimidos”. “A atitude não foi contra o “beijo” gay e sim contra os excessos”, dizem.
“É lamentável que tenha ocorrido numa instituição como a USP. A universidade está aí para instruir e para formar opinião. É preciso uma política para acabar com a intolerância”, diz Gustavo Menezes, da Associação da Parada GLBT. A Secretaria de Justiça diz que o centro pode ser multado.
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 10:54 am
Continuando:
“mas não foi isso o caso, o caso foi que eles começaram a fazer atos libidinosos na frente de todo mundo, e isto as pessoas não aceitaram e por isto é que foram expulsos”, pois é não foi a senhora quem disse atrás o seguinte: “Deixei claro que, pessoalmente, sou contra a atos libidinosos, quer com casal gay ou hétero.”, aí a Sr. Combina comigo, mas continuando a Sr. Disse: “Nunca fui de fazer escândalo, se acontecer algo assim perto de mim, eu saio. É meu jeito de ser”, pois se a Sr. Ou eu estamos em um ambiente em que só está só e tem duas pessoas se beijando, é claro que fica fácil eu me retirar, mas quanto há diversas pessoas, então aquelas diversas pessoas terão que se retirar por causa de duas pessoas que querem cometer atos nem diria libidinosos, mas, amorosos, coisas que só devem ser feito em um local mais privado.
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 10:59 am
Continuando:
“fica claro que homofobia para mim é quando um homossexual não é aceito em um local, emprego, ou ambiente por ser o que é,”, por isto se fosse eu patrão de algum estabelecimento comercial jamais não iria contratar alguém por ser homossexual, desde que tenha competência para isto, pode muito bem preencher a vaga e trabalhar no meu local de trabalho, portanto, entre estas poucas linhas, aonde que eu ofendi alguém Sra, Sandra Nunes, aonde estão as ameaças, poderias me apontar por favor, vou ta a espera, caso contrário é a Senhora que vai tá desmoralizada aqui neste blog.
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 11:01 am
Jorge Ferraz, respeito sua pessoa, embora não conheça pessoalmente, mas a de convir que quem começou as agressões foi a Sandra Nunes, desculpe por ter baixado ao nível dela, mas vou tentar não perder as estrebeiras
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 11:02 am
JORGE, me desculpe, por favor!
É terrível, se defender de quem se esconde no anonimato.
É como ser atacada pelas costas.
Me desculpa, caí na armadilha
Jorge Ferraz says:
October 30th, 2008 at 11:05 am
Sandra e “Anonimo”,
Tudo bem; só sejam mais cordatos daqui em diante.
Obrigado pela pronta compreensão.
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 11:13 am
Jorge, saiu essa matéria agora na UOL ( item 49 )
Tá vendo, é o que eu digo, toda ação provoca uma reação
Agora o casal gay, que estava na tal festa, ganhou notoriedade.
Ninguém tá se importando em procurar a “verdade verdadeira”.
Sabe o que mais dói, numa pessoa não é um tapa, mas a indiferença.
Quando uma pessoa te magoa ou te contraria, dói mais, para ela, você ignorá-la que sair pra briga.
Agora eles são capa de jornal, serão as “estrelas” no beijaço ( e olha que tem MUITO gay na USP ).
A indiferença é uma arma poderosa.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 11:14 am
Jorge, obrigada, não lerei mais nada de ANONIMO nenhum
Aprendi a lição.
Antonio says:
October 30th, 2008 at 11:34 am
Sandra,
Vc aprova, apoia ou é indiferente ao beijaço em frente a USP?
Abraços,
Antonio
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 11:39 am
Pelo que entendi, na matéria, será um evento GAY.
Sinceramente?
Não tô nem aí…
Faço exatamente o que disse no item anterior, ignoro completamente.
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 11:39 am
Tudo bem Sandra, não precisa ler meus comentários, outros lerão, pois além de você, muitas sabem ler neste pais, sabias?, há, não te ataquei em nenhum momento, apenas coloquei minha opinião, agora se você não sabes rebatê-la, em meu conceito sua moral foi parar no chinelo, pois seria tão simples rebatê-las, é só clicar ctrl c e ctrl v nas minhas opiniões, e descrever abaixo o porque não concordas, como não tens competência para isso, paciência…
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 11:41 am
Sandra, não confundas Anonimo com Antonio
Rafaela says:
October 30th, 2008 at 12:07 pm
Bom eu ia postar isso logo hj de manhã, mas como foi impossivel devido ao trabalho, faço agora depois de tantos outros posts!
Sandra, eu percebi que estavamos falando de assuntos diferentes. Vc se baseava na legislação brasileira (apesar de que a lei ainda não foi aprovada) e nós falavamos da defesa da moralidade e da dignidade cristã.
Como católicos devemos antes de tudo sempre zelar pelas coisas de Deus! O post do Jorge em nenhum momento foi homofobico ou preconceituoso, eu em nenhum momento expressei odio, rancor, vontade de agredir os homossexuais.
Acho que você pode ter feito uma confusão ao falar de preconceito. Este só acontece quando eu não permito que o outro esteja, faça, vá, seja contratado apenas pelo fato dele ser gay, negro, mulçumano ou nordestino (para ficar so em alguns exemplos).
O que fazemos aqui não é crime. Nos estamos no nosso direito de não gostar, de achar que o casal gay em questão extrapolou os limites da moralidade e confundiram liberdade com libertinagem.
A maioria não tem que mudar por causa de uma minoria. No caso a festa não era uma “festa gay”, agora tem cabimento todas as pessoas que se sentiram incomodados com as cenas de “carinho” entre eles, irem embora por causa deles??????
O problema é que hoje o politicamente correto diz que nós temos que aceitar qualquer coisa, que não podemos ser contrarios e que todos estão certos e que cada um procura a sua verdade (olha o relativismo ai minha gente!!!).
Somos cristãos 24h por dia e não apenas o tempo em que estamos na Igreja. Caso essa lei seja aprovada, eu manterei a minha postura e consciencia de dizer que isso não é algo que agrada a Deus.
Se isso faz com que eu desrespeitei a lei dos homens, que assim seja! Prefiro me manter fiel a lei de Deus e sofrer as penalidades humanas do que sofrer por toda a eternidade
Danielle Aran says:
October 30th, 2008 at 12:10 pm
Daqui a um tempo vão mandar uma intimação de prisão a Deus. Pois Ele é homofóbico, sem dizer que vão queimar a bíblia….
“Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é uma abominação.”
“Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza.
Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario.”
É bom lembrar que na Igreja não existe democracia. Pois a Verdade é uma só!
Do jeito que a sociedade está, acho que vamos voltar ao tempo de caça aos cristãos.
Que Deus me dê coragem!
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 12:12 pm
Gostei de seu depoimento Rafaela, foi isso que eu também postei na 1º vez, e minha opinião bate com a sua e com muita gente aqui neste blog, mas teve gente que entendeu tudo errado e venho com quatro pedras por cima de mim e de todo mundo, para pessoas assim temos que ter paciência e orar muito, mas muito mesmo para que se converta e deixe este caminho que não leva a lugar nenhum.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 12:45 pm
Rafaela, é um direito seu NÃO CUMPRIR a lei, mas também é um direito do Estado te punir por isso.
Não tem na lei ordinária a punição contra crime por discriminação por orientação sexual.
Tem na Constituição, uma lei que proíbe qualquer tipo de preconceito
Eu acho, que meu direito termina, onde começa o seu.
Da mesma forma que você quer ser respeitada, todos querem.
Eu não acredito que uma pessoa, do nada “resolve” ser homossexual.
Eu acredito que ela nasce assim.
Tenho um parente, que o menino dele desde o 5 anos, se comporta como menina! Como se explica isso?
Para ajudar, o pai é do tipo “machão” latino americano.
Já levou a médico, psicólogo, psiquiatra, ele tentou “consertar” a criança de todas as maneiras q você possa imaginar!
Hoje o menino tem 15 ou 16 anos, é uma moça!
É estudioso, já trabalha como menor aprendiz (Senai) um filho de ouro.
E aí o que eles devem fazer: Não dá pra devolver porque veio com “defeito”
A partir desse menino, revi meus conceitos, e passei a acreditar que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual
Sinceramente, não se se você é mãe, mas se você tiver um(a) filho (a) homossexual, gostaria de ver sua criança ser discriminada por algo que ela não tem culpa?
Vamos falar de fé:
Eu aprendi, que Jesus veio para mudar o Velho Testamento.
Jesus veio para nos mostrar o amor ao próximo
Ele nos manda dar a outra face!
Ele não nos manda, usar Sua Palavra para ferir nosso semelhante.
Vou falar para você como vejo Jesus Cristo. Posso estar errada, mas é assim que O sinto.
Ele é amor, é misericórdia é perdão.
Ele é Pai, e nenhum pai que o mal de seus filhos.
Então eu procuro respeitar e aceitar as pessoas da forma que são.
No dia do Juízo final, todos prestaremos contas de nossos atos (ação ou omissão )
E só Ele pode nos julgar.
Portanto, procuro não fazer juízo de valores.
Me reservo o direito, como cidadã, de não gostar de pessoas intolerantes e ou preconceituosas, falsas e mentirosas.
Misleide says:
October 30th, 2008 at 12:45 pm
Gente, vou dar a minha humilde e modesta opinião sobre o preconceito sexual que os homossexuais sofrem:
Na Bíblia, Jesus deixou claro: na arca foi um casal de cada espécie, essa para propaga-la, no paraíso tinha Adão e Eva, isso para propagar a raça humana. Sem contar que lá ta escrito ( não sei ao certo as palavras, mas vou sintetizar): o homem foi feito para a mulher assim como a mulher para o homem. Junto isso com o que o próprio corpo expressa: O homem tem o que se encaixa no copro da mulher, e ela tem onde encaixar o que o homem tem ( desculpe se soou meio pornografico, mas foi o máximo que consegui expressar). MAS………..
Deus, em sua grande sabedoria, nos deu o livre arbitrio, ou seja, o direito de fazermos o que quizermos de nossa vidas. Nos mandamentos ele não restringe ter casos com pessoas do mesmo sexo, mas estringe matar, roubar, desrepeitar.
Do mesmo jeito que é desrespeitoso um casal hetero ficar comentendo atos obcenos em público, lógico que pra um casal homo vai ser o mesmo, o problema é que as pessoas SEMPRE acham que é errado. Nem tudo é como falam ou como vemos. Se vc condena uma pessoa só por uma atitude dela sem conhece-la, o mais errado é você, pois Jesus também sofreu algum tipo de preconceito ( ser desacreditado), mas na hora de falarmos que ele não aceita algo, não lembramos disso. Não critico o seu modo de pensar, pois estou expondo o meu, mas acho que tem coisas que tem um meio termo.
Anonimo says:
October 30th, 2008 at 1:06 pm
JESUS veio mudar o que era transitório no A.T. e não o que era permanente, tanto que quando foi perguntado se o marido poderia rejeitar a esposa qual foi sua resposta? “Respondeu-lhes Jesus: Não lestes que o Criador, no começo, fez o homem e a mulher e disse: Por isso, o homem deixará seu pai e sua mãe e se unirá à sua mulher; e os dois formarão uma só carne?”, (Mt. 19, 4-5), e isto JESUS se reportou da onde?, do V.T. mais precisamente em Gn. 2, 24, portanto, em lugar algum JESUS disse que relações homossexuais poderiam ser autorizados, muito pelo contrário, se ELE como DEUS, criou tais leis, não seria ELE as aboli-la, e isto nós não a vemos, ELE não é o DEUS da confusão e da desordem, mas é o DEUS verdadeiro, da clareza e da ordem, é evidente que se ELE venho ensinar o amor até aqueles que erram, devemos amar também os homossexuais, e deixar para DEUS o julgamento de cada um pois somente ELE sabe o porque cada pessoa tomou determinado caminho na vida, mas ver pessoas dizerem que professam sua fé em DEUS, em JESUS CRISTO e na sua Igreja e dizer que isto é a coisa mais normal do mundo, aí ta extrapolando o limite do bom senso, há quem diga a o alcoolismo e genético e hereditário, e daí, vamos então achar que o alcoolismo é normal?, a quem diz que a tarice de alguns homens também é genético e hereditário, e daí, vamos dizer que os tarados são pessoas mais normais do mundo, e que não é nenhum mal o homem ser tarado?, vamos separar as coisas, o que é normal do que é anormal, o que é natural do que é anti-natural, e aí saberemos o que a Igreja quer nos ensinar de verdade.
Rafaela says:
October 30th, 2008 at 1:28 pm
Sandra,
Eu ainda nao sou mãe e espero mesmo que Deus me conceda essa graça!
Eu não consigo explicar a razão do homossexualismo. Assim como vc ja tive essa mesma experiencia, conheci uma criança que desde muito cedo tinha um comportamento diferente e quando cresceu tornou-se homossexual.
No entanto fica claro que as relações homossexuais são uma desordem do que é natural (relação entre homem e mulher). Por isso a Igreja acolhe os homossexuais e os exorta a viver em castidade, entregandoa sua provaçao diária ao Senhor e unindo esse sofrimento ao sofrimento de Cristo na cruz.
Eu como mãe antes de sofrer pelo preconceito sofrido pelo meu filho, sofreria porque sabendo que casso ele tivesse relações com uma pessoa do mesmo sexo e mantivesse um relacionamento duradouro e se não se arrependesse, isso o levaria a morte eterna!
Todos os prazeres que ele teve na terra, seriam infimos perto do sofrimento da eternidade.
Nos não somos intolerantes e nem preconceituosos (esse termo parece estar meio distorcido para você, recomendo que leia o texto que o Jorge indicou no texo dele). Ninguém aqui esta fazendo apologia a violência ou a discriminação em relação aos gays, estamos apenas defendendo o que Cristo nos ensinou.
André Víctor says:
October 30th, 2008 at 1:29 pm
Olha só isso!!!
“Eu não acredito que uma pessoa, do nada “resolve” ser homossexual.”
“Eu acredito que ela nasce assim.”
“E aí o que eles devem fazer: Não dá pra devolver porque veio com “defeito””
“A partir desse menino, revi meus conceitos, e passei a acreditar que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual”
Que BLASFÊMIA!!!!
DEUS É DEUS!!! NÃO PODE ERRAR E SE ENGANAR.
Um pessoa NUNCA pode ‘nascer’ (digo ser concebida) asssim. A Santa Mãe Igraja já disse INÚMERAS vezes que existem muitas ‘causas’ para a homossexualidade, mas SEMPRE por CULPA de ALGUÉM, pois é um erro MORAL e um erro moral SÓ PODE VIR POR LIVRE VONTADA.
E É EXTREMAMENTE UM ABSURDO SUPOR QUE A DIVINA SABEDORIA DE DEUS TENHA ERRADO NA CRIAÇÃO DO SER HUMANO!!!
Isso pra mim foi a gota!!!
Sandra, sandra… abra teus olhos… Só estamos neste mundo ‘temporal’ com um propósito único de seguir a DIVINA SABEDORIA DE DEUS, ou seja, sua vontade. Mesmo que eu tanha que pra isso ir CONTRA TODOS QUE QUEIREM FICAR COM O ERRO AO INVÉS DA VERDADE QUE É CRISTO.
Que Nossa Senhora, Mãe da Divina Sabedoria, lhe encaminha para a Luz de Cristo.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 1:37 pm
André Víctor, onde eu disse que DEUS errou?
Em NENHUM momento EU disse isso!
Eu disse que acredito que a pessoa nasce hétero ou homo!
Jamais falei que essa pessoa é um ERRO de DEUS!
Falei que o pai tentou “consertar” o filho.Ele que achava que dava pra mudar o jeito do menino!
Quando falo pai falo pai biológico e não Pai Celestial.
EU acredito piamente, que o PAI CELESTIAL nos ama do jeito que somos, imperfeitos.
Danielle Aran says:
October 30th, 2008 at 1:59 pm
Sandra,
eu concordo com você quando diz que o Pai nos ama do jeito que somos, imperfeitos.
Mas esse mesmo Pai nos chama também a santidade e a castidade. Chama a todos nós. Tanto héteros quanto homos.
Sinto-me mal por esse sociedade que ao invés de ajudar acaba prejudicando, dizendo que a união de um casal do mesmo sexo seja algo normal.
Ora, se é normal, então por que não o somos todos?
Escutando e vendo alguns fatos fica difícil, para mim, não acreditar numa conspiração homossexual contra a humanidade.
Os ateus dizem que não existem “ex-ateus”. E olha eu aqui.
Os gays dizem que não existem “ex-gays”. Mas meus primeiros catequistas são ex-gays, tanto o marido quanto a esposa. E hoje possuem 7 filhos. E pelo testemunho deles eu fui para Igreja.
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 2:24 pm
Danielle, eu nunca disse que não existem ex-gay, ex-ateu!
Ex-ateu eu conheço vários.
Novos ateus também ( aquele que professava alguma fé e a perdeu)
Novos gay, nem se fala ( já fiz vários divórcios que o cônjuge chegou mais cedo em casa e pegou seu marido com outro homem na cama ou sua mulher com outra na cama )
E todos juravam de pés juntos, que eram héteros.
Ex-gay, conheci UM no Encontro de Casais Com Cristo, do Sapopemba, há 30 anos.
Ela conheceu o marido vestido de mulher.
Eles também tinham vários filhos (não me lembro quantos)
O estranho é que ele ainda tinha trejeitos femininos, mas a mulher jurava que ele era homem com H maiúsculo. ( eles eram palestritas)
Acho que existam pessoas também que são bissexuais.
Nosso cérebro é uma “caixa de pandora” que ainda não foi aberta.
Acredito, que um dia será desvendado esse enigma que é a sexualidade.
vanderley says:
October 30th, 2008 at 2:50 pm
“A partir desse menino, revi meus conceitos, e passei a acreditar que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual”
Além de advogada, é “anatomista” nas horas vagas !
Salvo raros casos de má formação, qualquer pessoa
distingue uma criança recém-nascida: ou é homem ou mulher !
Há 30 atrás não havia esta profusão de gays, lésbicas,
trans.. qualquer coisa !!.
Como que de uma hora para outra, começou “pipocar”
em tudo quanto canto ? .
É óbvio !
Isso aí sub-produto da permissividade, falta de Deus,
o homem que rebela contra a sua própria natureza.
Graças é claro, o trabalho incessante de certos grupos
que procuram detonar a conceitos morais judaico-cristãos.
Quando surgiram as paradas “gays” ?
É recente !!
E a tentativa de “casamento” homossexual ?
Idem !
E adoção de crianças , por gays ?
Idem !
Quando você ouvia falar de “beijaço” gay ?
Também há pouco tempo !.
A inversão de valores está em curso.
E quando certa relativista coloca que “estamos falando
da lei cívíl”, esqueceu que como o cristão eu devo
observar a “lei de Deus”,também.
Para alguns “moderninhos” isto é ultrapassado, temos
que atualizar,viver o nosso tempo,etc,etc.
Voltamos ao mesmo ponto de sempre.
RELATIVISMO !
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 3:07 pm
vanderley, com sua privilegiada inteligência, me explica o que é um “anatomista”?
Eu disse : “Tenho um parente, que o menino dele desde o 5 anos, se comporta como menina! Como se explica isso?”
5 (cinco) anos, caso você não saiba, não é recém-nascido, já está até se alfabetizando.
Notar o comportamento feminino de um menino é ser anatomista?
Então você olha os órgãos genitais de todos os homossexuais que você vê, para notar que comportamento dele é homossexual?
Me desculpa, a ignorância, mas eu NÃO FAÇO ISSO!
E nem sabia que precisava fazer isso para notar um comportamento afeminado.
Cada um nota como pode, ou como gosta!
Cara, você quer observar só a lei de Deus, problema seu!
Eu vivo em sociedade, tenho que respeitar as leis.
e o resto é o mesmo bla, bla, bla de sempre.
Fabrício L. says:
October 30th, 2008 at 3:37 pm
Misleide escreveu:
Estimada Misleide,
Deus, apesar de ter nos dado o livre-arbítrio, nos deu mandamentos claros, e imprimiu em nosso coração a vocação natural pra seguir tua lei. Porém, depois da “queda” (pecado original), nós nos tornarmos rebeldes.
E os Mandamentos da Lei de Deus restringem, sim, o homossexualismo. Leia o § 2333 do Catecismo da Igreja Católica, no artigo em que este discorre sobre o 6° Mandamento (”Não pecar contra a castidade”):
Paz e Bem!
vanderley says:
October 30th, 2008 at 3:44 pm
“A partir desse menino, revi meus conceitos, e passei a acreditar que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual”
Você escreve e depois se desmente !!
“que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual”
Você diz que a PESSOA NASCE !!!
Ora como você sabe disso ??
A “anatomista” é uma ironia, pela sua “sapiência”
Agora você já remendou para comportamento !!!
Viu só !! Escorregou !!
“Então você olha os órgãos genitais de todos os homossexuais que você vê,”
Como você deturpa o que escrevi
“qualquer pessoa distingue uma criança recém-nascida: ou é homem ou mulher “!
Isto só demonstra como sua argumentação é fraca,
tenta distorcer as minhas palavras.
A própria Igreja afirma que “Sua gênese psíquica continua
amplamente inexplicada”
Mas…
“os atos de homossexualidade são intrísecamente desordenados…são contrários à lei natural”
Que tal comprar um Catecismo para você ler e aprender !
Sandra:
“Cara, você quer observar só a lei de Deus, problema seu!”
O que eu escrevi:
“E quando certa relativista coloca que “estamos falando
da lei cívíl”, esqueceu que como o cristão eu devo
observar a “lei de Deus”,TAMBÉM.
Uma pessoa que é advogada, geralmente, é mais
meticulosa, observa os detalhes.
Você sequer lê (ou se lê não entende) o que os outros
escrevem!
Fabrício L. says:
October 30th, 2008 at 4:05 pm
Tem gente que prefere a doutrina de Marx e Engels à Doutrina que leva à Salvação.
É uma questão de gosto. Respeite-se a liberdade alheia! Abaixo a ditadura da santidade!
Paz e Bem!
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 4:25 pm
vanderley
leia bem devagar, vamos ver se você entende:
“A partir desse menino, revi meus conceitos, e passei a acreditar que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual”
Como um menino de CINCO anos pode AGIR COMO UMA MENINA?
Ele nasceu assim!
Ou você acha que com CINCO ANOS ele fez a “opção depravada”?
Não tenho culpa se você não sabe ler.
“os atos de homossexualidade são intrísecamente (sic) desordenados…são contrários à lei natural”
Ô “gênio” fala isso pra uma criança de CINCO ANOS,!
Vamo ver: Um menino de CINCO anos que rebola para andar e dança melhor q a Carla Peres.
Falamos pra ele:
- Nenê não anda assim, ou não faz assim porque isso denota homossexualidade e tais atos são intrínsecamente desordenados…são contrários à lei natural”
Só na SUA cabeça de gênio.
Você não sabe ler e a culpa é minha?
Se você juntar as letrinhas e conseguir ler no item 64 essa frase, vai ver que quem não sabe ler é você.
Eu não troquei NENHUMA LETRA
“Tenho um parente, que o menino dele desde o 5 anos, se comporta como menina! Como se explica isso?”
Aprenda ler antes de acusar os outros.
Quem disse que precisa de ver os órgãos genitais para saber se a pessoa é homossexual foi VOCÊ.
Se você precisa ver os órgão genitais, para saber se é homossexual EU NÃO.
Cada um com seus problemas.
Não adianta atacar pra se defender, está tudo preto no branco.
É só ler e ver quem escreveu o que!
Se você conseguir, LEIA!
Se não fica juntando letrinha, fazer o que!
sandra nunes says:
October 30th, 2008 at 4:29 pm
Misleide
Amém, Aleluia!
Você falou tudo que eu havia dito!
Léo says:
October 30th, 2008 at 6:33 pm
Já comentei, e repito:
Aiai … definitivamente não dá para discutir com o relativismo.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Danielle Aran says:
October 30th, 2008 at 7:13 pm
“Danielle, eu nunca disse que não existem ex-gay, ex-ateu!”
Olá Sandra,
eu também não disse que foi você quem disse isso.
Desculpe se me expressei errado.
Talvez até o próprio Jorge (o dono do blog) tenha sido mal interpretado por seus leitores.
Não se trata aqui de homofobia (como já foi dito). Se trata apenas de discordar e todos somos livres para fazer isso, tanto pelas leis dos homens quanto pela lei de Deus.
Eu, particularmente, acho errado levantar a bandeira das leis dos homens, já que a mesma é falha. E todos sabemos que que a justiça é cega, literalmente.
Nesse caso por exemplo, o CA terá sua punição. Mas se a justiça dos homens é realmente imparcial, porque também os gays não carregam sua punição pelos atos libidinosos que fizeram?
A justiça deve(ria) ver os dois lados!
De acordo com a notícia fica claro saber que houve exageros e de ambas as partes.
Léo,
tenho uma boa dica para combater contra o relativismo (pelo menos funciona comigo): joelho no chão.
Não somos capazes de mudar ninguém, mas Deus pode.
A paz!
Julia says:
October 30th, 2008 at 9:56 pm
Peço permissão para falar como educadora…
Através de complexos processos de interação organismo-ambiente, cinco anos após o nascimento os traços gerais da personalidade já estão bem estabelecidos (mudá-los é difícil, mas não impossível) . Muita coisa do comunmente pensamos ser características natas da pessoa na verdade são respostas a estímulos do ambiente - na sua maioria não intencionais. Os parentes dessa senhora provavelmente não conseguiram tratamento adequado ao filho porque os paradigmas gayzistas já penetraram fundo nos meios de formação psicológicos e pedagógicos, de forma que, para a maioria dos profissionais, questionar estes paradigmas é uma coisa completamente absurda e impensável.
vanderley says:
October 30th, 2008 at 10:06 pm
“A partir desse menino, revi meus conceitos, e passei a acreditar que a pessoa nasce homossexual ou heterossexual”
Bato na mesma tecla, justamente, para demonstrar as imbecilidades que você escreve.
Como você pode distinguir se uma criança ao nascer é
homossexual ??
Isso não existe !
Ou nasce homem ou mulher.
A questão toda é comportamental, psíquica.
Não dá para generalizar a partir do seu caso.
Precisaria saber como essa criança foi criada, etc e isso
tudo foge ao meu alcance.
““os atos de homossexualidade são intrínsecamente (sic) desordenados…são contrários à lei natural”
Espero que “sic” seja pela minha falha ao digitar, faltou um “n”.
Caso você não saiba esta opinião da Igreja !!.
“Um menino de CINCO anos que rebola para andar e dança melhor q a Carla Peres”.
Não preciso ser gênio para entender o que se passa ou
passou com a criança. Mas isto não é problema meu.
“Quem disse que precisa de ver os órgãos genitais para saber se a pessoa é homossexual foi VOCÊ”.
Grande ignorante eu não disse isso em nenhum momento.
Voce deturpa as palavras do outro.
Eu me referi que quando a criança nasce ou ela é homem
ou mulher (c.72 e 75).
Sou uma pessoa obtusa e cheia de má-fé disvirtua as
palavras alheias.
“Se não fica juntando letrinha, fazer o que!”
Parece que única ignorante e iletrada aqui é você !
Além do que é adultera o comentário alheio
vanderley says:
October 30th, 2008 at 10:08 pm
Julia
Parabéns!
Eu não havia lido seu comentário enquanto digitava !
Téo says:
October 30th, 2008 at 11:25 pm
Sandra Nunes, estou admirado pelos seus valores, a maneira como você os expõe e a vontade de esclarecer pontos ainda obscuros na nossa sociedade, mesmo em pleno século XXI. Há no mundo tanta ignorância, individualismo, falta de sensibilidade social que quando vemos (lemos) alguém como você procurando entender o próximo em vez de julgá-lo, execrá-lo, sentimos um alívio fraternal e divino. Sabe, gostaria que as pessoas se indignassem como aconteceu com o tal beijo entre aquelas duas pessoas, dois seres humanos, da mesma maneira com as crianças abandonadas, miseráveis, moribundas, agonizantes de fome, frio. É pedir o absurdo? Talvez não.
Há esperanças. A miséria humana é encontrar problemas nos outros e não ser capaz de perceber a própria. Ninguém está livre desse percalço. Ninguém. Sou homem, tenho desejos, virtudes, defeitos, perversões como qualquer outra pessoa. Ninguém é melhor do que ninguém. Quando leio pessoas se valendo de argumentos de autoridade para massacrar o interlocutor, me pergunto, será que esse alguém vive a própria vida? Bom, não sou do tipo iconoclasta, mas também não sou o contrário. Admiro a inteligência, não me importa a maneira como se manifesta, contudo que seja honesta e coerente. O tanto que já se matou e se humilhou em nome dos outros é abominável.
Por coincidência, sou aluno da USP, estudo francês e português e maior coincidência ainda é ser amigo do Jarbas, que também cursa as mesmas habilitações. Ele é um dos rapazes que sofreu a violência, sentiu na carne a frustração ignóbil do outro e de todos aqueles anuentes. Ele é uma das pessoas mais doces daquela faculdade. Tem irmãos, família, amigos, sonhos, é feito do mesmo material orgânico de cada indivíduo deste mundo. Eu o admiro, como admiro todas as pessoas que lutam contra a estupidez humana.
Sandra, Graças a Deus que existem pessoas como vc.
Beijos esperançosos e que Ele a abençoe.
Téo
vanderley says:
October 30th, 2008 at 11:53 pm
correção:
” Só uma pessoa obtusa e cheia de má-fé desvirtua as
palavras alheias”.
Léo says:
October 31st, 2008 at 7:00 am
Danielle,
… tenho uma boa dica para combater contra o relativismo (pelo menos funciona comigo): joelho no chão.
Não somos capazes de mudar ninguém, mas Deus pode.
Exato! Oremos!
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Jorge Ferraz says:
October 31st, 2008 at 7:41 am
Téo,
“Argumento de autoridade”, no caso católico, não é falácia; é uma necessidade do próprio catolicismo.
Repudio as tuas acusações absolutamente injustas, como se as pessoas que aqui estão não se indignassem com crianças abandonadas. Repudio a tua tentativa de, sem nos conhecer, insinuar que somos indiferentes à violência infantil.
Falácia, agora sim, tua, é insinuar que as indignações (à miséria e à aberração moral) são excludentes, ou - “a la Sandra” - dizer que, se as pessoas não resolvem o problema da miséria, não podem reclamar dos demais problemas do mundo.
Se os dois pederastas da USP prezassem tanto pelo respeito, deveriam começar respeitando a sensibilidade alheia e não fazendo em público as suas sem-vergonhices, inadequadas ao ambiente no qual estavam. Acontece que uma das pessoas mais doces da USP só quer um respeito “de mão única” e, sem respeitar ninguém, vai à mídia reclamar de homofobia quando alguém lhe nega o seu auto-atribuído direito de ofender os heterossexuais. Isso tudo é uma grande palhaçada.
Abraços,
Jorge
Misleide says:
October 31st, 2008 at 11:06 am
Gente, vou ser bem sincera: paesar de ser católica, nunca li a Bíblia inteira, tem mts coias nela q nunca entendi…. mas vou levar isso pra outro lado:
- sei que uma coisa não se compara no minimo a outra, mas acho que uma coisa é “acharmos” errado por eles “se exibirem” em público, mas do mesmo jeito que EU acho feio ( é constragedor, pra mim pelo menos) um casal ficar aos agarros em público, independente de ser homo ou heterossexual. Mas o mais feio, é querer matar, prender, e por ai vai, essas pessoas. e recrimina-las tambem. Ninguém é Santo aqui. Tds nós, pecamos ( se o assunto é esse), msm q seja pqno o pecado. Ta certo que o deles é explicíto, mas o tamanho do pecado não interessa, e sim o pecado, ele foi cometido, ele existe. Não nos cabe julgar as pessoas, qrer transformar o mundo e a mente dos outros. Tudo é obra de Deus. Se Jesus perdoou ladrões, pq não outros pecadores? ( ta certo q ele se arrependeram… mas vale o intuito)
Eu sigo uma coisa na minha vida: Deus te dá td, mas vc segue o seu caminho, mas ao msm tempo, Ele sabe oq vc vai fazer, afinal, Ele está em tudo, nas nossas mentes e corações.
Sei q Jesus, se voltasse hj, não aprovaria isso, mas tem tantas coisas que ele não aprovaria, pq justamente com isso estamos tão preocupados? Não deixa de ser um pecado, e não contra-dizer sobre oq acabei de relatar sobre oq penso, mas ao mesmo tempo, podemos ajudar em outras coisas, cm a pobreza por exemplo. Deus tbm não coloca ninguém na terra pra sofrer ( acredito nisso), mas pq não nos “incomodamos” com isso tbm? Do msm jeito que a homossexualidade ta virando “moda e costumeira”, a pobreza ja virou “paisagem”.
Espero não ter ofendido ninguém, sei que, por mais que comentemos ak, temos nossas convicções, e mts não vão dar a minima pra muitas delas dadas ak, mas pq não refletir. Eu msm, vi comentários ak de “recriminação” que me fizeram pensar, mas admito, tenho amigos gays, mts aos quais incentivei a isso, por ver a tortura que viviam em ficar com duvida ( outro lema q sigo: melhor a certeza de um coisa, do q a duvida sobre 2- melhor a certeza do não q a duvida do talvez), pq isso é meu coração amigo q me fez agir assim, confesso tbm q me arrempendi por alguns, pelo q se tornaram depois, mas essa é a vida q eles decidiram seguir, no momento q precisaram dei meu ombro amigo, e se precisassem, estaria lá novamente. Acho q o amor é a maior benção q Deus nos deu, e sigo minha vida por ele.
Estou pronta pra reprovações, rsrsrs
Atenciosamente, Mis
Jorge Ferraz says:
October 31st, 2008 at 11:38 am
Misleide,
Uma coisa é o que “achamos”, outra é o que as coisas são de verdade. Claro, todo mundo concorda que um pedófilo pode “achar” a coisa mais normal do mundo ter relações sexuais com crianças, mas todos hão de convir que isso não nos autoriza a deixarmos ele fazer o que “acha” que é normal.
Com o homossexualismo é a mesma coisa. Eu sei que grande parte dos homossexuais “acham” que não tem nenhum problema no que eles estão fazendo, mas, objetivamente, existe um problema, que é o ataque público à moral e aos bons costumes.
Sim, como eu já disse outras vezes, ninguém está falando em matar nem prender os gays “só” por eles serem gays. E não é o caso. Os dois gays provocaram escândalo com atos indecorosos em público - “no local mais visível do evento”, como disse a nota do D.A. - em flagrante desrespeito à sensibilidade das pessoas que lá estavam. Por que eles exigem ser respeitados se não respeitam a festa na qual estavam?
Também com relação à pobreza, uma coisa não tem nada a ver com a outra. A pobreza é um problema, sim, mas a existência de um problema não justifica a existência de outro. Não é porque as pessoas são falhas e pecam que todo mundo está liberado para pecar e ninguém pode fazer nada. Não é porque há problemas sociais que os problemas morais estão com carta branca para existir.
O católico é chamado a combater, sempre, sob a guarda da Igreja, em defesa d’Ela, contra o mundo que caminha a passos largos para o abismo. Que a Virgem SSma. te dê sempre forças nesta luta.
Abraços, em Cristo,
Jorge Ferraz
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 1:07 pm
80 Danielle Aran
Concordo com você, em gênero número e grau.
Mesmo o atentado violento ao pudor, heterossexual, deve ser punido.
Deve ser apurado, quem fez o que, e ser punido quem errou.
Há local e hora para cada coisa.
O que eu contesto, é tomar partido sem ter presenciado o que aconteceu.
Só isso.
bjs
Te desejo, de coração, a PAZ DE CRISTO E O AMOR DE MARIA.
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 1:17 pm
81 Julia
Profª Julia, mais errada impossível.
Meu primo não é mais homofóbico, porque não tem espaço.
Ele é o típico machão latino americano.
A mulher dele, não tem voz dentro de casa.
A palavra dele é lei.
Até hoje ele NÃO ADMITE que o filho é “afeminado.”
Ele colocou o filho em escolas técnicas do SENAI de tornearia e ferramentaria!
O psicoterapeuta que ele levou, é um médico, que faz parte OPUS DEI!
Como não conheço a OPUS DEI não sei dizer se o paradigmas “gayzistas” já penetrou fundo na formação dele.
Acredito que não., mas não tenho certeza.
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 1:22 pm
84 Téo
Nossa, nem sei o que dizer…
Aqui eu só sou apedrejada…
Do nada, surge alguém que entende o que estou há dias tentando dizer.
muito muito obrigada!
bjs, no coração.
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 1:29 pm
Jorge o que o Leo quis dizer ( pelo menos o que entendi ) é o que eu estou tentando dizer há dias:
Se eu passar na praça da Sé (ou qq outro local) e vir um casal se beijando (hetero ou homo) não me choca.
Mas se ao lado desse casal hipotético, tem uma criança cheirando cola.
Nossa isso me deixa horrorizada, transtornada, impotente emocionalmente e fisicamente
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 1:45 pm
Mis ( posso chamá-la assim?)
Sabe, concordo em TUDO com que você falou.
Quanto ao pecado, EU acho que o MEU pecado é MEU
o SEU é SEU, eu não posso te apontar o dedo e vice versa.
Cada um de nós, irá prestar contas no dia do Juízo Final!
Eu só queria entender o seguinte.
A pessoa é honesta, trabalhadora, bom filho, bom irmão, bom amigo não faz nada de errado, é um cidadão exemplar.
Por que o sexo que ele faz, dentro do seu quarto, é motivo para tanta histeria?
Ninguém tem vida própria?
Ninguém, aqui, faz ou já fez sacanagem dentro do seu quarto, com a pessoa que ama? ( homem ou mulher )
Todo mundo aqui tá fazendo curso pra ser santo?
Se eu vou ter prestar contas, por pensar assim, na hora do Juízo Final, paciência… mas é assim que eu penso.
É tão fácil “pras” pessoas aqui, se exaltarem, citarem versos Bíblicos como se fossem armas.
Deus, não deu procuração a nenhum de vocês para “julgar” e condenar.
Vamos deixar a Inquisição lá na Idade Média.
A minha Bíblia, fica na minha cabeceira.
Ela me serve pra me trazer PAZ e ou conforto.
Não a uso como arma.
Mis, tô com você.
bjs, no coração
Misleide says:
October 31st, 2008 at 1:45 pm
Jorge,
acho que posso ter meexpressado mau.
Só não achei “justo” comparar o que eu disse a um pedófilo. Porque isso ja é crime, ele sabe o que esta comentendo. Mas não vou entrar nesse assunto pra não causar mais controvercias, afinal o assunto é homossexualismo.
Concordo com você, no que diz respeito a atos de falta de decoro, como carícias exageradas em local público, como os dois rapazes dessa ” história” são “acusados” de terem feito. Mas também teria a mesma opinião se fosse com um casal hetero. Acho, em poucas palavras, que pra tudo tem hora e lugar. Se querem, no mais popular, se “esfregarem e tals”, façam em casa, ou em outro lugar, desde que seja entra eles, de fomra discreta e pessoal. Do mesmo jeito que recrimino casais heteros que fazem isso em público. Me incomoda somente beijos, incomoda pq, por mais que o mundo seja assim hj, não me acostumei, e aco q isso vai ser um pouco dificl me acostumar de ver, ou seja, a moral e bons costumes entram nessa. Mas não acho que só porque não condiz com a minha ” moral” que eles não devam se bjr. Se um casa hetero o faz, porque eles não. Somente não concordo com a falta de respeito, em todos os casos, de apelo sexual público.
MAs no caso dos dois rapazes em questão, por mais que eles estivem comentendo carícias explicitas,( isso a DA diz) erraram nisso, mas os frequentadores do lugar também erraram em os expulsar a ponta pés, empurrões ( isso os dois rapazes disseram).
O fato da pessoa ser homo ou hetero em si não me incomoda. Lógico que se eles querem respeito tem que ser recíproco: se sabem que alguns atos as pessoas não gostam de ver, evitem-los, afinal, como prova este post, o mundo ainda e nem tão cedo vai estar pronto pra desmonstrações grandes de afeto dos homossexuais.
Não acho também que eles tenham um problema por ser gays, como disse a Julia no comentário 81, o ambiente em que vivemos influencia nosso comportamento, acho que é bem isso. E questão de gosto também. Por mais que fosse o “certo”, nem todos gostam do que é “o certo”.
Quanto ao assunto da pobreza, eu não quis dizer que um problema justifica outro. Mas que há problemas maiores que os que esta nos “preocupando” agora. E muito menos que uma coisa “livra a barra” da outra. Como eu disse antes, não é porque seu “pecado” é maior ou menor que o meu que ele vai deixar de ser um “pecado”. E todo “pecado” sempre tem uma “punição”, seja ela qual for. Quanto mais evitarmos cometer erros, melhor, mas o problema esta nisso: somos seres humanos, e esta em nossa natureza errar, pois não somos perfeitos, seja o erro que for. Mas juntamente com esse erro, vem o “pesar” de sua consequencia. Os gays não podem sair por ai achando que só porque são protegidos por leis e tals que são intocáveis. Este caso é um exemplo: eles ( segundo a DA) cometeram um crime, e os presentes ( segundo eles) sofreram um. Tentaram punir eles cometendo outro erro. Não digo que podemos errar, mas ja que erramos, aceitemos a “punição” que nos é dada, tanto pela Lei do homem, quanto pela de Deus.
Voltando a comparação com a pobreza, só fiz isso pra mostrar, que mesmo sendo um “pecado” o homossexualismo, temos um problema maior pra nos preocupar do que um problema comportamental. É melhor, pelo menso pra mim, poder ajudar uma pessoa com fome, do que tentar fazer uma pessoa que seja gay voltar a ser hetero. Como posso dizer, é mais útil. Mas não podemos esquecer de tudo, apenas mudar o foco. Ver o que é prioridade: ficar aqui discutindo porque uma pessoa é o que é, ou discutir como podemos ajudar outra pessoa, ou a mesma pessoa, se ela passa por severas dificuldades.
Espero ter sido mais esclarecedora.
Que Deus os abençoe e proteja.
Misleide says:
October 31st, 2008 at 2:03 pm
Sandra
pod chamar de Mis sim, é meu apelido mesmo, rsrss.
Bom, eu concordo também com coias que você disse. ( menos as agressivas ta, rsrsrs)
Mas eu penso assim: pessoas devotas como as que estão comentando aqui são tão contra a isso porque foi o que elas aprenderam a seguir. Por mais que tentemos entender, não dá. Opiniões, por mais que não parecam, são complicadas demais. Nós, seres humanos, estamos sempre em busca da perfeição. e neste caso a perfeição seria :além de sermos bons filhos, esposas e maridos descentes e corretos, trabalhadores, pessoas dedicadas ao bem, temos também que seguir o que, é o “correto”, sermos mulheres pros homens e homens pra mulheres. Afinal, na Bíblia, apesar de não ser absolutament claro ( confesso que nunca li completamente a Bíblia, então falo isso do meu muito pouco conhecimento sobre ela) Deus “determinou” isso. Que Pai não quer que seu filho seja perfeito? Mas Ele ( eu penso assim) sabe que não conseguimos ser tudo que Ele almeja a nós, e mesmo que nos erfocemos a isto, não temos tudo que queremos. Com tudo isso, acho que na busca dessa perfeição ( não digo que tentem ser perfeitos por intenção, mas todos tentamos ser o melhor que queremos em alguma coisa que gostamos) fazemos isso, nos importamos com coisas, que na verdade, não tem tanto valor quanto pensamos ( isso comparando-as com outras).
Foi isso que tentei explicar pro Jorge agora.
Acho que a gente se atêm ao que é mais “fácil” pra gente de tentar “mudar”.
Um tenta mudar a paz no mundo, outro tenta mudar a fome, outro o homossexualismo, outro a injustiça e por ai vai.
Acho que, or mais que tentemos justificar algo, e por mais que tenhamos argumentos e certeza do que estamos falando, sempre a uma pequena duvida.
Você tem argumentos que “defedam” o homossexualismo, mas outros tem os que “condenem”. Mas ambos pesam na balança. O que nos resta mesmo, em questão disso, é agir da forma mais correta possível, como nossa consciencia mandam.
Bjos Sandra, que Deus a abençoe
Jorge Ferraz says:
October 31st, 2008 at 2:23 pm
Misleide,
Não existe “a minha moral”. Existe a Moral, com “M” maiúscula, universal. Não é “na minha opinião” que dois homossexuais se agarrarem é uma agressão à Moral: é, objetivamente, ainda que ninguém “se importe” com isso.
Se os homossexuais, como você disse, querem fazer as suas aberrações nas suas casas, em privado, é uma coisa. Agora, em público, é outra completamente diferente. Ninguém tem a obrigação de presenciar uma ofensa gratuita sem fazer nada.
E a questão aqui - é importante não perder o foco - é um caso de agressão à moral e aos bons costumes pública. Nem os gays foram expulsos por estarem “transitando”, nem ninguém invadiu o apartamento da dupla de gays para os expulsar de lá.
Acaso as pessoas podem ofender as outras publicamente, estragar a festa, e ainda posarem de coitadinhas? Isso não é aceitável.
Sobre a pobreza, na minha opinião, você deveria se preocupar muito mais com o homossexualismo.
Primeiro, porque pobreza não leva ninguém pro inferno - ao contrário, leva para o Céu. Segundo, porque não existe atualmente nenhuma “Ditadura Pobre” em curso no Brasil. Já o Movimento Gay arrasta almas para Satanás ao mesmo tempo em que quer promover uma perseguição religiosa, na medida em que quer forçar todo mundo a achar que o pecado que clama aos Céus vingança é a coisa mais bonita e natural do mundo.
Abraços, em Cristo,
Jorge Ferraz
Sidnei says:
October 31st, 2008 at 2:33 pm
1. Nossa, li uma coisa que me deixou intrigado, vejamos: “A pessoa é honesta, trabalhadora, bom filho, bom irmão, bom amigo não faz nada de errado, é um cidadão exemplar. Por que o sexo que ele faz, dentro do seu quarto, é motivo para tanta histeria?”, bem acredito que o motivo não é que seja de histeria, mas no seguimento da verdadeira doutrina cristã quanto ao sexo, de como ela deve e pode ser feito, pois até onde eu sei, a Bíblia Sagrada, a Sagrada Tradição e Sagrado Magistério da Igreja nos diz que as relações sexuais devem ser feitas entre duas pessoas de sexos opostos e casados, isto está bem fundamentado na Bíblia em Gn. 2,24 “Por isso o homem deixa o seu pai e sua mãe para se unir à sua mulher; e já não são mais que uma só carne.”, todos sabemos que o termo “Unir” quer dizer fazer relações sexuais mesmo, e o termos “deixar pai e mãe” quer dizer casar mesmo, por isto, o homem só unirá sexualmente a sua mulher e depois do casamento, qualquer relação fora disto, é pecado, e ponto final, tanto que São Paulo seguindo esta linha de pensamento dirá em 1º Cor. 6, 18-19: “ Fugi da fornicação. Qualquer outro pecado que o homem comete é fora do corpo, mas o impuro peca contra o seu próprio corpo. Ou não sabeis que o vosso corpo é templo do Espírito Santo, que habita em vós, o qual recebestes de Deus e que, por isso mesmo, já não vos pertenceis?”, viram, não pertencemos a nós mesmo, mas ao Senhor, por isto um homem e uma mulher não poderá fazer sexo de qualquer jeito, mas do jeito que apontou o SENHOR, da forma mais natural possível, entre um homem e um mulher dentro do casamento e utilizando tão e somente só os respectivos órgãos que DEUS criou para isto, é claro que isto é para nós cristãos, para os outros que não querem seguir o cristianismo, que façam o que querem com seus corpos, o problema vai ser deles, porém a Igreja tem a missão de orientar, pelo menos os seus fieis de como tal e tal coisa devem ser feitas, agora dizer querer pertencer a Igreja e hajar que tudo isto é superfulo, uma grande besteira, épa, então está no lugar errado, procurem outras pastagem, pois essa já tem dono e é NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.
Sidnei says:
October 31st, 2008 at 2:44 pm
1. Outra coisa que me deixou intrigado foi a Sandra Nunes dizer: “Todo mundo aqui tá fazendo curso pra ser santo?”, é irônico, amanhã 1º de Novembro é dia de todos os santos, alguém vem dizer isso, pois não é que estamos fazendo cursos para ser santos?, é que estamos lutando, mesmo com nossos pecados, em ser santos, pois isto não é hipocrisia ou algo semelhante, mas é mandato divino do próprio SENHOR JESUS quem disse “Portanto, sede perfeitos, assim como vosso Pai celeste é perfeito.” Mt. 5,48 ou ainda o que disse São Paulo em sua carta aos Hebreus: “Procurai a paz com todos e ao mesmo tempo a santidade, sem a qual ninguém pode ver o Senhor.” Hb. 5, 14, por isso devemos ser Santos para entrar no céu, pois aonde está DEUS não poderá habitar o pecado, não é difícil entender isso, e só ter um pouco de esforço que logo, logo, todos entenderão, e mais, São Paulo no diz: “ Pois conheceis que preceitos vos demos da parte do Senhor Jesus. Esta é a vontade de Deus: a vossa santificação; que eviteis a impureza; que cada um de vós saiba possuir o seu corpo santa e honestamente, sem se deixar levar pelas paixões desregradas, como os pagãos que não conhecem a Deus; e que ninguém, nesta matéria, oprima nem defraude a seu irmão, porque o Senhor faz justiça de todas estas coisas, como já antes vo-lo temos dito e asseverado. Pois Deus não nos chamou para a impureza, mas para a santidade. 8 Por conseguinte, desprezar estes preceitos é desprezar não a um homem, mas a Deus, que nos deu o seu Espírito Santo.” 1º Tes. 5, 2-8, São Paulo mais claro do que isto é impossível.
Sidnei says:
October 31st, 2008 at 2:53 pm
Há, tem mais uma passagem da Bíblia, que eu adoro, em que demonstra o porque da Igreja e cada um de nós, ser o dever dela desviar os pecadores do caminho errado, é passagem de Ezequiel, 33, 8-9 que diz: “Se eu disser ao pecador que ele deve morrer, e tu não o avisares para pô-lo de guarda contra seu proceder nefasto, ele perecerá por causa de seu pecado, mas a ti pedirei conta do seu sangue. Todavia, se depois de receber tua advertência para mudar de proceder, nada fizer, ele perecerá devido a seu pecado, enquanto tu salvarás a tua vida.” E é isto que vejo neste blog, que vejo o Jorge Ferraz fazer, ele não está julgando ninguém, como alguns teimosamente insistem em dizer, mas está exercendo sua obrigação de chamar a atenção aos erros que estão acontecendo, para aqueles que estão nesse caminho mudem para outro caminho, agora quem quiser seguir este caminho, que sigam, mas não digam mais tarde que não foram avizados.
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 2:55 pm
Sidnei, Não é você que tem “tendências homossexuais”, se não for me desculpe!
Sidnei says:
October 31st, 2008 at 3:16 pm
Sim , sou eu mesmo, agora, qual é o problema de eu citar passagens da Bíblia segundo os ensinamentos da Igreja Católica a respeito de como deve ser as relações sexuais como tal DEUS quer e como DEUS tmabém quer que a Igreja oriente a seus filhos para deixar o caminho do mau e seguir o caminho do bem, que leva até DEUS.
Misleide says:
October 31st, 2008 at 3:32 pm
Jorge
então, concordo com você, que o modo como eles se expulseram, de forma “pornográfica” pelas atitudes exageradas nas carícias sejam erradas, assim como seria pra um casal hetero. Mas ai no caso, a única ofensa pública que vejo foi esse ato, de se acariciarem de forma esacerbada em público. só isso..
Quanto a pobreza, não vou mais falar, pois acho que vc não está me entendendo…..
E quanto ao MORAL, não entendi “Não existe “a minha moral”. Existe a Moral, com “M” maiúscula, universal” ????
tipo, foi correção ortografica, errei no que?
Fique com Deus
Jorge Ferraz says:
October 31st, 2008 at 3:37 pm
Misleide,
A ofensa foi a carícia exacerbada E a anti-naturalidade do ato. O homossexualismo é anti-natural em si. De modo que um beijo simples entre um casal de namorados não é comparável a um beijo simples entre uma dupla de homossexuais. O último é sempre, em si, uma agressão à moralidade pública e aos bons costumes. Hoje em dia é, em muitos ambientes, tolerado; mas daí não segue que se deva sempre “aumentar” a tolerância conforme os gays vão ficando mais e mais “assanhados”.
Sobre “moral”, foi porque tu disseste:
E a moral que os gays ofendem não é a “minha”, nem a “sua”, é a Moral que é absoluta. No caso, é errado que dois homens se relacionem sexualmente, e não é errado para mim e para você, é errado para todo mundo.
A propósito, entrei no teu BLOG e vi o negócio do carro. Boa sorte =P
Abraços,
Jorge
Fabrício L. says:
October 31st, 2008 at 4:41 pm
Se eu presencio um beijo entre um casal heterossexual, isso em nada me ofende, desde que seja um simples beijo.
Já presenciar um beijo simples, “selinho” que fosse entre dois homens ou duas mulheres, é algo que me incomodaria profundamente. Eu não gostaria de presenciar tal cena. Nem gotaria que meus futuros filhos estivessem suscetíveis a presenciar também.
Suponhamos que eu já seja pai de filhos pequenos. Se meus filhos pequenos presenciam um casal heterossexual se beijando, isso não influi em sua educação, porque o filho de um casal cristão deve ser educado para o Amor, isto é, para o Matrimônio, que só é legítimo enquanto formado por um homem e uma mulher.
Agora, o que eu digo pro meu filho de, por exemplo, 5 anos, se ao passear com ele numa praça ou numa rua qualquer, nos deparamos com uma cena de dois homens se beijando? Como explicar pra ele aquele gesto de intimidade próprio de um casal, estar sendo praticado por uma dupla de homens barbados?
Não é “intolerância” e nem “homofobia”. É apenas o meu direito de educar meus filhos na Lei Natural e na Lei de Deus. Se querem praticar imoralidades, que pratiquem dentro das quatro paredes. O simples beijo em público, no caso dos gays, lésbicas e cia., é uma afronta consciente e pertinaz à moral e aos costumes da sociedade na qual eles estão inseridos. O problema é que eles querem à força nos fazer assistir calados a cenas até piores que essas. Quem não conseguir suportar calado, vai preso.
Paz e Bem!
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 4:57 pm
Jorge, uma curiosidade minha, se quiser não responda.
Na minha opinião Recife e Olinda têm o melhor carnaval de rua do MUNDO.
E o mais democrático, não há necessidade de se comprar as “mortalhas” ou “abadás” para se divertir, como é em Salvador.
É só colocar um tenis, uma bermuda e uma camiseta e sair cantando.
Meu marido e eu, fomos várias vezes e meus filhos já foram umas 2 ou 3 vezes. ( ele ADORAVA carnaval, eu nem tanto )
Voce sai no Carnaval?
Gosta de Carnaval?
Aqui em São Paulo, só temos carnaval de salão, mas é MUITO diferente do de vocês.
Jorge Ferraz says:
October 31st, 2008 at 5:06 pm
Sandra,
Sim, o carnaval de Recife e Olinda é o melhor do mundo. =D
Gosto muito de carnaval, porque gosto muito de FREVO (embora não saiba dançar) e dos shows abertos que a prefeitura promove.
Já saí bastante no carnaval. Este ano, não fui - estava viajando.
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 5:12 pm
Nossa, que inveja (inveja branca)
Meus filho mais velho, o Leandro, depois que conheceu o carnaval dai, não fica mais aqui.
Só volta na QUINTA FEIRA
O Gabriel, como é universitário, só vai quando o irmão o convida ( a grana não dá para esse luxo )
Meu marido, nos altos de seu 1:90m dançava muito bem o frevo.
Ele era segipano, nas pernambucano d alma ( eu acho)
Era muito engraçado pq tinha mais de 1:10 m de pernas
Eduardo Araújo says:
October 31st, 2008 at 5:58 pm
Jorge, sou cearense e resido em Fortaleza.
Saiba que, longe de qualquer bairrismo, amo Pernambuco e Recife, destacadamente.
Não tenho a mínima dúvida de que Pernambuco é o centro cultural do Nordeste, seja na sua vertente regional, seja no aspecto cosmpolita. Recife é a capital nordestina da cultura.
O frevo é uma dessas criações populares que atingiu um nível artístico excepcional, tanto na música como na dança. Sou músico (amador) e posso afirmar que as partituras de frevo, com seus arranjos monumentais deveriam constar numa posição de primeira qualidade da música do mundo, não só brasileira.
Os músicos que compuseram essas peças, que as orquestraram … Aliás, mais respeito: MÚSICOS!
A maravilhosa música do frevo contém coloridos às vezes só encontrados na música sinfônica! Com o detalhe positivo de que as orquestrações são para uma formação simples de metais de bocal (trompetes, trombones, tuba) mais palhetas (saxofones e, eventualmente, clarinetas), num jogo de “pergunta, resposta”.
Claro, estou me concentrando no frevo de rua, aquele puramente instrumental e peças como “Lágrimas de Folião”, “Frevo na Pracinha”, “Freio à Óleo”, “José Pedro no Frevo”, “Último Dia”. Claro, também o ultra conhecido “Vassourinha”, na sua forma Tema e variações.
Eduardo Araújo says:
October 31st, 2008 at 6:07 pm
Eo frevo-canção!
“Evocação nº2″ (Felinto, Pedro Salgado, Guilherme, Fenelon, ), Frevo do Recife (Recife mandou me chamar, ), os famosos hinos do Elefante de Olinda, da Pitombeira dos Quatro Cantos, dos Batutas de São José.
Bom, Jorge, agradeço-lhe por permitir este pequeno desvio da conversa foco. Não consigo resistir quando o assunto é frevo. Já toquei muitos deles em banda de música (que saudade!). Só não sei dançar (rs).
sandra nunes says:
October 31st, 2008 at 7:04 pm
Eduardo Araujo ( o que não é o “o bom” ou é? )
Tem gente que nasceu pra ser músico, eu nasci pra aplaudi-los.
Estudei música por três anos, mas não tenho o dom.
Amo música, tenho um gosto eclético.
Adoro, frevo, choro, pagode de mesa, samba, mpb (em geral), blues, jazz,
Musica clássica, eu escuto quando estou sozinha. É como se fosse um ritual.
Amo diversos músicos nordestinos, Fagner foi uma “paixonite” adolescente. (rsrsrsrs).
Mas são tantos, que acabaria esquecendo algum.
Aqui em São Paulo, tem um lugar que se chama CTN
( centro de tradições nordestinas ) meu marido fazia questão de ir pelo menos uma vez por mês pra comer a comida da “terrinha” pois pouco sei da comida nordestina (sou filha de alemã com português).
Só sei comer.
Luiz Gonzaga, em Pernambuco e Cartola, no Rio são a prova que a música nasce “na pessoa”
Não sei o grau de instrução de Catulo da Paixão Cearence, mas é outro poeta maior.
É um dom divino.
Se tiverem algum clássico, que não é muito conhecido do grande público e quiserem me mandar, vou adorar.
A música regional paulista, também é maravilhosa.
(não to falando desses que rimam dor com amor com calor)
é tipo “poeira vermelha” “o menino da porteira” “casinha branca” “cabocla tereza”
A música paulistana, acredito que os maiores representantes ainda são Adoniram Barbosa e Paulo Vanzolini
Além dos roqueiros, né.
Aqui nasceram muitas bandas.
Nossas eu “viajo” quando falo de música… me perdoem
franc1968 says:
October 31st, 2008 at 7:57 pm
De repente, a paz se instalou no recinto…
O frevo acalmou os corações beligerantes!
Acredite, dona Sandra: eu gosto de você!
Téo says:
November 1st, 2008 at 1:57 am
“Se eu passar na praça da Sé (ou qq outro local) e vir um casal se beijando (hetero ou homo) não me choca.
Mas se ao lado desse casal hipotético, tem uma criança cheirando cola.
Nossa isso me deixa horrorizada, transtornada, impotente emocionalmente e fisicamente”
É isso mesmo, você foi certeira, Sandra. Você interpretou ipsis litteris o meu ponto de vista, sem por ou tirar. Foi na medida. Excelente. E quanto a me agradecer, não tem necessidade. Não me agradeça, eu é quem a agradeço. Você é uma pessoa generosa.
Se me der licença, vou desenvolver o ponto do choque só um pouquinho. Advirto que não tenho a intenção de ofender, desejo apenas participar um pouco mais do debate. Bom, acredito, infeliz e tristemente, que nunca chegaremos a um debate acalorado, veemente, verborrágico, pungente, indignado sobre a criança abandonada, como ocorreu com o beijo (exagerado ou não) de dois rapazes. A razão é simples e diz respeito a nossa própria essência, ou seja, sexual. Explico-me, uma criança abandonada sequer esbarra em questões que envolvam sexualidade, no sentido amplo do termo, não apenas o contato carnal, logo não suscita histeria alguma. Vale lembrar, é de sabedoria popular que se algo incomoda é porque há alguma coisa que não foi bem resolvida. Se o motivo não for a própria sexualidade, então o que faz um beijo entre dois homens causar mais indignação em algumas pessoas, do que uma criança abandona na rua? Sinceramente, a miséria infantil neste país, à olhos vistos é escandalosa e no entanto não faz matéria na mídia, não estimula debates impetuosos, não causa comoção social alguma (falo em comoção coletiva, há pessoas que antes de qualquer gênero de argumento necessário ou não, lutam diariamente para mudar tal realidade infame).
A reação exaltada (e espero um dia que seja criminosa) frente à diversidade sexual (lamento informar para alguns, mas a diversidade existe, para o bem de todos), grosso modo, tem a ver com nossa essência sexual (porque não tem ninguém aqui ou alhures que seja de proveta ou tenha nascido de mãe virgem). A nossa sexualidade ainda é um verdadeiro tabu. Pura contradição, é o homem não se aceitando como homem, é o homem não aceitando a sua própria natureza. Essa contradição por costume social é fonte pródiga de distúrbios, desajustes familiares, sociais e individuais. Muitas origens de traumas, explicadas em certa medida por esta constatação, não minha, mas de um famoso e ilustre psicanalista que quase teve a carreira acadêmica frustrada e destruída quando afirmou e provou cientificamente ter descoberto a sexualidade no universo da criança e também perversões. Embora fascinante, não vou me aventurar mais nesse assunto.
Acabei de vir da manifestação do beijaço lá no centro acadêmico da veterinária da USP. Tive que deixar a minha aula de literatura brasileira que adoro (aproveitando vai aqui uma dica deliciosa e delicada de leitura Os Melhores Contos de Aníbal Machado, nosso representante brasileiro do surrealismo). A concentração aconteceu em frente da FEA. Havia muita imprensa e acredito em torno de 90 pessoas representando praticamente todas as unidades da universidade. Foi maravilhoso. No lugar da vergonha que estávamos sentido, veio uma satisfação cívica. Homens, mulheres todos comungavam de uma energia de alegria, incluindo os alunos da própria faculdade de veterinária, muitos foram com algum sinal que pudesse ser facilmente identificado, eles participaram e vibraram juntos. Voltando para casa, encontrei com 8 estudantes da FFLCH, especificamente da Geografia. Fomos conversando sobre a diversidade sexual, cultural e religiosa do campus até aqui o centro de São Paulo. Eles, como eu também estamoas (somos) orgulhosos da manifestação de paz, de conciliação e sem dúvida educativa.
Estou com sono agora. Tenho de parar de escrever. Mas antes esclareço que descobri este fórum um pouco por acaso. Quis ter uma amostra como as pessoas estavam reagindo àquela violência. E foi aqui que encontrei as melhores observações, as colocações mais pertinentes no meio de tantas outras divergentes e no meio ponto de vista intolerantes também. Considero maravilhoso espaços com este onde a discussão é estimulada (subtraindo observações desarrazoadas, disparatadas) ajuda o exercício do raciocínio e a chance de aprender com o outro.
Olhe, Sandra, se vc tiver interesse, estou à disposição para apresentar o Jarbas, a Faculdade de Letras. Será um imenso prazer. Eu terei a chance de apresentar duas pessoas generosas.
Beijos renovados.
Téo
sandra nunes says:
November 1st, 2008 at 10:54 am
Teo, sou da ZL, Vila Carrão ( em frente ao shopping Aricanduva).
Meu email é sacnunes@uol.com.br
Me escreve q te dou meus telefones.
Teo, uma das melhores pessoas que conheci na minha vida se chamava Alcides.
Eu fui trabalhar em uma Ag. do Banco Auxiliar na Ipiranga esquina com a Sta. Ifigênia e ele trabalhava lá também.
Eu estava estudando para o vestibular e nos momentos de pouco movimento da Agencia ele ficava sozinho no caixa e me “mandava” ir na copa estudar.
Nunca havia tido contato com homossexual antes ( eu tinha 17 anos ) Não com um assumido.
Trabalhamos juntos por 4 anos. ( depois comecei a estagiar num escritório no pacaembu)
Meu filho Leandro nasceu eu tinha 20 anos ( me casei com 18 ) e ele foi padrinho de batismo dele junto com minha irmã.
Todos os momentos que precise eu tinha certeza que ele estaria pronto para me ajudar. Ele nunca me decepcionou.
Confiávamos nosso filho a ele, como se estivesse com nossos pais.
Ele parecia um “lord” inglês, sempre elegante ( alto, magro ficou ligeiramente grisalho aos vinte e poucos ) andava com um guarda chuva chiquérrimo.
Com ele aprendi que a hombridade está nos atos e no caráter e não na orientação sexual.
Tem gay, mau caráter? Um monte. Assim como hetero.Não é por causa da sua orientação sexual que a pessoa é “do bem” ou “do mal”.
Ele era devoto de Santa Rita de Cássia, e até hoje peço a Ela que interceda por ele no Reino de Deus.
Ele nos deixou em 90, cercado de AMIGOS, e até hoje todos têm uma sensação de felicidade, quando se recordam do grande ALCIDES.
Acredito que esse é o legado de um grande homem.
sandra nunes says:
November 1st, 2008 at 11:22 am
112 franc1968
Eu também gosto de você.
Acredito que se nos reuníssemos em um barzinho tomando um chopinho e comendo uns petiscos, teríamos assunto pra não mais acabar. ( na saida casa um paga sua parte)
Só tenho medo (fisicamente) do vanderley.
Adoro debate com palavras, democraticamente.
Ainda bem que não discutimos, futebol (sou corinthiana ).
Mas JAMAIS criei inimizades em razão de debates.
Tenho amigos, judeus, muçulmanos, umbandistas, ateus, espíritas, budistas e numa festa todos se reúnem em torno de um sambinha.
Todos respeitando, todos.
Tenho minha fé, vou morrer com ela, quer aceitem ou não.
Da mesma forma que vocês, jamais mudarão.
A PAZ DE CRISTO E O AMOR DE MARIA PARA TODOS.
Jorge Ferraz says:
November 1st, 2008 at 12:01 pm
Téo [e demais],
Os motivos pelos quais a depravação pederasta provoca mais indignação do que a miséria são vários, entre os quais se podem citar que (a) miséria não é pecado, (b) miséria não é opção do miserável, (c) miséria não é contrário à natureza, (d) a miséria não quer se impôr como uma “super-classe” imune na sociedade.
A partir do momento em que o beijo da dupla de pederastas é um pecado, conscientemente praticado, não raro com a intenção de ofender e chocar os transeuntes que mantêm intactos o seu senso moral, pecado gravíssimo e anti-natural, querendo ser imposto a todos como se fosse equiparável à santa união entre o homem e a mulher, claro fica que a dupla gay e a criança cheirando cola são duas coisas que não têm nada a ver uma com a outra. A criança deve ser ajudada e, os gays, censurados. A criança é vítima da depravação moral da sociedade, os gays são catalisadores desta mesma depravação.
De modo que quaisquer comparações entre as duas coisas, no sentido de “aliviar” a barra dos homossexuais são falácias grosseiras. Coisas distintas devem ser distintas analisadas, como é evidente; trazer à baila problemas sociais para serem comparados com gravíssimas depravações morais é expediente pouco honesto e que tenciona, tão-somente, pulverizar o debate e varrer o lixo gayzista para baixo do tapete. Pode funcionar no ambiente politicamente correto onde vocês vivem. Mas, aqui, não cola.
Abraços,
Jorge
O elogio da censura « Deus lo vult! says:
November 1st, 2008 at 2:06 pm
[...] individuais, mas há também o bem comum que precisa ser especialmente considerado. Em particular, os pais têm o direito de educarem os seus filhos na Lei de Deus e, por conseguinte, têm o direito de não quererem expôr as suas crianças aos erros e aos [...]
Rápidas sobre o gayzismo « Deus lo vult! says:
November 1st, 2008 at 9:41 pm
[...] 1, 2008 por Jorge Ferraz - Sobre os gays que estragaram a festa, a USP foi forçada a abaixar a cabeça em subserviência à agenda gayzista: “faculdade [...]
Misleide says:
November 3rd, 2008 at 8:39 am
Jorge
Entendo seu ponto de vista, mas mesmo que eu tente e vc tente, nossos pontos de vistas sobre esse assunto é mt diferente ( o que é bom, afinal oq seria do azul se não fosse o amarelo??!!). Mas respeito sua opinião e o parabenizo por sua crença e fé.
Ja o “moral”, foi uma forma de falar, somente…
E sobre o carro, bom sobrevivi, rsrsrs.
Meu pai não pod vir, então vamos arrumar o carro e contar pra ele quando ele vier, pelo menos ele vendo o carro arrumado não vai brigar tanto, rsrsrs.
Bjos e fique com Deus
franc1968 says:
November 3rd, 2008 at 1:47 pm
Eu até nem bebo, Sandra…
mas gosto de um bate-papo! ;)
sandra nunes says:
November 3rd, 2008 at 2:22 pm
nem um suquinho ou refri?
Ou pode ser até água!
Mas o papo, com certeza, será animado e interminável.
Téo says:
November 4th, 2008 at 4:34 pm
Oi, Sandra. Desculpe, estive sumido da internet. Voltei e já anotei o seu email. Ah, ontem, encontrei com o Jarbas, na saída da Facu. Dei um abraço nele e logo comentei de você, as coisas que escreveu, do fórum. Falei que daríamos um jeito de vcs serem apresentados. Eu mal tinha terminado de falar ele me interrompeu
“com certeza, não tenha dúvida. Sabe, Téo, mesmo tendo sofrido a humilhação, percebi que foi uma chance para as pessoas colocarem em prática aquilo em que elas acreditam, ou questionarem em qual mundo queremos viver. Muita gente tem discutido. Sinceramente, não imaginei que pudesse contar com tanta gente do bem”
Obrigado por compartilhar um pouco da amizade que vc teve com o Alcides. A amizade é para sempre. É impossível ficar indiferente com quem é bom, com quem não quer o mal dos outros.
Fiquei com vontade de homenagear alguém também, aqui vai uma breve narrativa de minha infância: morava no interior de São Paulo, meu pai contratara uma moça para me acompanhar nas aulas de piano que aconteciam em outro município. Duas vezes por semana, viajava por meia hora de ônibus, tinha as aulas com a minha professora japonesa (legítima, era complicado entender quando ela resolvia falar…risos) e voltava para casa. Toda vez que eu me referia a moça usando o pronome “Ela”, todo mundo dava risada em casa e diziam não é ‘ela’ é ‘ele’. E eu ficava sem entender nada. Quando fiquei adolescente, vim descobrir que a moça não era de fato “ela” por assim dizer, mas “ele”. Imagine, eu era criança e não via aquela moça como um ser do outro mundo, era uma moça e sempre lembrarei dela assim: a moça que me acompanhava nas aulas de piano com a minha professora japonesa. Tenho orgulho dos meus pais por terem me dado uma educação exemplar no sentido de respeitar o próximo e procurar entender as diferenças.
Sandra, já anotei o seu email, logo entrarei em contato.
Beijos saudosos
Téo says:
November 4th, 2008 at 4:38 pm
Oi, Jorge
Então, Jorge, percebo o seu ponto de vista, mas não consigo compartilhá-lo. Posso ao menos levantar algumas dúvidas para enriquecer o fórum
Seguindo a estrutura do que você escreveu a pouco:
(a) A gula, avareza, preguiça e outras condutas são pecados, ou melhor, assim consideradas, e no entanto não causam histeria. Assim a premissa de algo ser pecado para causar indignação coletiva não se sustenta.
(b) Não acredito que o indivíduo escolha a cor dos olhos, do cabelo, a estrutura óssea, a cor da pele, a sexualidade. Essa questão é que na verdade nos separa do concerto de opiniões (concerto com “c” mesmo). E aproveito neste ponto para dizer que em grande medida do que escrevi nem pode ser considerada falácia pois simplesmente coloquei a minha opinião, não articulei argumentos. Para mim a diversidade sexual é fato científico (e também fato social no mundo inteiro) e que daqui a pouco logo teremos localizado os genes respectivos (alguém dúvida disso?). Assim falar da sexualidade de alguém não deveria gerar polêmica porque, veja bem, na minha opinião, é a mesma coisa de dizer a “água molha”, ou seja, é universalmente consensual. Entretanto falar sobre os direitos e obrigações que um e outro deve ter como cidadão numa sociedade, ai sim, abriria excelente terreno para o debate. Inclusive é isso que entendi o que a Sandra Nunes tentou dizer várias vezes.
(c) A diversidade sexual também não é contrária à natureza, basta conversar com um biólogo, ou assistir ao National Geographic, ao Discovery Chanel. A Natureza (com letra maiúscula) é pródiga em exemplos de diversidade sexual. Evidentemente, entendo o homem como parte e criação da Natureza.
(d) A miséria já se impõe nos quatro cantos do mundo, o que lamentavelmente não é tema para debate como esse.
Enfim, Jorge, eu não consigo separar gay da idéia de um ser humano. Quando dizemos homossexual, heterossexual, transexual, telessexual, qualquercoisasexual etc etc etc são rótulos que desumanizam. Não concordo com qualquer tentativa de desumanizar alguém.
Jorge Ferraz says:
November 4th, 2008 at 4:53 pm
Oi, Téo.
Às suas colocações:
(a) Gula, preguiça, avareza e outras coisas são pecados, mas (1) nem são pecados contra a natureza [abaixo explico isso] e (2) nem há um movimento tentando empurrá-las goela abaixo da população como se fossem algo natural.
(b) A Igreja diferencia a, digamos, “inclinação” homossexual (a atração pelo sexo oposto) dos atos homossexuais. São estes últimos que são passíveis de valoração moral e, por conseguinte, condenáveis, não a atração em si.
(c) “Pecado contra a natureza” não é pecado “que não exista na natureza”, e sim o pecado que vai contra a finalidade própria de alguma coisa [no caso da faculdade sexual, as finalidades próprias são a procriação e a complementaridade, ambas contariadas pelo ato homossexual].
(d) A miséria no mundo atual é violência sofrida pelos miseráveis, e não ideologia querendo se impôr.
Os pecados fazem com que os seres humanos sejam “menos humanos”. Claro que não dá para “separar” completamente (porque o pecado existe no pecador, caso contrário é só uma abstração), mas as pessoas são tão menos humanas quanto mais se afastam daquilo que devem ser e fazer. Do fato dos gays serem “humanos” (coisa da qual ninguém discorda), não segue que os atos deles sejam louváveis, e é este o cerne da questão.
Abraços,
Jorge
Fabrício L. says:
November 4th, 2008 at 5:01 pm
Téo escreveu:
Téo, desculpe a franqueza, mas se você acha que o ânus é um órgão sexual, isso é problema seu.
Téo também escreveu:
Aqui se discute a Doutrina Católica, que não deixa de se basear na Lei Natural. O ser humano é parte da criação, sim. Mas é o único ser criado à imagem e semelhança de Deus. Se você insiste em quer vê-lo como imagem e semelhança dos animais, isso é, repito, problema seu.
É por isso que insistimos em dizer aqui que a Doutrina da Igreja visa elevar o homem ao seu status natural: ser criado POR Deus e PARA Deus. Compará-lo a animais é simplesmente reduzí-lo.
Paz e Bem!
marden says:
November 5th, 2008 at 11:20 am
Bom dia a todos, como Católico Apostólico, Romano por conseqüênica, estou convencido que o período da cristandade (era mediéval) há muito ficou para trás. A Igreja e o poder nunca fizeram bem ao Reino de Deus, pelo contrário, a história prova e é irrefutável. E outra, é proíbido qualquer consagrado exercer política partidaria ou acupar cargo político. Mas como cidadão qualquer um religioso pode ser político.
O CREDO CATÓLICO, SUA CARTA MAGNA - A BÍBLIA, A TRADIÇÃO E O MAGISTÉRIO, SÓ TEM EFEITO AOS PROFESSOS CATÓLICOS, E SOMENTE A ELES.
Nós não podemos impor absolutamente nenhuma prerrogativa da moral “cristã” a outros.
A constituição Brasileira anula, porque é superior as ditames “sagrados”, e é bem sabido que como brasileiro a ela devo me submeter, caso não serei julgado pelo descumprimento da mesma, sem alegações pseudo-religiosa.
E para fazer um desfeche desse insignificante comentário. “Amarás o teu próximo, somente se ele cumprir as regras, aS diretrizes papais e a moral católica”
ESSE MANDAMENTO É HUMANO E NUNCA FOI PRONUNCIADO PELO CRISTO. mas os radicais católicos se valem de um legalismo, pseudo-sagrado-divino para descriminar e ser intolerante quanto ao “diferente”…
PELO AMOR DE DEUS E EM NOME DA ÉTICA HUMANA, SEJAMOS RAZOÁVEIS A IMPLANTAÇÃO DO REINO DE DEUS SEM QUEREMOS SER OS DONOS DA VERDADE. QUEM PODE SE AFIRMAR COMO SENHOR ABSOLUTO DO QUE DEUS PENSA?
“Quem és tu para julgar o teu irmão”
“Tira o teu cisco do olho”
“as prostitutas nos antecederão no Reino de Deus”
“Deus é amor”
“Seremos reconhecido como discípulos se nos amarmos”
Obrigado,
Marden
Jorge Ferraz says:
November 5th, 2008 at 11:25 am
Marden,
O que tu chamas de “moral cristã” é universal, e de modo algum diz respeito somente aos católicos. Mandamentos como a proibição do assassinato ou do roubo, acaso deveriam ser aplicados somente aos cristãos?
Não, a Constituição não anula os “ditames sagrados” nem está acima deles (que disparate!). As leis positivas só têm legitimidade conquanto não contradigam a Lei Natural. Se formos julgados e condenados por isso, paciência: façamos como os Apóstolos e alegremo-nos por ser-nos concedida a honra de sofrer pelo nome de Jesus Cristo. Livre-nos Deus sempre da apostasia (ainda que silenciosa), e repitamos a cada dia, como São Paulo: ai de mim se eu não anunciar o Evangelho.
O “Dono” da Verdade (por ser Ele a própria Verdade) é Deus, não nós. É exatamente por isso que nós não podemos alterar as Suas Leis para se adequarem aos nossos caprichos.
E “amar” não é a mesma coisa que passar a mão na cabeça e dizer que está tudo muito bem e muito certo.
Abraços,
Jorge
marden says:
November 5th, 2008 at 11:33 am
Evitemos ao perigo de daqui há 500 anos, os papas tiverem que pedir perdão pelo pecado da segregação, da intolerância, da discriminação, do indiferença e de todo mal cometido quando se usa a fé para basilar atitudes e conceitos relativos e subjetivos… Não posso usar minha crença, minha fé ou a autoridade da bíblia para submeter outrem ao meu ponto de vista…
Século 20 o papa pediu desculpa por ter sido a favor da escravidão, nao ter se posicionado mais radicalmente, como fez o seu Senhor Jesus Cristo que levou as ultimas consequencias a postura de solidariedade humana para como o seu povo.
Mas, a Igreja, na pessoas de seus lideres foram omissos em muitas ocasiões e foi a maior possuidora de escravos e não pense que usaram de tolerancia na hora de espancar e maltratar ao bel prazer seus criados.
A mão de ferro da inquisição também uso a bíblia para basilar sua crueldade…
O HERETO E O HOMO SÃO FEITURAS DE DEUS, CRIATURAS DO AMOR INCONDICIONAL E INCAUSADO DO ABA (PAIZINHO).
SE O HOMO FOR ABERRAÇÃO A IMAGEM DE DEUS É BERRANTE, OU DEUS SE VALEU DE OUTRA FORMA E FORMA PARA FAZER O HOMO??
SOLIDARIEDADE SEMPRE, INTOLERÂNICA NUNCA !!!
marden says:
November 5th, 2008 at 11:37 am
SENHOR JORGE, NAO ME VENHA COM ESSE DISPARATE EM DIZER QUE A BÍBLIA É SUPERIOR A CONSTITUIÇÃO DO PAIS..
A BÍBLIA É PARA OS CATOLICOS (NÓS), O ALCORÃO PARA O MUNDO ARABE, PARA O JUDEUS A TORÁ…
EU TE PERGUNTO VAI DIZER ISSO PARA UM JUDEU, UM MUCULMANDO QUE A BÍBLIA É UM LIVRO QUE DEVE SER OBSERVADO POR ELES… VAI RIR DA SUA CARA
marden says:
November 5th, 2008 at 11:38 am
OUTRA, JORGE, VOCE JA LEU O DIREITO CANONICO, AS CONFERENCIAS LATINO AMERICANAS…
marden says:
November 5th, 2008 at 11:41 am
O BEIJO É DISNATURAL PRA VOCÊ PARA QUEM QUER QUE SEJA MAS NAO É PARA QUEM BEIJA, EU E NEM VOCE PODEMOS USAR NOSSAS PRERROGATIVAS PARA TAXAR, DESPRESAR…
COMO DIZ SANTO AGOSTINHO “EM TUDO A CARIDADE”
Jorge Ferraz says:
November 5th, 2008 at 11:45 am
Marden,
Repito: a Moral Católica é objetiva. A Lei Natural vale para católicos, budistas, judeus, árabes, ateus, ou o que seja.
A imagem de Deus no homem é a inteligência e a vontade. Os desvios da vontade, por óbvio, não são imagem de Deus, mas exatamente o contrário disso. Reitero que a condenação feita ao homossexualismo incide sobre os atos homossexuais, não sobre as tendências (na medida em que não se tem controle sobre elas). Só o que é produto da vontade é passível de julgamento moral.
Por fim, gostaria de pedir que o senhor (a) escrevesse respeitando as maiúsculas e minúsculas e (b) colocasse tudo num comment só. Pode ser?
Abraços,
Jorge
marden says:
November 5th, 2008 at 11:50 am
JORGE,
OS MARTIRES DA SANTA MADRE IGLESIA FORAM VITIMAS NAO POR SEREM PRECONCEITUOSAS OU LEGALISTAS MAS POR AMOR AS INJUSTIÇAS COMETIDAS, A INTOLERANCIA RELIGIOSA DO SEU TEMPO…
E COMO TAL, EU E VOCE DEVEMOS SER MATIRES NA DEFESA DA VIDA E DA LIBERDADE…
POR ISSO QUE FREUD AFIRMA QUE A IGREJA É FONTE DE NEUROSE, MARX O ÓPIO, NIETSCHE DECLARA QUE DEUS MORREU, EXATAMENTE POR ESSE SEU TIPO DE COMPREENSÃO… EU COMO CATOLICO, ACHO QUE A UNICA POSTURA DEVA SER AMAR COMO O CRISTOU AMOU: A PUTA DA SUA EPOCA, O SAMARITANO…
LEMBRECE DA PARABOLA DO BOM SAMARITANO.
OS QUE DEVERIAM SOCORRER, PREFERIU IGNORAR, JULGAR COMO MERECEDOR DO CASTIGO…
E AQUELE QUE NAO ERA DO ROL DOS CONSAGRADOS, DO POVO ELEITO… DEU A MÃO E SOCORREU….
NA ETERNIDADE O PAI DIRÁ “ESTIVE DOENTE E ME VISITASTE E CUROU MINHAS FERIDAS”…
marden says:
November 5th, 2008 at 11:55 am
UM CONCEITO ATUALIZADO E CONSENSUAL DA TEOLOGIA CATOLICA.
SEREMOS JULGADOS PELA ORTOPRAXIA DA FÉ EM AÇÃO E NAO PELA ORTODOXIA DA FÉ.
ISSO QUER DIZER QUE NÃO ADIANTA O LEGALISMO DA INTERPRETAÇÃO BÍBLICA, DO MAGISTÉRIO OU TRADIÇÃO E SIM PELA LIBERDADE DA FÉ QUE SEMPRE ESTA ABERTA A PERCEBER OS SINAIS DO TEMPO…
“A LETRA MATA MAS O ESPIRITO VIVIFICA”
E OUTRA, QUASE NENHUM BOM TEOLOGO CATÓLICO APREGOA A CONDENAÇÃO ETERNA… NO FIM, “QUALQUER UM QUE BUSQUE A DEUS DE RETO CORAÇÃO O ACHARÁ” (catecismo).
marden says:
November 5th, 2008 at 12:00 pm
JORGE, pelo visto sua visão é limitada e sua interpretação condicionada a um preconceito e falsa premissa… De achar que Deus julga, condena e lança no INFERNO… sua teologia do medo, já caiu por terra.
Hoje deve prevalecer a TEOLOGIA DA VIDA
marden says:
November 5th, 2008 at 12:36 pm
TODOS, TODOS, TODOS OS INTERESSADOS !!!
ESSE FORUM MAS PARECE UM JOGO DE SEMANTICA, UMA QUEBRA DE BRAÇO DE RETORICA… por vezes inutil e descabida. Obvio que podemos acrescentar uns aos outros. Mas, não é o que acontece, pois cada um quer fazer seu ponto de vista prevalecer sobre o alheio…
ISSO È CHEGA A SER ANTI-CRISTÃO.
A PRIMEIRA VOCAÇÃO HUMANA É A DA VIDA, A SEGUNDA A FELICIDADE… “ser(gay) ou não ser és a questão
EU SOU CATÓLICO CONVICTO, POR OPÇÃO. MAS SE O SENHOR PAPA, CARDEAL, BISPO, PADRE, DIACONO, FREIRA, IRMÃO DIZER QUE É “PECADO” SER GAY… EU CONTINUO CATÓLICO E NÃO VOU DISCRIMINAR O MEU SEMELHANTE… EU VOU CUMPRIR A VONTADE DAQUELE QUE ME FEZ “AMARÁS O TEU PRÓXIMO COMO A SI MESMO”… beije ele a boca de uma mulher, de um homem, de vários… só não acato a pedofilia.
Jorge Ferraz says:
November 5th, 2008 at 12:59 pm
Marden,
O que o sr. chama de “teologia do medo” é a Teologia Católica, que os católicos - nós - procuramos conhecer e seguir. Já que o senhor não segue a Igreja, não é católico. Simples assim.
Este blog, que é católico, existe para a propagação e defesa da FÉ CATÓLICA, portanto nada mais natural do que as opiniões que foram aqui apresentadas.
A herética noção de que basta uma “ortopraxia” para se salvar já foi condenada pela Igreja. Aqui, neste BLOG, nós seguimos a Igreja; temos este direito, ou não?
Abraços, em Cristo,
Jorge Ferraz
marden says:
November 5th, 2008 at 1:45 pm
A TODOS !!!
Heresia, apostasia, apologia… que coisa MEDIEVAL cabível apenas a mentes retrogradas, caducas e condicionadas a uma ideologia religiosa… que visa manter as redias teologicas do controle e da manutenção do poder e que por consequencia castra a liberdade de expressão, desrespeita o outro e impõe sua convicção. DESCULPEM, nós ainda não sabemos o que é ser cristão. Não entendemos ainda a mensagem salvifica do Redentor que designou o livre arbitrio e acolher com carinho materno todos, SEM EXCESSÃO.
AINDA BEM que existem católicos e católicos.
A Teologia da Libertação, lideres como DOM HELDER, DOM OSCAR ROMERO, SÃO FRANCISCO DE ASSIS, IRMÃ DOROTH, FREI LEONARDO BOFF e tantos outros…
Essas figuras icones atuais, estiveram e estão atentas ao soprar do Espirito, abertos aos sinais do tempo. Como disse o Santo Papa João XXIII: abrir as janelas da Igreja (instituição) para que o vento do Espírito tire o mofo impregnado no tecido esclesial.
Fabrício L. says:
November 5th, 2008 at 1:54 pm
Sr. Marden escreveu:
Sr. Marden, a Igreja não diz que é pegado “ser” gay. Ela inclusive reconhece o fato de que “um número considerável de homens e de mulheres apresenta tendências homossexuais profundamente radicadas” (cf. C.I.C. § 2358). A Igreja condena os “atos” homossexuais, o que é muito diferente de condenar a pessoa homossexual.
Quanto a discriminar o homossexual, tal ato também é condenado pelo Catecismo, que diz que eles “devem ser acolhidos com respeito, compaixão e delicadeza. Evitar-se-á, em relação a eles, qualquer sinal de discriminação injusta” (cf. C.I.C. § 2358).
Paz e Bem!
Fabrício L. says:
November 5th, 2008 at 1:56 pm
É TL. Tá explicado.
Jorge Ferraz says:
November 5th, 2008 at 1:56 pm
Marden,
Não quero saber dos teus blá-blá-blás rançosos da “Heresia da Libertação”. Interesso-me pela Igreja, não pelo senhor.
Repito a pergunta: aqui, neste blog, temos direito a seguir a Doutrina Católica, ou não? :-)
Abraços,
Jorge
marden says:
November 5th, 2008 at 2:32 pm
Doutrina Católica ou ideologia Católica???
Ou um ponto de vista??
OU mais um ponto de vista do que é doutrina??
Não há um conto de convergência???
TL é teologia Católica, ou não????
MUITO BOM, VOCÊS IGNORAM O LADO TL DA IGREJA COMO SE NAO FIZESSEM PARTE, TALVEZ NA SUAS LIMITAÇÕES DE ACEITAR O DIFERENTE, REJEITEM A TL…´
TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO É CATÓLICA.
Jorge Ferraz says:
November 5th, 2008 at 2:38 pm
Marden,
Não, obviamente a Teologia da Libertação não é católica, porque já foi repetidas vezes condenada pela Igreja.
Se o senhor quer ser herege, é problema do senhor. Aqui neste blog, como já disse repetidas vezes, nós seguimos a Igreja de Cristo.
Abraços,
Jorge
marden says:
November 5th, 2008 at 2:42 pm
VOCES NAO SÃO CATOLICOS (UNIVERSAIS)… PELO CONTRÁRIO, USAM CONCEITOS PARA SEGREGAR, SEPARAR, DISCRIMINAR.
DIABOLICO IGUAL A SEPARAÇÃO, DIVISÃO… TODO AQUELE QUE CAUSA, OU PREGOA QUALQUER SEGREGAÇÃO É DIABOLICO…
VOCES JÁ HOUVIRAM FALAR DE CONDESCENDENCIA, CONVERGENCIA???? TALVEZ, A ESCOLHA DE VOCES SEJA O BRAÇO FORTE DA LEI. PROBLEMA DE VOCÊS, FIQUEM COM VOSSO LEGALISMO, ORTODOXO E EU FICO COM A VIDA, A LIBERDADE DO OUTRO.. EU RESPEITO A ORIENTAÇÃO DE CADA UM…
EU DISSE RESPEITO SE ISSO FOR BLA, BLA, BLA… FIQUE COM SUA FÉ MAS OBSERVE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.
O GAY, A LESBICA, O HETERO TEM SEUS DIREITOS, SE ISSO FOR BLA, BLA…
EU FICO COM, ESCOLHO A LIBERDADE DO OUTRO BEIJAR, TRANSAR COM QUEM ESCOLHEREM E
VOCE, VOCE, VOCE, VOCE
NÃO TEM DIREITO DE LEGISLAR SOBRE A VIDA DO OUTRO.
O QUE A IGREJA ACHA, PENSA, CRER É PROBLEMA SEU E DELA… MAS NO BRASIL, A SANTA MADRE IGLESIA NÃO OPINA SOBRE A CONSTITUIÇÃO…
marden says:
November 5th, 2008 at 2:45 pm
INTERESSANTE, ENTAO VAI NA PUC-CAMPINAS, NO ITESP E OUTRAS FACULDADES CATOLICAS E VEJA A ORIENTAÇÃO TL QUE É DADA AOS SEMINARISTAS
Jorge Ferraz says:
November 5th, 2008 at 3:00 pm
Marden,
Sim. Deixe-nos com a ortodoxia. E fique com o que você quiser.
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
November 5th, 2008 at 6:21 pm
Marden, você está gastando seu verbo.
NÃO ADIANTA, eles NÃO aceitam, ele acham que SOMENTE ELES estão certos.
Não sei o nome daquele negócio que se põe nos olhos do cavalo para que ele não olhe para os lados, só pode olhar em uma única direção.
Não esquenta, em todas as religiões têm os fundamentalistas, por que a NOSSA
sandra nunes says:
November 5th, 2008 at 6:25 pm
não os teria?
Estamos em paz com a nossa Fé.
Sabemos que nada fazemos de errado.
Não prejudicamos ninguém.
Não deixamos a SOBERBA tomar conta de nossa vida.
Então, meu irmão, nós e nossas Paróquias estamos na PAZ DE CRISTO E NO AMOR DE MARIA!
vanderley says:
November 5th, 2008 at 7:46 pm
São Francisco de Assis virou TL - que afirmação mais rídícula.
Os teelixos estão querendo invadir a praia .
A Heresia da Libertação já foi condenado pela Igreja !!!.
Desconfio que não é só TL.
Léo says:
November 6th, 2008 at 7:23 am
“Não sei o nome daquele negócio que se põe nos olhos do cavalo para que ele não olhe para os lados, só pode olhar em uma única direção.”
É, uma única direção: a da vida eterna, seguindo a Igreja. Coisa que os Hereges da Libertação (repetindo: já condenada pela Igreja) não entendem. Preferem Marx a Cristo. Cegos, cegos.
Rezemos para que se convertam, por que quando o Marxismo invade a alma a conversão é difícil (mas nada é impossível para Deus). A Sandra é um exemplo disso: basta “estar bem, estar feliz”, mesmo que esteja indo contra o que Deus diz, através da Igreja.
Aliás, esse papo do Marden de “medieval”, “retrógrado”, é bem característico dos servos de satanás, inimigos da Igreja.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
marden says:
November 6th, 2008 at 1:22 pm
Léo,
EU sou o enviado do mal, herege, apostata…
Já estou condenado, é no fogo que eu encontro prazer e a razão do meu existir !!!!!
marden says:
November 6th, 2008 at 1:28 pm
SE VOCES, FIEIS CATOLICOS, SE VOCES SE SATISFAZEM COM UMA TEOLOGIA PIRAMIDAL, ROMANA - BURRA E DITATÓRIA, PROBLEMA É DE VOCÊS… PURA IDEOLOGIA QUE FAVORECE SOMENTE A SI MESMA… E IGNORA A PESSOA DO HOMEM.
NINGUEM PODE LEGISLAR SE O BEIJO DE UM SER HUMANO É MORAL OU AMORAL..
ROMA LOCUTA, NINGUEM ESCUTA….
PELO VISTO VOCES, JÁ ME SENTECIARAM AO FOGO ETERNO… OBRIGADO, REVELEM SUA AMABILIDADE E SUA CONDESCENDENCIA CATOLICA…
CONDENAR, JULGAR… NEM O SENHOR PAPA TEM ESSA PRERROGATIVA… ELE PODE TIRAR DOS MUROS MAS NUNCA DO REINO.
QUEM É MAIOR O REINO OU OS MUROS ECLESIAS???
marden says:
November 6th, 2008 at 1:35 pm
A TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO ESTÁ VIDA E ATUANTE NA AMERICA LATINA… GENTE, A CÚRIA ROMANA ESTÁ SENTADA NA SUA BURRA BURROCRACIA E AUTORIDADE… A PERDA DE PODER TIRA O SONO DO PAPA… SUA RIQUEZA SEGOU SUA FUNÇÃO DE SERVO DOS SERVOS…
A IGREJA SE DISTANCIOU DO POBRE E HOJE ADOVOGA EM CAUSA PRÓPRIA.
AS TESES TEOLOGICAS MAS PARECEM LINDAS COCHAS DE RETALHOS, AS COSTURAS PARA FORMULAR MALABARISMO DOGMATICOS É COISA DE QUEM AINDA NAO DESCOBRIU O VERDADEIRO CAMINHO DA VIDA ETERNA, DA IMITAÇÃO DO CRISTO PASSAM PELO OUTRO - O RESPEITO, A LIBERDADE.
MUITOS AINDA PRECISAM APRENDER A ENTENDER O ABBA, O PAI DO FILHO PRODIGO, O VALOR DO PERDÃO… SO QUEM FOI PERDOADO NO AMOR, SABE O SENTIDO PLENO DO PERDÃO E DO ACOLHIMENTO…
marden says:
November 6th, 2008 at 1:38 pm
EU DECLARO.
DEUS PERDOA-NOS PORQUE AINDA NAO APRENDEMOS A
IMITAR O TEU FILHO E SIM PREFERIMOS SEGUIR DITAMES
HUMANOS, DE MORAL UNIVERSAL OBJEITVA QUE SEGREGA O
OUTRO E IMPEDE A LIBERDADE DE OUTREM…
UM DIA QUEM SABE GOZAREMOS
marden says:
November 6th, 2008 at 1:44 pm
GENTE PELO AMOR DE DEUS, TIREM DOS OLHOS A VENDA QUE IMPEDE DE VER O OUTRO E ACEITÁ-LO SEM JULGAMENTOS.
“QUEM NAO TIVER PECADO ATIRE A PRIMEIRA PEDRA”
SÓ QUE FOI PERDOADO DE SEUS CRIMES E PECADOS SABE ACOLHER O OUTRO EM SUA LIMITAÇÃO…
ACOLHER, AMAR, RESPEITAR, ENTENDER…
SER SOLICITO, SER CONDESCENDENTE, SER COMPASSIVO, SER BENIGNO, SER INDUGENTE, SER FAVORÁVE…
VOCES LERAM ESSAS PREMISSAS????
MAS, O LEGALISMO ORTODOXO DOS SENHORES OS IMPEDE DE SERVIR A DEUS NO OUTRO, SÓ OS IGUAIS SÃO BEM VINDOS E ACEITOS…
QUANDO NOS FOCAMOS NO PECADO ALHEIO, ESQUECEMOS OS NOSSOS… OU O SENHORES TEM GOZO ESPIRITUAL EM JULGAR O COMPORTAR DO OUTRO…
MORTE AO PECADO, E AOS INQUISITOS A SALVAÇÃO !!!!
marden says:
November 6th, 2008 at 1:47 pm
DEIXO UMA FRASE DE SANTO AGOSTINHO:
“UNIDADE NAS COISAS NECESSARIAS.
LIBERDADE NAS DUVIDOSAS
EM TUDO A CARIDADE”
Léo says:
November 6th, 2008 at 2:05 pm
“Léo,
EU sou o enviado do mal, herege, apostata…”
Tu o dizes.
Sobre o restante: mais do mesmo.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
marden says:
November 6th, 2008 at 2:10 pm
Eu católico nao aceito nada que venha me impedir de aceitar e acolher o outro… NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se eu estiver errado Deus me perdoe, minha intenção é errar menos e não saber tudo.. Nao pôr ponto final num assunto tão delicado e complexo…
Se condenar é a escolha vossa, rezo que também todos vocês e a Santa Igreja mais uma vez SEJAM perdoados.
Jorge Ferraz says:
November 6th, 2008 at 2:26 pm
Marden,
O.K. Vá ser “católico” bem longe daqui.
Ninguém é obrigado a ler as tuas blasfêmias e deboches para com a Santa Igreja, numa clara manifestação de intolerância contra quem quer ser católico de verdade. Ninguém precisa da tua propaganda herética gratuita.
Au revoir.
- Jorge
Léo says:
November 6th, 2008 at 2:35 pm
Ninguém aqui está falando em não acolher o outro, muito pelo contrário:
Odeie o pecado e ame o pecador.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Sidnei says:
November 6th, 2008 at 3:27 pm
E não foi Santo Agostinho que também disse:
“Roma Locuta Causa Finita”
marden says:
November 6th, 2008 at 3:57 pm
SIDNEY
Quem peca é pecador, não se tem como separar. E como querer dividir espitiro e corpo.
É apenas uma sutileza dizer que se aborrece o pecado e acolhe o pecador.
mas, se for verdade vosso entendimento em acolher o outro do jeito que ele é e está, isso é PURO cristianismo.
Roma locuta NINGUEM escuta.. se for impositivo, abitrário e se for para desprestigiar a liberdade do outro.
Jorge Ferraz says:
November 6th, 2008 at 4:09 pm
Caros,
Sugiro que não alimentem o troll.
Abraços,
Jorge
Fabrício L. says:
November 6th, 2008 at 4:21 pm
Caro Jorge,
Após ler a definição de troll no link que indicaste, cheguei à conclusão de que o Marden não é o único.
Paz e Bem!
Sidnei says:
November 6th, 2008 at 4:23 pm
Mardem, acredito que essa resposta deva ser pro Leo, então idirja-se a ele e não a mim
Sidnei says:
November 6th, 2008 at 4:25 pm
Mardem, voce citou Santo Agostinho e eu citei Santo Agostinho, quer dizer que a fraze que Santo Agostinho que lhe couber está certa aquela que não lhe couber está errada, confuso esse seu pensamento
sandra nunes says:
November 6th, 2008 at 5:39 pm
Meu caro Jorge,
Acho interessante o que você disse “não alimentem o troll.”
Se não te incomoda por que você simplesmente não apaga ?
Você apagou todos aqueles, que encheram de letras, e alguns que duvidaram de sua masculinidade.
É porque você sabe e eu sei que seu BLOG “bombou” passou a fazer parte dos líderes de “posts” lidos.
Então se a pessoa está te usando, você também a usa.
É uma rua de mão dupla.
Sabe, tem algumas pessoas aqui, se mordendo de inveja do “sucesso” do seu BLOG
Jorge Ferraz says:
November 6th, 2008 at 5:49 pm
Sandra,
Não apago porque não é do meu feitio apagar coisas. Os únicos que lembro ter apagado foram os atos de vandalismo do sujeito que encheu de caracteres sem sentido diversos posts; destes sobre a minha masculinidade eu não me recordo e, se foram postados, ainda devem estar aí.
Não sei se o número de “comments” faz o blog ficar com bom ranking, e acho que não. O que interessa é o número de cliques. Se eu apagasse, o número de cliques ia ficar o mesmo, porque o comentário foi postado. Portanto, não é para “buscar tráfego” que eu evito apagar. Até porque alguns tráfegos são completamente dispensáveis.
Abraços,
Jorge
sandra nunes says:
November 6th, 2008 at 6:14 pm
Meu caro Jorge,
Acho interessante o que você disse “não alimentem o troll.”
Se “o troll” te incomoda por que você simplesmente não apaga ?
Você apagou todos aqueles, que encheram de letras, alguns que duvidaram de sua masculinidade e outros com palavras de baixo calão.
É porque você sabe e eu sei que seu BLOG “bombou” passou a fazer parte dos líderes de “posts” lidos.
Então se a pessoa está te usando, você também a usa.
É uma rua de mão dupla.
Sabe, têm algumas pessoas aqui, que são falsas e mentirosas e estão se mordendo de inveja do “sucesso” do seu BLOG, por pura incompetência de colocarem nos BLOGS deles matérias que provoquem uma discussão e ou um debate sadio.
Adorei, participar de seu BLOG, demonstrou ser uma pessoa que sabe o que quer dizer democrata.
Têm uns ignorantes, que gostam de posar como “intelectuais e educadores (parasitas) da Igreja”, que acham que “demo” que dizer “demônio” ( aliás falam mais nele que em Jesus)
Essas pessoas, ignorantes, que se dizem “conhecedoras”
não sabem sequer que “demo” vem do GREGO e quer dizer POVO.
E POVO não é palavrão que eles acham que é.
Assim te parabenizo, pela abertura do espaço aos “pecadores”, “hereges” “loucos” “analfabetos” , até porque você estará em boa companhia , pois JESUS não escolheu ficar no meio dos “intelectuais” e sim do POVO.
Hoje, esses “intelectuais” usam a Igreja para afastar os “pecadores”, “hereges” “loucos” “analfabetos” com certeza se estivessem em Jerusalém, também afastariam JESUS. ( ou O mandaria para os Romanos crucificá-lO)
O pior, que sou eu quem nada sabe, pela percepção geral.
Mas o simples fato de abrir o espaço, mesmo que depois cedendo às pressões, você ofenda as pessoas que você convidou para entrar em sua casa, já é um passo gigantesco, perto de uns e outros, que sequer admitem ouvir o contraditório.
Peço seu apoio à campanha, contra à violência doméstica.
Espero que seu BLOG continue provocando, pois ele retira as pessoas da inércia, dá uma bela de uma “chacoalhada” e as obriga a pensar. ( ratificando ou retificando suas convicções )
Muito obrigada, pelo espaço e SAÚDO seu espírito democrático.
SANDRA AP. COSTA NUNES
“Eu discordo do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo. (Voltaire)”
Jorge Ferraz says:
November 6th, 2008 at 7:00 pm
Sandra,
Eu já disse outras vezes, mas talvez valha a pena repetir, que a abertura do blog não é por apriorismos democráticos, e sim pela convicção de que os não-católicos (ou os maus católicos) precisam ter contacto com a Doutrina da Igreja. Se isso não lhes servir para se converterem, serve ao menos - sendo público o espaço - para que os católicos conheçam os lobos e aprendam a se precaver deles.
Eu discordo da frase de Voltaire, pelos motivos que já foram aqui expostos várias vezes, pois eu nada tenho contra a utilização da censura quando ela for necessária :-). E defendo (ao contrário do arqui-inimigo da Igreja) que as pessoas não têm sempre o direito de dizerem o que quiserem.
No mais, agradeço pela manifestação de apreço, e espero que o Deus lo Vult! lhe seja útil.
Abraços,
Jorge
Sidnei says:
November 6th, 2008 at 9:43 pm
Li também sobre a definição de troll , minha impressão é que se os céus rasgassem e se JESUS descesse com todo os seus séquitos de Anjos e dos Santos e dissesse tudo o que a Igreja diz, e JESUS não precisaria fazer isso pois ELE já deixou dito que deveríamos ouvir a Igreja pois ouvindo a Igreja se ouviria a ELE (Lc. 10,16) porém mesmo se ELE viesse ninguém o daria ouvidos, portanto, é perda de tempo ficar aqui discutindo com pessoas que não acreditam como nós, ao invés de perder tempo deveríamos ignorá-los e seguir em frente com nossa fé, que não é de 500 ou 50 anos atrás, mas de 2000 anos, que vem de CRISTO e assistida pelo ESPÍRITO SANTO, portanto, não responderei mais nada para quem quer que seja que venha com ofensas pesadas contra a Igreja, desde o Papa até ao mais humilde e pecador membro dessa Igreja, e que distorcem a seu bel prazer os ensinamentos de CRISTO e de sua Igreja. Fiquem em paz, que DEUS abençoe a todos e até mais.
Marcio Antonio says:
November 6th, 2008 at 11:33 pm
Sandra diz
“Sabe acho seu post tão absurdo, ignóbil e criminoso, quanto as atitudes dos neo-nazistas.”
Depois eu digo que esquerdismo danifica o cérebro e as pessoas acham engraçado. Não é engraçado, é sério!
Vejam só: a Sandra acha que matar e espancar é rigorosamente igual a emitir uma opinião discordante. Bom, primeiro que não é. Segundo que, ainda que duas atitudes estejam do mesmo lado do espectro moral, elas podem não ter o mesmo valor moral. O esquerdista tem uma moral “preto e branco”, mas a verdade é que existem graus na virtude e no vício.
O esquerdista, que pelo jeito estragou todos os seus neurônios até sobrarem dois, um para “certo” e um para “errado”, diz que “matar um é tão bárbaro quanto matar um milhão”. Lamento, mas não é não. Quem mata um milhão é mais assassino que quem mata um. Isso deveria ser óbvio, não deveria? Se bem que para os esquerdistas isso é muito cômodo, pois eles carregam, literalmente, milhões de mortes cometidas em nome da idiotologia que defendem. Igualando Stálin ao assassino da cadeia de Deus-Me-Livre do Oeste (ou vice-versa), encontram algum consolo. Ou eles não são tão maus assim, ou ninguém presta mesmo.
Juro que um dia ainda vou escrever ao Oliver Sacks pedindo para ele escrever um livro analisando o que se passa na cabeça de um esquerdista, e como o excesso de Marx, Lênin e Barrettoffs danifica o cérebro: afinal, o esquerdista perde todo o senso de realidade.
Téo says:
November 7th, 2008 at 11:25 am
Marden, tenho orgulho de você!
Um beijo admirado.
Téo says:
November 7th, 2008 at 11:32 am
Jorge,
Parabéns pelo blog e pela chance de todos nós podermos debater.
Abs
Téo says:
November 7th, 2008 at 11:39 am
Sandra,
Não conhecia aquela frase de Voltaire. Ela resume o espírito preponderante desse fórum.
Como aluno de Letras, incluindo aí o francês, tomei a liberdade de ir atrás da versão original:
“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites,
mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire”
Obrigado por mais essa
Beijos culturais
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 12:56 pm
Marcio, admiro muito suas matérias no Tudo de Ensaio. Aliás diga a Nádia Schiavinatto que aquele Carpaccio está divino.
Não entendi, porque você, me atacou dessa maneira. Principalmente partindo de um jornalista conceituado.
Sabe EU ENTENDO que UMA morte é tão importante quanto um milhão.
Pergunta pra mãe da Isabela Nardoni, Para os pais do Yves Ota, paras os familiares do Senna, para mim que perdi o marido ou para um conhecido que perdeu o pai ou um filho.
Sabe, se essa ÚNICA pessoa a ser morta for seu filho, seu pai, sua mãe ( ente querido seu ) com certeza vai ser uma tragédia para você e seus familiares.
Se o marido (namorado, companheiro) de sua irmã, filha ou amiga der um tapa, um soco nela ou subjuga-la de uma forma que ela fique sem vontade própria, sem auto estima, acredito que você vai se revoltar. Você vai querer que ele seja punido.Não será preciso ele mutila-la ou matá-la.
Meus dois neurônios, Graças a Deus, têm o poder de ficarem indignados com a morte de UMA pessoa ou com a violência domestica a outra.
A violência e o crime estão tão banalizados que pessoas de bem, não mais se sensibilizam.
Não sou de esquerda ou de direita, não tenho partido político, acredito que TODOS são ruins.
Eles se aliam, sem vergonha ou constrangimento, quando têm interesse comum.
Os mesmos partidos podem estar se “degladiando” em São Paulo e estão se “abraçando” em Guarulhos.
Então acho uma besteira em falarmos de política partidária aqui.
Nunca me julguei “comunista” em razão da forma que penso ou que ajo.
Por mais que você critique não acho que quem matou uma pessoa é “menos ruim” do que quem matou “um milhão”
Um é homicida outro é genocida. Ambos devem pagar pelo que fizeram.
Não sei porque fui alvo de sua fúria, esse assunto eu argumentei somente dentro da legislação brasileira.
Não entendi, porque esse ataque a uma “comunista sem neurônios”
Dentro das MINHAS convicções, eu tenho amizade e ou admiração em razão do CARÁTER e ou COMPORTAMENTO da pessoa, nunca por sua orientação sexual.
Reitero, que não me sinto confortável, fico constrangida, com demonstrações explícitas de carinho em público, quer seja de um casal hetero ou homo.
Espero que você leia tudo q foi escrito, que tenho certeza que como um jornalista terá como analisar, o que é MEU o que é DA LEGISLAÇÃO.
Você pode até não concordar, com nossas leis, mas deve saber da existência delas.
Você pode até não concordar com minha forma de pensar, mas deve ser o primeiro a defender meu direito de dize-las.
Realmente, não te entendi (deve ser culpa dos meus dois pobres neurônios que não entende o seus bilhões )
marden says:
November 7th, 2008 at 2:05 pm
Fabricio escreve:
Quanto a discriminar o homossexual, tal ato também é condenado pelo Catecismo, que diz que eles “devem ser acolhidos com respeito, compaixão e delicadeza. Evitar-se-á, em relação a eles, qualquer sinal de discriminação injusta” (cf. C.I.C. § 2358).
Já a idéia distorcida do senhor Jorge diz:
Ora bolas, então a dupla de homossexuais vai para uma festa do Centro Acadêmico (UMA FESTA ABERTA A CADEMICIOS E ELES ERAM ACADEMICOS), faz um escândalo(UMA MANIFESTAÇÃO DE LIBERDADE, GARANTIDA POR LEI -cONST. FED), estraga a noite e encerra a festa, e ainda presta queixa na polícia contra a entidade?! Quer dizer, eu dou uma festa, duas bichas loucas (OLHA OS TERMOS PEJORATIVOS E INTOLERANTES) entram lá, fazem escândalo, acabam com a festa e eu sou processado?! Por que a dupla não deixa para praticar as suas imoralidades nas suas próprias festas? Por que as pessoas decentes da Universidade seriam obrigadas a presenciar a indecência alheia? Haja paciência! (SER PACIENTE E COMEDIDO NÃO É UM ATRIBUTO DO CRISTAO?).
A minha indignação está exatamente aqui. EXPULSAR, ESTRAGAR, BICHAS LOUCAS, ESCANDALO, IMORALIDADE.
O cristianismo do senhor Jorge me inoja e me faz repensar se realmente, a Igreja tem catequisado como deve.
Obrigado !
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 2:09 pm
MARDEM, eu vi uma piadinha assim
“Em festa de veterinário não é permitida a permanência de veados?”
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 2:15 pm
Mardem, você sabia, que aqui no Estado de São Paulo, a homofobia é crime?
SP: Secretaria de Justiça divulga lei contra homofobia
Por Redação
04.11.08
No próximo dia 5 de novembro, a Lei Estadual 10.948/01, que pune a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero em todo o estado de São Paulo, completa cinco anos. Para comemorar, a partir do dia 7 de novembro, a Secretaria de Justiça e Defesa da Cidadania do Estado de São Paulo realizará seminários de divulgação dessa lei, que já beneficiou LGBTs paulistanos.
Segundo Dimitri Sales, assessor especial da SJDC, essa ação nasceu na necessidade de se interiorizar as ações de combate à homofobia no Estado. “Esta é uma demanda antiga e uma ação definida na I Conferência Estadual LGBT, realizada em abril deste ano”. De acordo com Dimitri, o número de pessoas beneficiadas pela Lei 10.948 tende a aumentar. “Esse é um trabalho conjunto da secretaria com a sociedade civil e a Defensoria Pública, por meio de seu Núcleo de Combate à Discriminação”, explicou ao G Online.
Para fazer os seminários, a SJDC fez parcerias com entidades da sociedade civil, o que viabilizou sua realizaçaõ. As cidades de Assis, São José do Rio Preto, Piracicaba, São Paulo, Guarujá, Santo André e Ilha Solteira sediarão as palestras, com o propósito de multiplicar o conhecimento desse instrumento de garantia dos direitos da comunidade de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais.
Desse modo, pretende-se que tanto a comunidade LGBT como os agentes do poder público apropriem-se do uso da lei, tornando-a mais efetiva em todo o Estado.
marden says:
November 7th, 2008 at 2:16 pm
Jorge diz:
“O.K. Vá ser “católico” bem longe daqui.”
Marden responde:
Parabens pela sua atitude acolhedora, putamente Católica, ilibada, universal e objetiva. Jorge, realmente você é O Católico. Aprendeu bem!!! Deus agradeçe a sua fidelidade ortodoxa (mofada, caduca).
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 2:17 pm
Então, se alguém aqui for homossexual e se sentiu atingido, é só denunciar pra delegacia de crimes pela internet?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
marden says:
November 7th, 2008 at 2:22 pm
A todos os irmãos em Cristo, fiéis seguidores da moral universal e objetiva…
Em quanto vida eu tiver e puder excercer o meu direito de defender e opninar o farei.
Seja eu ou nao taxado de o troll, herege, apostata, infiel, impuro, pervertido, imundo… ao gosto do consumidor. Me taxem, me rotulem… mas eu sou Católico, sou brasileiro e estou no uso do meu direito de repudiar qualquer investida contra o outro. E principalmente sendo daqueles que deveriam ter atitudes de cristãos.
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 2:26 pm
Marden, bem-vindo ao time
marden says:
November 7th, 2008 at 2:28 pm
Sandra,
Se algum homossexual que estiver lendo e se sentir discriminado, eu vou ser testemunha.
Eu estou pensando se numa audiência, os senhores algozes, irão levar a bíblia, o Catecismo ou as bulas para se deferenderem na justiça… Eu quero pedir licença ao juíz para me ausentar e poder deitar no chão de tanto rir, ou quem sabe mijar nas calça do ridiculo que será ver a bestialidade dos que se dizem catolicos…
Eu defender a liberade nao posso ser julgado, voce que julga e quer limitar a liberade, com argumentos religiosos, sim é passível de juízo.
marden says:
November 7th, 2008 at 2:43 pm
Sandra,
Eu um dia deixei a Igreja e fui ser Evangêlico. Com o tempo eu redescobri alguns valores que eu antes ignorava e hoje eu amo a Igreja, mas como eles (o outros) dizem que devemos amar o pecado e aborrecer o pecado – quando aplicado aos gays, isso é discimulação, sutilezas discriminatórias). Eu rejeito os “erros” eclesiais, mas a Igreja (corpo de Cristo) essa é imaculada.
Quando eu redescobri a Igreja e seus tesouros foi em uma viajem a Taizé (França). Depois disso, eu passei a usar uma lupa para poder enxergar que Deus, Senhor da Igreja, nunca a abandou e fez história ao longo dos séculos.
A inerrância da fé não está na ortodoxia mas quando, é somente quando, o imperativo categorico é o amor. “Deus caritas est” (I Jo 4,16).
E quando eu e você ao nos metermos em ser juízes, inquisitores alheios devemos lembrar das palavras de São João, o Apostolo amado: “Filhinhos não amemos de palavrs, nem de lingua, mas de fato e verdade” (I Jo 3,18).
marden says:
November 7th, 2008 at 2:53 pm
Jorge e cia ltda.
A universaldiade e objetividade não está moral e sim no novo sentido antrologico da encarnação “não há mais Gregos, judeus, circuncisos e incircunsios, barbaros, escravos ou livres, mas Cristo é tudo em todos” (Col 3,11)
O radicalismo e a diferenciação do seguimento está em sermos “revsitidos de sentimento de compaixão, de bondade, humildade, mansidão, longaniminidade, suportando-vos uns aos outros. Perdoando-vos mutuamente… se se tem queixs contra o outro, como o Senhor mos perdou, assim perdoai” (Col 3, 12-13)
Se quereis seguir uma lei para serdes perfeito, eu te indico a lei insubstituível do amor… sabem porquê? São Paulo nos respnde “O vinculo da perfeição é o amor” (Col 3,14). “A letra mata” (II Cor 3,6).
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 2:56 pm
Marden, visualizei a cena:
O Juiz e o MP ( nos seus lugares determinados ), o réu na sua cadeira (na ponta da mesa ) a vítima em frente ao MP.
É instalada a audiência, o Juiz começa a falar com as partes, então o reu, pega suas provas documentais( a bíblia, o Catecismo ou as bulas), e diz :
“-não reconheço sua autoridade!”
“-As únicas leis que reconheço são essas!”
Depois de passada a surpresa, o Juiz e o MP irão fazer companhia pra você !
Depois, é claro eles voltam e aplicam a Lei, e vamos aguardar para ver se vão desobedecer a sentença (aí é outro bat-capitulo)
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 3:05 pm
marden
Nunca me ví em outra religião.
Fui ao Centro Espírita Perseverança, quando meu filho caçula tinha 14 e começou a freqüentar o Centro.
Fui para ver onde ele estava indo, se era um lugar bom, se ele estava em segurança, etc.
Lá ele aprendeu o trabalho voluntário, a fazer caridade, a fazer teatro, a aceitar a morte do pai.
Mas meu coração é MARIANO.
Amo assistir e participar da Missa.
Não faço NADA, sem pedir a intercessão da Mãe Junto a seu Filho.
Tenho o hábito de pedir orientação, quando estou em dúvida, e SEMPRE peço que SEJA FEITA A SUA VONTADE.
Por mais dura que seja a vontade Dele.
Adoro meu trabalho social na Paróquia.
Eu JAMAIS pensei em deixar de ser Católica,.Faz parte da minha essência.
marden says:
November 7th, 2008 at 4:43 pm
Sandra, risos !!!
Verdade, aqui em São Paulo é crime, passível de condenação, quem desrespeita ou discrimina o gay, a lesbica???? Poxa!!
É bom, que nossos amigos catolicos leiam isso…
ALERTA, ALERTA SENHORES CATOLICOS DE PLATÃO:
SER HOMOFOBICO - ESPULSAR, TAXAÇÕES TIPO BICHAS, VIADOS, SAFADOS…
OU
ALERTA, ALERTA SENHORES INTERNAUTAS DE PLATÃO
QUEM USA A INTERNET PARA DEFAMAR, PROLIFERAR, DIVULGAR O PRECONCEITO É TÃO CRIMINOSO QUANTO.
É CRIME, CRIME, CRIME, CRIME…
ENGULAM OU SE ESGASGUEM COM A CONST. FEDERAL DO BRASIL…
OBS: talvez em Pernambuco a lei seja diferente. O chicote, a peixeira seja usadar para disimar o “gaiara”.
Deus salve a alma dos Gays porque o corpo já está condenado pela ignorancia dos homens e sua fé !!!!
marden says:
November 7th, 2008 at 4:45 pm
Teo,
Obrigado e outro beijo para você também…
Seja feliz !!!!
marden says:
November 7th, 2008 at 4:54 pm
Sidnei meu caro…
VOCE ACHA QUE FOI DEUS, JESUS OU ESPIRITO SANTO QUEM MANDOU MATAR NA FOGUEIRA, NA FORÇA E QUE MANTEVE ESCRAVOS DURANTE DEZENAS DE SÉCULOS???
QUE EXPLOROU OS ÍNDIOS E MASSACROS COMUNIDADES INTEIRAS???
E QUE PERMITIU QUE SEUS PADRES E FREIRAS FOSSEM MORTOS QUANDO SE COLOCARAM A FAVOR DO POBRE, DO NEGRO, DO INDIO??
FAÇA-ME O FAVOR… EU VOU PASSAR A ACREDITAR QUE SER CATOLICO É UMA ABERRAÇÃO DA NATUREZA, UM SER ANTI-NATURAL…
DEUS DIZ; “NÃO MATARÁS”
QUEM TEM AS MÃOS ENSANGUENTADAS PELO PECADO DA MATANÇA CHAMASSE IGREJA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA…
MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, MATOU…
A IGREJA E O CLERO SAO INSTRUMENTOS FALIVEIS, INSUFICIENTE, INCOMPETENTES…
POR ISSO QUE DIGO, TODA VEZ QUE USARAM A LEI DO AMOR, ACERTARAM…
QUANDO USARAM A LEI DA MORAL, DO RIGORISMO OU SE METERAM ONDE NAO DEVIA.. PECARAMMMMMMM !!!!
Jorge Ferraz says:
November 7th, 2008 at 5:04 pm
Sr. Marden,
Isto aqui não é a casa da mãe Joana para que o senhor venha destilar o seu ódio religioso. A histeria do senhor já ultrapassou os limites do suportável, e este espaço virtual não vai se prestar a ser veículo da sua doentia doutrinação “metralhadora-giratória” anti-Igreja.
Aconselho-o a criar um blog para manifestar lá as suas crises, e deixar este aqui em paz.
Comments subseqüentes do senhor serão apagados. Como disse antes, vá ser o que você quiser bem longe daqui. Acabou-se a tolerância.
Adiós,
Jorge
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 5:14 pm
Calma, gente, vamos ouvir o maior pregador da paz e da tolerância!
Ele amou a TODOS inclusive a natureza os animais.
Ele é o AMOR na sua essência .
Oração de São Francisco de Assis
Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz.
Onde houver ódio, que eu leve o amor;
Onde houver ofensa, que eu leve o perdão;
Onde houver discórdia, que eu leve a união;
Onde houver dúvida, que eu leve a fé;
Onde houver erro, que eu leve a verdade;
Onde houver desespero, que eu leve a esperança;
Onde houver tristeza, que eu leve a alegria;
Onde houver trevas, que eu leve a luz.
Ó Mestre, Fazei que eu procure mais
Consolar, que ser consolado;
compreender, que ser compreendido;
amar, que ser amado.
Pois, é dando que se recebe,
é perdoando que se é perdoado,
e é morrendo que se vive para a vida eterna.
sandra nunes says:
November 7th, 2008 at 5:18 pm
JORGE, como põe foto?
Jorge Ferraz says:
November 7th, 2008 at 5:22 pm
Sandra,
As fotos aparecem para quem tem conta no wordpress.
Abraços,
Jorge
Sidnei says:
November 9th, 2008 at 1:43 pm
Não iria comentar mais nada neste post, mas volto a comentar dizendo, parabéns ao Jorge Ferraz em acabar com as intervenções do Marden neste post, o cara é um mala, ele haja que a Igreja errou o que só isso já da para deixar todo mundo de cabelo em pé já que ele não sabe separar a Igreja, esposa de CRISTO dos membros da Igreja homens e mulheres imperfeitos e cheios de pecados, e ainda diz em direção a mim: “VOCE ACHA QUE FOI DEUS, JESUS OU ESPIRITO SANTO QUEM MANDOU MATAR NA FOGUEIRA, NA FORÇA E QUE MANTEVE ESCRAVOS DURANTE DEZENAS DE SÉCULOS??? Ele não tem a mínima vontade de pesquisar o que foi a Inquisição, sua origem, seus efeitos e defeitos, a época em que tudo isso ocorreu, os excessos que alguns inquisidores cometeram, movidos por um zelo maior a Igreja, ou que se observa, por exemplo, até mesmo entre homens santos do A.T. como Moíses que sob suas ordens os Levitas mataram cerca de três mil homens como atesta o livro de Ex. 32, 25-29 ou Elias que mandou executar os 450 profetas de baal como está relatado em 1º de Reis 18, 20-40, isto quero demonstrar não que fosse justificável o que Moisés, Elias e que alguns inquisidores fizeram, mas se fizeram isso, foi mais por zelo a fé que seguiam do que o Sr. Mardem supõe, e também diz que a Igreja manteve escravos durante de séculos, é bom lembrar que a escravidão no passado era tão comum como o trabalho assalariado em nossos dias, havia, dependendo do senhor do escravo, é claro, escravos que viviam bem melhor do que muitos homens livres, JESUS mesmo nunca disse nada contra a instituição da escravatura, e São Paulo faz longas recomendações aos senhores de escravos como aos servos (Ef. 6, 5-6, Col. 3,22-4,1), lembrando sempre que diante de JESUS na condição em que se está todos somos iguais: “Já não há diferença entre judeu e grego, escravo e livre, homem e mulher. Sois todos um, em Cristo Jesus.” (Gálatas III, 28), porém a instituição da escravatura se estendeu por vários séculos dentro do cristianismo, e a Igreja se não podia abolir de uma hora pelo outra esta instituição ao menos, a exemplo de São Paulo orientava aos fieis que dessem tratamento dignos aos escravos, por isto seria interessante ler dois artigos intitulados: “A AÇÃO DA IGREJA NO TEMA DA ESCRAVIDÃO “ e “A IGREJA, O TRÁFICO E A ESCRAVIDÃO”, que se encontram no site http://www.veritatis.com.br, onde demonstra a ação da Igreja nos naqueles tempos com relação a escravidão e se haviam padres, bispos, religiosos, que exploravam os escravos, indo contra até mesmo as orientações da Igreja, isso não é de se espantar, pois se até nos dias de hoje vemos padres, bispos, religiosos, indo contra as orientações da Igreja nos mais diversos assuntos, como o aborto por exemplo, poderia até mesmo ter existido naquela época religiosos que não estavam nem aí para o que a Igreja dizia ou não dizi com respeito aos escravos. Mas um disparate do Marden quando ele escreveu: QUE EXPLOROU OS ÍNDIOS E MASSACROS COMUNIDADES INTEIRAS???, talvez o Marden não sabe mas ninguém defendeu tanto os índios na América do que a Igreja Católica, se houve mortes, perseguições, exploração foi de pessoas ligadas a Igreja, tantos religiosos quanto leigos, porém não precisa nem comentar que estas pessoas estavam em dissintonia com as orientações da Igreja no tocante aos indígenas como por exemplo o Papa Urbano VIII em 1639 estipulou severas censuras canônicas para todos os que violentassem o livre arbítrio dos índios, convertidos ou não, portanto, é um disparate vir aqui dizer acintes conta a Igreja Católica de maneira parcial e arbitrária quando só conhece apenas um só lado da história e não tem a mínima intenção de conhecer o outro lado. Também o Sr, Marden escreveu: “QUEM TEM AS MÃOS ENSANGUENTADAS PELO PECADO DA MATANÇA CHAMASSE IGREJA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA…
MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, MATOU…” e os comunistas marxistas o qual a T.L. bebeu dessa fonte por acaso também não tem mas ensan guentadas de sangue pelo pecado da matança que não foi aos milhares como na inquisição mas aos milhões?, essa sim MATOU MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, muito mais e ainda tem o disparate de vir aqui acusar e não ter o mínimo de despudor de pedir perdão por todo mau que esses senhores fizeram, ETA quanta incoerência, para esses JESUS diz: “Por que olhas a palha que está no olho do teu irmão e não vês a trave que está no teu? Como ousas dizer a teu irmão: Deixa-me tirar a palha do teu olho, quando tens uma trave no teu? Hipócrita! Tira primeiro a trave de teu olho e assim verás para tirar a palha do olho do teu irmão.” (MT. 7, 3-5). E por ultimo comento os últimos disparates do Sr. Marden que disse: A IGREJA E O CLERO SAO INSTRUMENTOS FALIVEIS, INSUFICIENTE, INCOMPETENTES…
POR ISSO QUE DIGO, TODA VEZ QUE USARAM A LEI DO AMOR, ACERTARAM…
QUANDO USARAM A LEI DA MORAL, DO RIGORISMO OU SE METERAM ONDE NAO DEVIA.. PECARAMMMMMMM !!!!
Há até uma contradição, se o clero são instrumentos falíveis, insuficiente e incompetentes, então os são para qualquer assunto, inclusive quando usara a lei do amor, mas aí o Marden diz que aí eles acertaram, é complicado resolver este embrolho, tamanha confusão que se faz, porém, é necessário saber que na execução tanto em assuntos de fé e de moral o magistério da Igreja assistida pelos ESPÍRITO SANTO não erra, pode-se errar, sim, no excesso de zelo pela fé como aconteceu no passado como os exemplos apontados acima, como Moisés, Elias, a inquisição, e por aí em diante, mas no tocante a orientação em assuntos de fé e de moral, é custosos acreditar que a Igreja errou, erra e que por isso peca, portanto, novamente dou meus parabéns ao Jorge Ferraz por não permitir mais que o Marden entre aqui, isto não vejo como censura, mas como alguém que convida a outras pessoas a entrarem em sua casa, e entrando em sua casa começa a falar mau de sua mãe, no caso que nos convida a entrar em sua casa (blog) é o Jorge e vejo, pois isso também aconteceria comigo, o Jorge ter que expulsar tão cidadão pois não tem nenhum despudor e educação de pelo menos respeitar a mãe do Jorge, não sua mãe genitora, mas a nossa mãe espiritual e esposa de CRISTO a Igreja.
sandra nunes says:
November 9th, 2008 at 2:46 pm
Sidnei,
Sabe em outro post, está sendo discutido a admissão de pessoas com “tendências homossexuais” na Igreja.
Tem gente que acha que pessoas com “tendências homossexuais” não servem sequer, pra exercer qualquer cargo, nem administrativo, de professor, nem de reitor em entidades Católicas.
qual sua opinião?
João C. says:
November 9th, 2008 at 3:07 pm
Sandra, se a discriminação devia ser punida, prefiro ir para uma prisão a ter de aceitar “casamentos” (?!?!?!) gays, defender “direitos” de abortar (direito de matar!), defender “dignidade” da pessoa em fase terminal, pratiando a eutanásia e ser impedido de professar publicamente a minha Fé… Antes a prisão!! As leis do mundo não podem decretar algo que vai contra a Verdade Eterna.
sandra nunes says:
November 9th, 2008 at 4:29 pm
João C.
Eu sou heterossexual, mas nem por isso, levanto nenhuma bandeira contra os “homos”.
Eu gosto, ou desgosto da pessoa, em razão do seu caráter.
Tem PESSOAS, sem caráter independentemente de sua orientação sexual.
Não acho necessário, atacar quem não vive de acordo com minhas convicções.
Pode ser contra à vontade, que você não se tornará um mártir da “fé”, não vai pra cadeia, por NÃO CONCORDAR.
Você vai pra cadeia se descumprir a lei.
Nossa legislação não nos proíbe de “não concordar
Ela PROÍBE que você faça o seguinte:
Fulano é negro, vamos bater nele, vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Fulano é judeu, protestante, muçulmano, vamos bater nele, vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Fulano é homossexual, vamos bater nele,vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Fulano é nordestino, vamos bater nele, vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Se você, agir dessa forma, irá pra cadeia sim.
E olha, só não se incomoda em ir pra cadeia, quem não conhece nosso sistema judiciário.
João C. says:
November 9th, 2008 at 5:59 pm
Não deturpe o que eu disse tá?… Eu disse que preferia ir parar à cadeia do que defender tais ideias.. É óbvio que não vou bater nem espancar nem matar ninguém… agora que não me obriguem a concordar com esses absurdos, alegando o “crime” de discriminação…
sandra nunes says:
November 10th, 2008 at 7:47 am
João C.
Foi EXATAMENTE o que eu disse!
Você JAMAIS será preso por ser “contra” ou “a favor”
Você,SOMENTE será preso se “demonstrar” sua “contrariedade” conforme disposto em lei.
Pode ser contra a vontade. Não é crime.
Jorge Ferraz says:
November 10th, 2008 at 8:34 am
Há quem não quer ver…. paciência.
Rezemos.
Abraços, em Cristo,
Jorge Ferraz
sandra nunes says:
November 10th, 2008 at 9:18 am
Olha o texto da PLC
Todos esses artigos, já existem na legislação vigente.
Só estão incluindo mais um preconceito:
leia o art. 8º e não 7º
“Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos.
isto é, o que é permitido ao hetero também é ao homo!
permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos.
“Art. 4º Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta.
Pena: reclusão de dois a cinco anos.”
Você NÃO PODE demitir alguém por ser gordo, por ser negro, por se homossexual ( se trabalhar corretamente, caso contrário todos podem ser dispensados.)
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.
Esse deve ser o que você fala em proibir homilias.
Eu NUNCA ouvi uma homilia nesse sentido, em toda minha vida. Portanto não muda nada.
“Art. 5º Impedir. recusar ou proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público;
Pena — reclusão de um a três anos”
Se é aberto ao público, está correto.
Aqui nada fala de seminários. ( formar padres )
O Papa, já não proibiu?
Então por que a preocupação?
“Homofobia” na UFPE « Deus lo vult! says:
November 25th, 2008 at 6:10 pm
[...] é um campo fértil para a proliferação da intolerância gayzista. Após o já célebre caso dos gays que estragaram a festa em São Paulo, apareceu hoje uma notícia no Blog de Jamildo, conhecido jornalista do Jornal do Commercio, [...]
Rodrigo says:
November 27th, 2008 at 8:35 am
Tudo podre por aqui…só fico triste quando leio os comentários. Falta de respeito, fanatismo, e burrice…Cruz credo.
marcelo says:
November 27th, 2008 at 3:43 pm
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA… CRIEM VERGONHA NA CARA E VÃO CUIDAR DA VIDA DE VCS….
SEUS FILHOS SERÃOO FUTURO DO MUNDO. NÃO EQUEÇAM DISSO, SÓ DEUS SABEM DO QUE ELES IRÃO GOSTAR…, E NÃO
ESQUEÇAM TAMBEM DE QUEM GOSPE P CIMA CAI NA CARA!!!!!!!
Lucas says:
February 16th, 2009 at 9:37 pm
Você escritor é como os escravos. Que para serem aceitos na Casa-grande tornavam-se feitores e chibateavam pra valer os outros escravos.
TODOS DEVERIAM SE UNIR CONTRA A HOMOFOBIA.
ASSASSINOS!!!!!!!!!!!
TODOS OQUE APOIAM CRIMES DE DISCRIMINAÇÃO CONTRA HOMOSSEXUAIS SÃO ASSASSINOS. PORQUE RESPALDAM ESSES CRIMES HEDIONDOS.
ASSASSINOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lucas says:
February 16th, 2009 at 9:44 pm
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ESTOU RINDO MUITO DA SUA CARA SEU PALHAÇO.
A HOMOSSEXUALIDADE É INERENTE A VONTADE HUMANA. NINGUÉM PODE AFIRMAR QUE NA SUA FAMÍLIA NÃO TENHA UM HOMOSSEXUAL. rs. AI AI A HOMOCULTURA SE DISSEMINOU POR TODAS A PARTES COM A GLOBALIZAÇÃO, SEU OTÁRIO!
VC MESMO PODE DER UM FILHO OU FILHA HOMOSSEXUAL. E VC VAI FAZER O QUE? VAI MATAR ELE SEU ASSASSINO?
RESPEITE AS PESSOAS PARA SER RESPEITADO.
SEU HOMOFÓBICO RACISTA.
VC É QUE MERECE SER QUEIMADO EM PRAÇA PÚBLICA PARA SERVIR DE EXEMPLO AOS DEMAIS.
RAÇA IMUNDA.
Jorge Ferraz says:
February 16th, 2009 at 10:37 pm
Lucas,
Obrigado pela gentileza! =)
Abraços,
Jorge
raphael says:
April 15th, 2009 at 4:23 pm
Interessante seu texto, mas tenho que corrigir algumas coisas. ” …homossexualismo é anti-natural…” isso não é verdade. Não existe nenhum estudo antropológico muito menos biológico que afirme uma coisa dessas. Pelo contrário, é uma forma natural de expressão da sexualidade. Isso porque ninguém se transforma em um gay voluntariamente. As pessoas nascem com está predisposição e a desenvolvem no decorrer do tempo. Talvez vc quisesse dizer que não é normal. Isso não é mesmo. O normal, convencional, a regra, certamente é a relação heterossexual, mas toda regra tem uma exceção não é mesmo? Acho péssimo a atitude de alguns gays que se expoe a esse tipo de coisa, contribuindo para o aumento do preconceito e da intolerancia. Vocês estão completos de razão. É ridiculo, é feio, é vulgar, e imoral. Mas tenho que dizer a vocês meus amigos, isso é a exceção. Existem pessoas homossexuais maravilhosas que respeitam o espaço e os limites dos outros. Existem pessoas homo que dedicam a vida a ajudar as pessoas. Existem pessoas homo que se preocupam com a vida e com o meio ambiente. Por isso, antes de rotularem todos pelo desrespeito de uns, pensem um pouco nisso. Não condenem um ser humano apenas por uma caracteristica desfavoravel. Ele é muito mais do isso. É uma pessoa. e Talvez, um grande ser humano. Talvez um grande amigo. Talves um filho.
Jorge Ferraz says:
April 22nd, 2009 at 12:32 pm
Prezado Raphael,
Sim, os atos homossexuais são anti-naturais, e isso não é um conceito “antropológico” e nem “biológico”, e sim da Teologia Moral.
Afirmar isso não tem nada a ver com desrespeitar ou condenar. Sem dúvidas que os homossexuais são pessoas, e - vou além - pessoas amadas por Deus e chamadas à santidade.
Abraços,
Jorge
Flavia says:
April 25th, 2009 at 12:50 pm
deu pra observar que você é toda muito culta, assim, nos moldes cultos da antiga roma. Talvez por isso mesmo deve ter lido tratados em latim sobre o já descartado conceito do que seja natural. Talvez se você usar mais o seu inglês, português, alemão, quem sabe até você lê em Japonês, verá que a pesquisa antropológica - que surgiu muito depois da roma antiga, e que já passou pelos seus períodos antropométricos, que hoje são motivo de chacota nas comuniidades científicas mais sérias (apesar de haver ainda alguns revisionistas concorrendo ao prêmio ignóbel da ciência na área) iria ser capaz de identificar que o estado da arte atual - tanto na antropologia, quanto na biologia - é contrário à opinião formulada no post acima.
Eu seria capaz de indicar um sem número de pesquisa que corroboram o que eu disse, mas creio ser perda de tempo, pois para alguém que confunde troglodita por poliglota, falta uma base de cultura que me parece inalcançável nestes termos.
Jorge Ferraz says:
April 25th, 2009 at 1:07 pm
Prezada Flavia,
Não, eu não sou muito culto, mas também passo longe de ser um troglodita. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra…
Sobre o “descartado conceito do que seja natural”, você pode muito bem tê-lo descartado, mas ele não se torna menos verdadeiro por causa disso. A veracidade dos conceitos depende somente deles próprios, e não das pessoas que os adotem ou descartem. Quando alguém joga fora uma coisa boa, é ele que perde, e não a coisa jogada fora.
Outrossim, eu já disse que o conceito de “anti-natural” utilizado na Teologia Moral Católica não é [meramente] nem biológico nem antropológico, de modo que o “sem número de pesquisa” (sic) que tu serias capaz de citar não tem absolutamente nada a ver com o objeto desta discussão.
Abraços,
Jorge
Lúcia says:
May 26th, 2009 at 11:47 am
É impressão minha ou todos os “cristões” são retardados????
Huhauauhauhuhauhauh…… Esse site é uma piada, vcs, defendendo a “moralidade cristã” são uma piada maior ainda!!!
Se existe um Deus, ou Jesus, ele com certeza MORRE DE VERGONHA de vocês…. Huauahauhauhauhauh….
Boa estadia no inferno pra vcs!!! ;)
André says:
June 2nd, 2009 at 3:09 am
O cara que publicou esse texto é o mais burro, ignorante, alienado e néscio da face da Terra que eu já vi.
Francisco Silva de Castro says:
June 2nd, 2009 at 10:16 am
“duas bichas loucas entram lá” Esse tipo de referencia a seres humanos mesmo que no popular sejam vistas assim deve ser evitado por Cristãos leais. Jesus se apresentou como o o medico dos pecadores e não como o promotor dos mesmos ou carrasco deles. Tanto é que foi criticado por isso. Não estou fazendo apologia ao homossexualismo e nem mesmo defendendo o que estes fizeram na festa. Mas há sim um preconceito no sentido de que todo gay só por ser gay vai ser péssimo filho, cidadão desonesto, mentiroso, sem caráter e isso não é verdade. Antes de se conhecer uma pessoa por completo não se pode condena-la baseado apenas num aspecto de sua personalidade. Se fosse assim Jesus nem teria chegado perto de publicanos e pecadores e nem teria permitido que o tocassem. Esse é o verdadeiro preconceito e ele existe mesmo e é muito forte e leva a condenar as pessoas a priori, sem dar a estas a minima chace de serem pelo menos compreendidas.
Jorge Ferraz says:
June 2nd, 2009 at 1:34 pm
Francisco,
Espero que você tenha notado que a expressão ou a ausência dela não muda uma vírgula do que me propus a comentar. Sugiro uma leitura integral, e não uma “pinçada” de palavras soltas por meio das quais seja mais fácil atacar.
Independente disso, você tem razão em me fazer notar que a expressão é contra-producente e mais colabora para que não me entendam do que para exprimir o que de fato eu desejei exprimir. Doravante serei mais atencioso na maneira como escrevo, obrigado.
Abraços,
Jorge
Francisco Silva de Castro says:
June 2nd, 2009 at 2:30 pm
Jorge, a expressão bichas, veados e outras exprimem repulsa, ódio, nojo…e poderiam ser muito bem evitadas sem que com isso se mudasse em uma virgula rejeição do comportamento homossexual. Aliás devemos entende-la dentro do contexto da dignidade do corpo como templo do Espirito Santo e na visão mais ampla do que é o sexo para o cristão e não reduzi-la ao mero aspecto fisiológico ou comportamental. Tudo me é permitido mas nem tudo me convém disse São Paulo e não me deixarei escravizar por nada. Para a verdadeira liberdade de filhos de Deus o cristão seja hétero ou tenha tendencias homossexuais deve ver a dignidade de seu corpo como um sacrário do Espirito santo e não rebaixá-lo a praticas indignas de tal grande dignidade. É assim que entendo e creio que não contradiga o magistério da Igreja..
Jorge Ferraz says:
June 2nd, 2009 at 4:30 pm
Francisco, caríssimo,
Por favor não caia no jogo gayzista. Expressões como “bicha”, “veado” e análogas têm carga pejorativa, sim, mas para a virtual totalidade das pessoas normais que as empregam, a substância da invectiva brota do comportamento objetivamente imoral da bicha ou do veado, e não dele em si.
Repulsa, sim, à sodomia anti-natural. Nojo, sim, da depravação contra a natureza. Ódio, sim, ao pecado que clama aos Céus vingança. Não ao infeliz pecador. Dizer simplesmente que essas expressões “exprimem repulsa, ódio, nojo” dá a entender que os que a utilizam vão sair por aí matando gays, que é precisamente o que os gayzistas querem fazer acreditar e é exatamente o que não acontece para a esmagadora maioria dos casos.
Ao contrário, os cidadãos “normais” são moralmente agredidos pelos gays, como no caso que motivou este comentário, onde a dupla de pederastas faltou de tal modo com o decoro público e ofendeu de tal maneira o [já de per si dormente e distorcido...] senso moral dos universitários que as luzes foram acesas, a música foi interrompida e a festa acabou.
[Ademais, registro que "Bicha Louca" é o nome de uma música de uma banda de Axé. Também eles têm "repulsa, ódio, nojo" dos homossexuais concretos? Duvido. Provavelmente eles não têm nem mesmo objeções morais ao homossexualismo]
Chamar uma mulher de “prostituta” [ou de outros termos mais chulos que não vou repetir aqui] é ofensivo, ainda que (e principalmente se, aliás) ela não o seja, porque as pessoas reconhecem que a prostituição é um comportamento moral desregrado. Do mesmo modo, o sentido da carga negativa associada a expressões como “bicha” ou “veado” está no reconhecimento de que tal comportamento moral é desregrado, e não em outra coisa. Confundir isso e achar que as palavras pejorativas dirigidas aos homossexuais são ofensivas “porque são”, dado que se fossem outras “não seriam”, é fazer o jogo gayzista de desviar o foco da discussão da objetividade dos atos morais para a subjetividade dos melindres dos envolvidos.
É exatamente por isso, aliás, que eu já disse que vou evitar as expressões que possam provocar esse desvio de foco.
Abraços,
Jorge
Francisco Silva de Castro says:
June 2nd, 2009 at 5:43 pm
Por mais gay que seja uma pessoa ela não quer ser chamda assim porque a intenção é de ofender, de humilhar, não o comportamento em si , mas a própria pessoa…imagine se Jesus teria convertido algum publicano ou prostituta chegando perto deles e dizendo. “E aí sua [CENSURADO] vai se arrepender ou não?” Voce sabe muito bem que estas palavras ou são ofensa ou são deboche que os própios usam contra si mesmo, mas não justifica que cristãos as utilizem.”Se este homem fosse profeta saberia que esta mulher que o toca É UMA PECADORA” “A quem se ama mais. A quem mais se perdoa ou a quem menos se perdoa?” (Sto. Evangelho)
Francisco Silva de Castro says:
June 2nd, 2009 at 7:30 pm
Prostituta teria ficado?
Sidnei says:
June 2nd, 2009 at 8:00 pm
Diante do debate entre o Fransico e o Jorge Ferraz me lembro do CIC §2358 que diz:”Um número não negligenciável de homens e de mulheres apresenta tendências homossexuais profundamente enraizadas. Esta inclinação objetivamente desordenada constitui, para a maioria, uma provação. Devem ser acolhidos com respeito, compaixão e delicadeza. Evitar-se-á para com eles todo sinal de discriminação injusta. Estas pessoas são chamadas a realizar a vontade de Deus em sua vida e, se forem cristãs, a unir ao sacrifício da cruz do Senhor as dificuldades que podem encontrar por causa de sua condição.”
Carlos says:
June 2nd, 2009 at 9:31 pm
Senhor Francisco Silva de Castro,
O senhor está completamente equivocado. Cristo chamava as coisas pelo nome, tanto que ele chamou a prostituta de pecadora. Ele não a chamou de “profissional do sexo”, como fazem os hipócritas hoje em dia.
Por falar em hipocrisia, ele também chamava os fariseus de hipócritas, filhos do demônio, raça de víboras etc.
Portanto Cristo usava a palavra certa, às vezes a mais pesada (embora nunca usasse palavrão, claro).
E se Cristo não chamou a mulher de prostituta foi também porque ela estava contrita e humilhada naquele momento, e Cristo queria chamá-la à conversão e não torturá-la ainda mais. Aliás, seria falta de caridade xingar a mulher naquela situação.
Efeminados e sodomitas eram as palavras utilizadas naquele tempo para se referir aos gays. Então não adianta ir procurar as palavras ‘gayzinho’ ou ‘viadinho’ na Bíblia porque não vai encontrar, a não ser, talvez, em alguma tradução moderníssima de alguma “igreja” também moderníssima.
Um abraço.
Carlos.
Jorge Ferraz says:
June 3rd, 2009 at 9:24 am
Francisco,
Sim, teria ficado, tanto que ficou… :).
Aproveito para reforçar que concordo com você quanto ao fato de algumas expressões, em casos concretos, serem inadequadas e deverem ser evitadas. Concordamos totalmente que ninguém vai se dirigir a um homossexual contrito com invectivas que o ofendam. Mas acontece que o foco aqui é outro, sobre a imoralidade das práticas sodomitas, e não sobre a adequabilidade de tais ou quais expressões; e é exatamente para evitar ulteriores desvios de foco que eu vou me policiar no uso das expressões doravante.
Abraços,
Jorge
Defender says:
June 3rd, 2009 at 4:18 pm
Cena lamentável, mas justificável num CA de Veterinária. Se fosse um aluno de veterinária beijando um cachorro, ahhhh tudo bem. “Olha que lindo! Ele respeita os animais!É bondoso…” Mas dois seres humanos se beijando. “Blasfêmia, imoralidade, aberração etc e tal.”
Também não é de se estranhar comentários absurdos provenientes de seres desmiolados postados em redutos de fanáticos religiosos(Quem, eu? Imagina!).
Estranho também que nunca ninguém criticou minha homossexualiDADE na minha cara… Lógico, no fundo eles não se sentem seguros de sua própria sexualidade e os ditos sagrados pergaminhos anciãos não lhes servem mais como escudo a suas insanidades, homofobia, inveja de quem quer realmente ser feliz. Por isso se escondem em seus guetos, digo, igrejas.
A sua verdade(que vcs usam com v maiúsculo,a sociedade judaico/cristã, está pautada em uma gigantesca mentira! Ai, me desculpe, esqueci que vcs nem ao menos sabem o que seja judaísmo…
Eu não sei se vcs sabem, mas existe um negócio chamado “Direitos Humanos”…
Aproveitem antes da aprovação da PLC 122/06!
Só há um remédio contra cenas lamentáveis como aquela: Educação!
HOMOFOBIA = BURRICE
Jorge Ferraz says:
June 3rd, 2009 at 4:33 pm
Prezado Defender,
Talvez ninguém nunca tenha criticado a sua homossexualidade na sua cara exatamente porque, ao contrário do que o Gayzismo quer fazer acreditar, não existe nenhuma “perseguição” contra os homossexuais em curso no Brasil. E talvez porque você tenha o bom senso de não querer chocar as pessoas com manifestações homossexuais exacerbadas em público.
Em todo caso, concordo que é necessário educação. É necessário que as pessoas que desejem manter os seus maus comportamentos morais aprendam a ter respeito para com os outros que não comungam da sua visão de mundo. É necessário aprender a respeitar o diferente, ao invés de querer empurrar goela abaixo o seu próprio padrão de “normalidade” por meio de atos que inegavelmente chocam a sensibilidade moral das pessoas.
Tu não concordas?
Abraços,
Jorge
Genivaldo says:
June 4th, 2009 at 6:21 am
“…aprendam a ter respeito para com os outros que não comungam da sua visão de mundo…”
Católicos fazem exatamente o contrário.
Jorge Ferraz says:
June 4th, 2009 at 8:00 am
Genivaldo,
Concedendo, só para argumentar, que católicos o fizessem, então a tua idéia é: ele xinga, então eu posso xingar também?
Quer dizer, os erros alheios justificam os teus próprios, é isto mesmo que tu estás dizendo?
Abraços,
Jorge