Pe. Edson sobre o caso da menina grávida.
[Reproduzo o seguinte post na íntegra, dada a sua capital importância no recente caso da menina de nove anos grávida, que culminou com o assassinato dos seus dois filhos gêmeos e a execração pública da única voz a se levantar na defesa dos dois irmãos, o Arcebispo de Olinda e Recife, Dom José Cardoso. Trata-se de um texto escrito pelo pe. Edson, pároco de Alagoinha, que nos traz alguns fatos que a grande mídia faz questão de não mostrar.]
GRÁVIDA DE GÊMEOS EM ALAGOINHA
O lado que a imprensa deixou de contar
Há cerca de oito dias, nossa cidade foi tomada de surpresa por uma trágica notícia de um acontecimento que chocou o país: uma menina de 9 anos de idade, tendo sofrido violência sexual por parte de seu padrasto, engravidou de dois gêmeos. Além dela, também sua irmã, de 13 anos, com necessidade de cuidados especiais, foi vitima do mesmo crime. Aos olhos de muitos, o caso pareceu absurdo, como de fato assim também o entendemos, dada a gravidade e a forma como há três anos isso vinha acontecendo dentro da própria casa, onde moravam a mãe, as duas garotas e o acusado.
O Conselho Tutelar de Alagoinha, ciente do fato, tomou as devidas providências no sentido de apossar-se do caso para os devidos fins e encaminhamentos. Na sexta-feira, dia 27 de fevereiro, sob ordem judicial, levou as crianças ao IML de Caruaru-PE e depois ao IMIP (Instituto Médico Infantil de Pernambuco), de Recife a fim de serem submetidas a exames sexológicos e psicológicos. Chegando ao IMIP, em contato com a Assistente Social Karolina Rodrigues, a Conselheira Tutelar Maria José Gomes, foi convidada a assinar um termo em nome do Conselho Tutelar que autorizava o aborto. Frente à sua consciência cristã, a Conselheira negou-se diante da assistente a cometer tal ato. Foi então quando recebeu das mãos da assistente Karolina Rodrigues um pedido escrito de próprio punho da mesma que solicitava um “encaminhamento ao Conselho Tutelar de Alagoinha no sentido de mostrar-se favorável à interrupção gestatória da menina, com base no ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) e na gravidade do fato”. A Conselheira guardou o papel para ser apreciado pelos demais Conselheiros colegas em Alagoinha e darem um parecer sobre o mesmo com prazo até a segunda-feira dia 2 de março. Os cinco Conselheiros enviaram ao IMIP um parecer contrário ao aborto, assinado pelos mesmos. Uma cópia deste parecer foi entregue à assistente social Karolina Rodrigues que o recebeu na presença de mais duas psicólogas do IMIP, bem como do pai da criança e do Pe. Edson Rodrigues, Pároco da cidade de Alagoinha.
No sábado, dia 28, fui convidado a acompanhar o Conselho Tutelar até o IMIP em Recife, onde, junto à conselheira Maria José Gomes e mais dois membros de nossa Paróquia, fomos visitar a menina e sua mãe, sob pena de que se o Conselho não entregasse o parecer desfavorável até o dia 2 de março, prazo determinado pela assistente social, o caso se complicaria. Chegamos ao IMIP por volta das 15 horas. Subimos ao quarto andar onde estavam a menina e sua mãe em apartamento isolado. O acesso ao apartamento era restrito, necessitando de autorização especial. Ao apartamento apenas tinham acesso membros do Conselho Tutelar, e nem tidos. Além desses, pessoas ligadas ao hospital. Assim sendo, à área reservada tiveram acesso naquela tarde as conselheiras Jeanne Oliveira, de Recife, e Maria José Gomes, de nossa cidade.
Com a proibição de acesso ao apartamento onde menina estava, me encontrei com a mãe da criança ali mesmo no corredor. Profunda e visivelmente abalada com o fato, expôs para mim que tinha assinado “alguns papéis por lá”. A mãe é analfabeta e não assina sequer o nome, tendo sido chamada a pôr as suas impressões digitais nos citados documentos.
Perguntei a ela sobre o seu pensamento a respeito do aborto. Valendo-se se um sentimento materno marcado por preocupação extrema com a filha, ela me disse da sua posição desfavorável à realização do aborto. Essa palavra também foi ouvida por Robson José de Carvalho, membro de nosso Conselho Paroquial que nos acompanhou naquele dia até o hospital. Perguntei pelo estado da menina. A mãe me informou que ela estava bem e que brincava no apartamento com algumas bonecas que ganhara de pessoas lá no hospital. Mostrava-se também muito preocupada com a outra filha que estava em Alagoinha sob os cuidados de uma família. Enquanto isso, as duas conselheiras acompanhavam a menina no apartamento. Saímos, portanto do IMIP com a firme convicção de que a mãe da menina se mostrava totalmente desfavorável ao aborto dos seus netos, alegando inclusive que “ninguém tinha o direito de matar ninguém, só Deus”.
Na segunda-feira, retornamos ao hospital e a história ganhou novo rumo. Ao chegarmos, eu e mais dois conselheiros tutelares, fomos autorizados a subirmos ao quarto andar onde estava a menina. Tomamos o elevador e quando chegamos ao primeiro andar, um funcionário do IMIP interrompeu nossa subida e pediu que deixássemos o elevador e fôssemos à sala da Assistente Social em outro prédio. Chegando lá fomos recebidos por uma jovem assistente social chamada Karolina Rodrigues. Entramos em sua sala eu, Maria José Gomes e Hélio, Conselheiros de Alagoinha, Jeanne Oliveira, Conselheira de Recife e o pai da menina, o Sr. Erivaldo, que foi conosco para visitar a sua filha, com uma posição totalmente contrária à realização do aborto dos seus netos. Apresentamo-nos à Assistente e, ao saber que ali estava um padre, ela de imediato fez questão de alegar que não se tratava de uma questão religiosa e sim clínica, ainda que este padre acredite que se trata de uma questão moral.
Perguntamos sobre a situação da menina como estava. Ela nos afirmou que tudo já estava resolvido e que, com base no consentimento assinado pela mãe da criança em prol do aborto, os procedimentos médicos deveriam ser tomados pelo IMI dentro de poucos dias. Sem compreender bem do que se tratava, questionei a assistente no sentido de encontrar bases legais e fundamentos para isto. Ela, embora não sendo médica, nos apresentou um quadro clínico da criança bastante difícil, segundo ela, com base em pareceres médicos, ainda que nada tivesse sido nos apresentado por escrito.
Justificou-se com base em leis e disse que se tratava de salvar apenas uma criança, quando rebatemos a idéia alegando que se tratava de três vidas. Ela, desconsiderando totalmente a vida dos fetos, chegou a chamá-los em “embriões” e que aquilo teria que ser retirado para salvar a vida da criança. Até então ela não sabia que o pai da criança estava ali sentado ao seu lado. Quando o apresentamos, ela perguntou ao pai, o Sr. Erivaldo, se ele queria falar com ela. Ele assim aceitou. Então a assistente nos pediu que saíssemos todos de sua sala os deixassem a sós para a essa conversa. Depois de cerca de vinte e cinco minutos, saíram dois da sala para que o pai pudesse visitar a sua filha. No caminho entre a sala da assistente e o prédio onde estava o apartamento da menina, conversei com o pai e ele me afirmou que sua idéia desfavorável ao aborto agora seria diferente, porque “a moça me disse que minha filha vai morrer e, se é de ela morrer, é melhor tirar as crianças”, afirmou o pai quase que em surdina para mim, uma vez que, a partir da saída da sala, a assistente fez de tudo para que não nos aproximássemos do pai e conversássemos com ele. Ela subiu ao quarto andar sozinha com ele e pediu que eu e os Conselheiros esperássemos no térreo. Passou-se um bom tempo. Eles desceram e retornamos à sala da assistente social. O silêncio de que havia algo estranho no ar me incomodava bastante. Desta vez não tive acesso à sala. Porém, em conversa com os conselheiros e o pai, a assistente social Karolina Rodrigues, em dado momento da conversa, reclamou da Conselheira porque tinha me permitido ver a folha de papel na qual ela solicitara o parecer do Conselho Tutelar de Alagoinha favorável ao aborto e rasgou a folha na frente dos conselheiros e do pai da menina. A conversa se estendeu até o final da tarde quando, ao sair da sala, a assistente nos perguntava se tinha ainda alguma dúvida. Durante todo o tempo de permanência no IMIP não tivemos contato com nenhum médico. Tudo o que sabíamos a respeito do quadro da menina era apenas fruto de informações fornecidas pela assistente social. Despedimo-nos e voltamos para nossas casas. Aos nossos olhos, tudo estava consumado e nada mais havia a fazer.
Dada a repercussão do fato, surge um novo capítulo na história. O Arcebispo Metropolitano de Olinda e Recife, Dom José Cardoso, e o bispo de nossa Diocese de Pesqueira, Dom Francisco Biasin, sentiram-se impelidos a rever o fato, dada a forma como ele se fez. Dom José Cardoso convocou, portanto, uma equipe de médicos, advogados, psicólogos, juristas e profissionais ligados ao caso para estudar a legalidade ou não de tudo o que havia acontecido. Nessa reunião que se deu na terça-feira, pela manhã, no Palácio dos Manguinhos, residência do Arcebispo, estava presente o Sr. Antonio Figueiras, diretor do IMIP que, constatando o abuso das atitudes da assistente social frente a nós e especialmente com o pai, ligou ao hospital e mandou que fosse suspensa toda e qualquer iniciativa que favorecesse o aborto das crianças. E assim se fez.
Um outro encontro de grande importância aconteceu. Desta vez foi no Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, na tarde da terça-feira. Para este, eu e mais dois Conselheiros, bem como o pai da menina formos convidados naquela tarde. Lá no Tribunal, o desembargador Jones Figueiredo, junto a demais magistrados presentes, se mostrou disposto a tomar as devidas providências para que as vidas das três crianças pudessem ser salvas. Neste encontro também estava presente o pai da criança. Depois de um bom tempo de encontro, deixamos o Tribunal esperançosos de que as vidas das crianças ainda poderiam ser salvas.
Já a caminho do Palácio dos Manguinhos, residência do Arcebispo, por volta das cinco e meia da tarde, Dom José Cardoso recebeu um telefonema do Diretor do IMIP no qual ele lhe comunicava que um grupo de uma entidade chamada Curumins, de mentalidade feminista pró-aborto, acompanhada de dois técnicos da Secretaria de Saúde de Pernambuco, teriam ido ao IMIP e convencido a mãe a assinar um pedido de transferência da criança para outro hospital, o que a mãe teria aceito. Sem saber do fato, cheguei ao IMIP por volta das 18 horas, acompanhado dos Conselheiros Tutelares de Alagoinha para visitar a criança. A Conselheira Maria José Gomes subiu ao quarto andar para ver a criança. Identificou-se e a atendente, sabendo que a criança não estava mais na unidade, pediu que a Conselheira sentasse e aguardasse um pouco, porque naquele momento “estava havendo troca de plantão de enfermagem”. A Conselheira sentiu um clima meio estranho, visto que todos faziam questão de manter um silêncio sigiloso no ambiente. Ninguém ousava tecer um comentário sequer sobre a menina.
No andar térreo, fui informado do que a criança e sua mãe não estavam mais lá, pois teriam sido levadas a um outro hospital há pouco tempo acompanhadas de uma senhora chamada Vilma Guimarães. Nenhum funcionário sabia dizer para qual hospital a criança teria sido levada. Tentamos entrar em contato com a Sra. Vilma Guimarães, visto que nos lembramos que em uma de nossas primeiras visitas ao hospital, quando do assédio de jornalistas querendo subir ao apartamento onde estava a menina, uma balconista chamada Sandra afirmou em alta voz que só seria permitida a entrada de jornalistas com a devida autorização do Sr. Antonio Figueiras ou da Sra. Vilma Guimarães, o que nos leva a crer que trata-se de alguém influente na casa. Ficamos a nos perguntar o seguinte: lá no IMIP nos foi afirmado que a criança estava correndo risco de morte e que, por isso, deveria ser submetida ao procedimentos abortivos. Como alguém correndo risco de morte pode ter alta de um hospital. A credibilidade do IMIP não estaria em jogo se liberasse um paciente que corre risco de morte? Como explicar isso? Como um quadro pode mudar tão repentinamente? O que teriam dito as militantes do Curumim à mãe para que ela mudasse de opinião? Seria semelhante ao que foi feito com o pai?
Voltamos ao Palácio dos Manguinhos sem saber muito que fazer, uma vez que nenhuma pista nós tínhamos. Convocamos órgãos de imprensa para fazer uma denúncia, frente ao apelo do pai que queria saber onde estava a sua filha.
Na manhã da quarta-feira, dia 4 de março, ficamos sabendo que a criança estava internada na CISAM, acompanhada de sua mãe. O Centro Integrado de Saúde Amaury de Medeiros (FUSAM) é um hospital especializado em gravidez de risco, localizado no bairro da Encruzilhada, Zona Norte do Recife. Lá, por volta das 9 horas da manhã, nosso sonho de ver duas crianças vivas se foi, a partir de ato de manipulação da consciência, extrema negligência e desrespeito à vida humana.Isto foi relatado para que se tenha clareza quanto aos fatos como verdadeiramente eles aconteceram. Nada mais que isso houve. Porém, lamentamos profundamente que as pessoas se deixem mover por uma mentalidade formada pela mídia que está a favor de uma cultura de morte. Espero que casos como este não se repitam mais.
Ao IMIP, temos que agradecer pela acolhida da criança lá dentro e até onde pode cuidar dela. Mas por outro lado não podemos deixar de lamentar a sua negligência e indiferença ao caso quando, sabendo do verdadeiro quadro clínico das crianças, permitiu a saída da menina de lá, mesmo com o consentimento da mãe, parecendo ato visível de quem quer se ver livre de um problema.
Aos que se solidarizaram conosco, nossa gratidão eterna em nome dos bebês que a esta hora, diante de Deus, rezam por nós. “Vinde a mim as crianças”, disse Jesus. E é com a palavra desde mesmo Jesus que continuaremos a soltar nossa voz em defesa da vida onde quer que ela esteja ameaçada. “Eu vim para que todos tenham vida e a tenham plenamente” (Jo, 10,10). Nisso cremos, nisso apostamos, por isso haveremos de nos gastar sempre. Acima de tudo, a Vida!
Pe. Edson Rodrigues
Pároco de Alagoinha-PE
padreedson@hotmail.com
Everth Queiroz Oliveira says:
March 6th, 2009 at 5:04 pm
Participe da Campanha “Escolhe a VIDA”, que estamos promovendo com a graça de Deus. Visite o seguinte link do nosso blog e saiba como participar. Vamos lutar pelo sonho de um Brasil pela vida!
http://beinbetter.wordpress.com/2009/03/06/campanha-escolhe-a-vida/
A Laicidade Negativa. O governo pode, a Igreja não! « Julie Maria says:
March 6th, 2009 at 6:23 pm
[...] a atitude do bispo dom Aldo Pagotto e pediram que ele reconsiderasse, ou melhor, exigiram. Agora, o caso da menina de 9 anos e seu aborto fez com que o próprio excelentíssimo senhor presidente da República se [...]
Julie Maria says:
March 6th, 2009 at 6:45 pm
Esta tragédia deixa em claro várias coisas:
1. A manipulação dos fatos para que acontecesse o aborto por parte de pessoas que são instrumentos do demônio, como se fossem “treinadas para matar”.
2. A diferença enorme que faz um sacerdote católico (de verdade) e um bispo católico (de verdade), que tentaram fazer o que estava ao seu alcance para salvar as 3 vidas.
3. A bestilidade de um sistema de saúde que foi incapaz de mostrar um pingo de retidão moral, nas atitudes dos abortistas e conselheiros.
Que Maria Santíssima, Mãe da Vida, acolha estas crianças, console esta família, e converta os abortistas.
Julie Maria
mathias says:
March 6th, 2009 at 9:15 pm
obrigadu pela correção (OFENSA do deus bárbaro da igreja de assassinos da inquisição, os verdadeiros monstros)
mathias says:
March 6th, 2009 at 9:16 pm
Já sei…OBRIGADO professor.
pnakamura says:
March 6th, 2009 at 10:46 pm
O bispo fez essas afirmações à imprensa? Estão gravadas? Você tem isso documentado? Mostre ao público, gostaria de ver esse material. De qualquer forma, considero correta a atitude da Medicina.
Jorge Ferraz says:
March 6th, 2009 at 10:48 pm
Pnakamura,
Que afirmações??
- Jorge
São Lucas rogai por nós says:
March 6th, 2009 at 11:18 pm
Realmente lastimável!
Li agora a nota das denominadas “Católicas” pelo direito de decidir à equipe médica que fez o aborto.
http://catolicasonline.org.br/ExibicaoNoticia.aspx?cod=374
Elas usam até mesmo a palavra compaixão, o que é revoltante, porém não mais revoltante foi a atitude da equipe médica e dos profissionais envolvidos.
Mesmo sabendo que não se deve esperar muito do sistema de saúde, salvo algumas exceções, já tive oportunidade de presenciar o pouco caso de médicos e enfermeiros em casos de abortos , onde fetos eram eliminados como se fossem um material descartável. Sem contar na divulgação insistente dos mesmos para as laquiaduras o que não deixa de ser uma contradição absurda.
E acrescentando o que nossa amiga Julie Maria disse no comentário acima, a retidão moral perde espaço para a praticidade e para o lucro.
Eis o juramento repetido pelos médicos, conhecido como juramento de Hipócrates ( filósofo grego que por seus ensinamentos em ética médica, veio a ser cognominado o Pai da Medicina):
“Eu juro … que não darei a nenhuma pessoa remédio mortal, ainda que seja por ela pedido, nem darei conselhos que induzam à destruição: também não darei, a mulher alguma, substância ou objeto destinado a provocar abortamento.Manterei a minha vida com pureza e santidade.Qualquer que seja a casa em que penetre, entrarei para beneficiar o doente, evitarei qualquer ato voluntário de maldade ou corrupção … Quaisquer que sejam as coisas que veja ou ouça, dentro ou fora dela, que não devam ser divulgadas, considera-las-ei segredo (…) penetrando no interior dos lares, meus olhos serão cegos, minha língua calará os segredos que forem revelados, o que terei como preceito de honra.Nunca me servirei de minha profissão para corromper os costumes ou favorecer o crime. Prometo que, ao exercer a arte de curar, me mostrarei sempre fiel aos preceitos da honestidade, da caridade e da ciência.”
E a realidade mostra o lema de muitos deles:
“La vida en el dinero”
São Lucas, rogai por nós!
Matheus says:
March 6th, 2009 at 11:23 pm
Então os aborteiros seriam verdadeiros representantes da Medicina, com M maiúsculo? Haveria algo sobre isso no juramento de Hipócrates?
João soares says:
March 6th, 2009 at 11:43 pm
Muito bom e esclarecedor!
Que todos os criticos que postaram no outro texto… Leiam direitinho sem jogar velhos chavões…
Amigo Pnakamura…
Não pretendo aprofundar neste debate… Ahhh… Que sono…
Mas vejamos também…
“O bispo fez essas afirmações à imprensa?”
E PERMITIRAM??? EU SÓ VI RECORTES DAS FALAS DELE NAS GRANDES MIDIAS, TIPICO SENSACIONALISMO…
“Estão gravadas? Você tem isso documentado?”
MAS, A ASSISTENTE SOCIAL TEM TUDO GRAVADO? NÃO OMITIU …? APRESENTOU DOCUMENTAÇÃO NAQUELE MOMENTO PARA TER TAL PROCEDIMENTO? AGIU COM DECORO PROFISSIONAL? FOI IMPARCIAL?
“Mostre ao público, gostaria de ver esse material.”
A TI, JÁ ESTÁ SENDO MOSTRADO, SÓ LEIA COM BOA VONTADE…
NÃO SE PREOCUPE, QUEM DE BOM INTERESSE QUISER SABER… NÃO SE DEIXARÁ LEVAR PELA “IMENSA SABEDORIA” JABORTINA, VAI ATRÁS DOS FATOS… O QUE AOS POUCOS ACONTECERÁ E ESTÁ ACONTECENDO…
“De qualquer forma, considero correta a atitude da Medicina.”
BOM, ENTÃO DEVERIA SABER QUE NO JURAMENTO MÉDICO, ELES SE COMPROMETEM A FAZER UM ESFORÇO IGUAL PARA SALVAR AS DUAS VIDAS… (OU MELHOR AS 3).
COMO FOI RELATADO… TINHA MESMO O RISCO DE MORTE?
E SE VC SE INTERESSA POR MEDICINA, DEVERIA SABER QUE ESTA JÁ ESTÁ BEM AVANÇADA PARA CASOS COMPLICADOS, OU NÃO SERIA POSSÍVEL?
CLARO, PELA PRESSÃO DAS ABORTITAS…
E PELA “BOA VONTADE” DO GOVERNO TEMPORÃO ? : - (
Uma ótima noite a todos!
R. B. Canônico says:
March 7th, 2009 at 12:11 am
Eis, o que são os grupos abortistas!
Mas, precisamos bater nesta tecla com força, Jorge: eles falam que são a favor da escolha.
Que raio de escolha foi essa?
Eles escolheram, engaram a mãe e o pai da menina e vão usar coo carro de batalha. Não dá!
Não houve liberdade de escolha!
Campanha “Escolhe a Vida”. « O Espírito Repousará Sobre Ti… says:
March 7th, 2009 at 12:39 am
[...] Campanha “Escolhe a Vida”. Postado no Março 7, 2009 por presentepravoce A Rede Globo resolveu pegar no pé do Arcebispo de Recife Pe. Só porque ele relembrou aos Católicos praticantes, que poderiam estar envolvidos em um crime intencional e que este crime os colocaria em estado de exc… [...]
Salve uma Vida ! « O Espírito Repousará Sobre Ti… says:
March 7th, 2009 at 1:28 am
[...] Conheça o quadro Clínico da menina de nove anos que estava grávida de gêmeos e teve que abortar … [...]
Euripedes Costa says:
March 7th, 2009 at 4:16 am
Que a Paz esteja com vocês!
Caríssimos,
Li o relato apresentado pelo o Pe. Edson Rodrigues a este blog. É tudo muito triste, é tudo muito lamentável. Começa com a agressão praticada pelo padrastro e as subsequentes… Não quero neste momento entrar no mérito da questão, se foi adequado ou não o procedimento médico de interrupção da gravidez… O que quero aqui expor é o meu estarrecimento com o caso. O que também foi o modo como as coisas foram conduzidas, segundo relato do Padre. O que ainda não ficou claro pra mim é o seguinte: Havia risco efetivo de morte para as três vidas? Quais foram as razões clínicas para a prática de tal procedimento? O risco era tão iminente assim? Até que ponto os pais foram efetivamente esclarecidos da verdadeira realidade clínica da criança-mãe, vítima de agressão? A imagem que me fica, até o presente, são de pais inteiramente desnorteados, submetidos às influências de dois lados interessados na situação e que afirmavam estar defendendo para uns a vida da criança-mãe e para outros as três vidas…
Enfim, o que posso dizer é que é tudo muito triste, tudo muito lamentável…. É um caso excepcional onde foram apresentadas duas opções: o péssimo e o ruim
É TUDO PROFUNDAMENTE LAMENTÁVEL!!!
AVE-MARIA CHEIA DE GRAÇA, O SENHOR É CONVOSCO, BENDITA SOIS VÓS ENTRE AS MULHERES E BENDITO É O FRUTO DO VOSSO VENTRE JESUS, SANTA MARIA MÃE DE DEUS, ROGAI POR NÓS PECADORES, AGORA E NA HORA DE NOSSA MORTE… AMÉM!
Ricardo says:
March 7th, 2009 at 10:29 am
Católicas pelo direito de decidir = Patrulha Herodiana.
Eugênio Mendes says:
March 7th, 2009 at 10:39 am
Engraçado que quando a verdade vem a tona, os abortistas somem. Parabéns ao Pe Edson que estava lá, representando a Igreja e acompanhou de perto o caso. Será que algum representante do diretor de filme pornô jaborista estava por lá, ou até mesmo algum global?
Dionisio Lisboa says:
March 7th, 2009 at 11:03 am
“Católicas” pelo Direito de Decidir = Satanistas pelo Direito de Assasinar (inocentes)
cida sc says:
March 7th, 2009 at 12:56 pm
vocês deveriam se preocupar mais com seus proprios erros do que com um caso estremo como este que colocava em risco a vida de uma criança inocente ,que com certeza ja sofreu demais para sua tão pouca idade.leia a biblia um pouquinho mais ,se lá vcs dizem ser proibido o aborto ,estou falando nesse caso .entaum vcs tambem deveriam ter lido sobre o pecado de adorar a deuses de Pedra e de pau no qual vcs incentivam tanto ,sei que naum estamos falando disso mas o pecado também está aí,fica na paz do SENHOR JESUS.
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 2:05 pm
JESUS CRISTO NOSSO SENHOR, o assunto aqui é uma coisa e vem uma evangélica misturar tudo, típico dos protestantes que gostam de mistura as coisas para tumultuar ainda mais o assunto, e com a mesma balela de sempre, acusa por uma coisa que não fazemos e apóia algo totalmente contrários a Bíblia, a onde está na Bíblia que DEUS aprova o aborto?, JESUS não pediu que tivéssemos piedade dos mais fracos e indefesso, e crianças que estão sendo gestadas, seja lá como foram geradas, não são fracas e indefesas?, JESUS não deu poder a Igreja de ligar e desligar, não ensinou a correção fraterna?, então o que uma evangélica quer vir aqui dar aula de religião para nós, que cuide da igreja e de seu pastor que nós cuidamos não da nossa mas a Igreja do SENHOR JESUS que mesmo com nossos pecados o qual aclamamos misericórdia a DEUS em nome de JESUS somo felizes por ser católicos.
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 2:05 pm
JESUS CRISTO NOSSO SENHOR, o assunto aqui é uma coisa e vem uma evangélica misturar tudo, típico dos protestantes que gostam de mistura as coisas para tumultuar ainda mais o assunto, e com a mesma balela de sempre, acusa por uma coisa que não fazemos e apóia algo totalmente contrários a Bíblia, a onde está na Bíblia que DEUS aprova o aborto?, JESUS não pediu que tivéssemos piedade dos mais fracos e indefessos, e crianças que estão sendo gestadas, seja lá como foram geradas, não são fracas e indefesas?, JESUS não deu poder a Igreja de ligar e desligar, não ensinou a correção fraterna?, então o que uma evangélica quer vir aqui dar aula de religião para nós, que cuide da igreja e de seu pastor que nós cuidamos não da nossa mas a Igreja do SENHOR JESUS que mesmo com nossos pecados o qual aclamamos misericórdia a DEUS em nome de JESUS somo felizes por ser católicos.
Suely A says:
March 7th, 2009 at 2:21 pm
Senhores(as): o desequilíbrio psíquico, acima de qualquer postura moral, é revelado no caso desta menina que aos 9 anos de idade, sem ter tido chance de reclamar da constante violência que teria passado ao longo de 2 ou 3 anos anteriores à gravidez.
Vocês já pararam para pensar nos episódios que esta menina teria passado antes desta gravidez indesejada acontecer?
Vocês já pararam para pensar no assédio moral e sexual que tanto esta garota de 9 anos quanto a sua irmã com necessidade especial teriam passado diante dos olhos desatentos de uma mãe (que deve ter visto ou ouvido algo de suas filhas com relação ao assédio por que passavam do agressor que convivia maritalmente com ela)?
Por que as crianças não denunciaram (e em sua maioria,não denunciam) o seu agressor (padrastro)? Se o fizeram, por que ninguém fez nada contra os atos cometidos?
E, se a gravidez não tivesse acontecido, essas garotas seriam molestadas até quando pelo presumido e confesso agressor (o padrastro)?
Por que tal caso de violência sexual não teria chegado até o Conselho Tutelar ou até o ouvido do Pe. Edson (de Alagoinha)?
Por que tantas pessoas são encobertas indiferentes a credos ou dogmas religiosos, ou política de segurança pública (Justiça e Promotoria da Infância), ou política de assistência social, ou ainda, política de saúde pública?
Por que tais atos necessitam ser penalizados (sob pena da s leis); (sob pena de excomungação)?
Ora, porque somos TODOS (enquanto cidadãos) co-responsáveis por este (dentre outros) crime. Somos dementes por aceitar o sofrimento humano (seja desta menina de 9 anos, pois mesmo tendo sua vida preservada, levará esta marca da penalização do aborto, reforçada por dogmas e crenças de seu círculo familiar). Ora, a menina foi excomungada e para as pessoas que compreendem este conceito, a CULPA deve perseguí-la, tanto quanto, o cheiro e o gosto de ter convivido com um agressor dentro de sua própria casa.
E, então, SENHORES(AS), o que faremos com a nossa CULPA? O que faremos com a nossa consciência? O que faremos com os nossos próprios preconceitos? O que faríamos se isso tudo tivesse acontecido dentro de nossas casas? E se fosse com os seus filhos? E se fosse VOCÊ que tivesse que decidir (sem ser induzido, ou submetido ao conceito IMPOSTO da culpa de fazer um aborto, aliás, de dois fetos)? E se fosse VOCÊ, a menina de 9 anos submetida a uma gravidez não desejada? E se fosse VOCÊ, a decidir pela SUA VIDA, visto ter um corpo em que seria fisicamente inaceitável manter uma gravidez? E se fosse VOCÊ, a garota que brincava com bonecas, segundo o relato do próprio Pe. Edson, que tivesse que escolher pela vida de dois seres humanos que estavam vivos em sua barriga, mas sem ter a mínima idéia do que isso significaria dali para frente?
E, então, SENHORES(AS), como ficaria sua sanidade mental diante de tal situação?
Ora, quem somos nós para julgar a intervenção abortiva LEGAL (visto ter sido constatada a violência sexual submetida)?
Ora, quem somos nós para termos o direito de induzir pessoas ignorantes, mas CIDADÃOS, a sentir CULPA diante de dogmas e crenças?
Ora, quem somos nós para JULGAR o nosso co-semelhante?
Que se atire a 1ª pedra, quem não tiver sua CULPA, inclusive que se faça isso, a própria razão das INSTIUTUIÇÔES, dentre elas, a Igreja.
Meus agradecimentos a todos.
jessica vega says:
March 7th, 2009 at 2:23 pm
Que horror!!! …que lamentável … quem defende a pequena infância interropida? ..quem é pela menina ferida estrupada …destruída? …. em nome de Deus???!!! … que hipôcresia!!!, vocês acreditam mesmo que essa pobre inocente de 9 anos poderia ser mãe? …
Que loucos … quem tem direito de expor uma família tão desgraçada! ….E quem por Deus nao condena a prisão perpetua aquele que sim é um assassino e demente??? ….
Que mundo é este???? ….salvar 3 vidas? que vidas?
que infâmia !!!
Graças a Deus !!! …os medicos fizeram o certo.
Depois que a manchete perder a cor … quem é que vai se lembrar daquela pequena …marcada para sempre …nao somente ela … mas a sua irmã de 13 anos também destruída por aquele homem …que sim mereceria ser excumulgado!!!!
Senhor meu Deus tende piedade pelos loucos que te traduzem tão equivocadamente …e em teu nome cometem tantos crimes !
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 2:30 pm
Dona Suely:
A menina não foi excomungada porque não tem idade para isso. As penas canônicas valem apenas para os maiores de 16 anos.
Dona Jessica:
Pare de falar em Deus porque você o ofende defendendo o assassinato de crianças inocentes. Quanto ao estuprador, acho que a pena que lhe deve ser aplicada não é a de excomunhão, mas a pena de morte como já tive oportunidade de defender aqui.
São Lucas rogai por nós says:
March 7th, 2009 at 2:46 pm
Segue bela carta de apoio do Padre Lodi ao Dom José Cardoso Sobrinho.
Prezado Dom José Cardoso Sobrinho
Louvada seja Aquela que nos trouxe o Autor da Vida!
Aqui em Roma, em meio aos estudos de Bioética, desejaria ter mais calma para escrever esta carta de elogio à sua brilhante atuação como pastor diante da Arquidiocese de Olinda e Recife. Temo, porém, pecar por omissão se deixar para depois algo que deveria escrever hoje em apoio à sua defesa da vida de três crianças.
Sim, três são as crianças que o senhor defendeu: uma menina de nove anos, violentada pelo padrasto, e duas crianças gêmeas geradas neste ato de violência.
Em meu trabalho pró-vida, várias vezes deparei-me com casos de adolescentes ou crianças vítimas de estupro. Enquanto as feministas ofereciam aborto, nós, cristãos, oferecíamos acolhida, hospedagem, assistência espiritual e acompanhamento durante a gestação, parto e puerpério.
As crianças geradas em um estupro costumam ser alvo de um carinho especial de suas mães. Longe de perpetuar a lembrança da violência sofrida (como dizem alguns penalistas), o bebê serve de um doce remédio para o trauma do estupro. Podendo doar o bebê após o parto, elas se assustam só de pensar em ficar longe dele. Tremem ao se lembrar que um dia cogitaram em abortá-lo.
O aborto, além de ser uma monstruosidade maior que o estupro, causa um trauma adicional à mulher violentada. A idéia do aborto como “alívio” para o estupro é uma falsidade que deveria ser banida dos livros de Direito Penal.
A imprensa que acusa o senhor teve o cuidado de não revelar como o aborto foi feito. E com razão. Pois enquanto os defensores da vida mostram com alegria a linda criança concebida em um estupro, os abortistas não podem mostrar os restos mortais dos bebês que foram assassinados. Em se tratando de dois bebês de quatro meses, é possível que os médicos tenham feito uma cesariana para extraí-los do ventre materno. E depois? Depois, devem tê-los jogado no lixo, esperando que morressem. Uma cena nada agradável, nem digna de quem professa a Medicina. Os autores desse assassínio precisaram ter o sangue frio de um algoz para olhar nos olhos de suas duas vítimas abortadas. Mas é a pura realidade.
Outro argumento usado pelos abortistas é que a menina-mãe, por causa de sua tenra idade, não poderia levar até o fim a gravidez. Por isso, o aborto seria “necessário” para salvar a vida dela. Evidentemente, como o senhor sabe, tudo isso é mentira. A menina não estava prestes a morrer nem o aborto se apresentava como a “solução”. Uma gravidez como a dela exigiria um acompanhamento adequado. Médicos que honrassem o seu juramento fariam tudo para salvar os gêmeos, esperando que eles chegassem a uma idade gestacional em que poderiam sobreviver a uma operação cesariana. Afinal, para que servem as nossas UTIs neonatais?
Talvez os bebês morressem espontaneamente durante a gravidez. Mas os médicos não carregariam a culpa por esse aborto espontâneo.
Aos que levianamente criticam o senhor, defendendo o aborto como meio para salvar a vida da mãe, eu proponho o seguinte caso.
Suponhamos que, de fato, o aborto pudesse “curar” alguém. Façamos de conta que, em alguma hipótese, o aborto seja “terapêutico”. Estaríamos diante de um caso semelhante ao de uma mulher que, oprimida pela fome durante o cerco de Jerusalém (ano 70 d.C), matou e devorou o próprio filho recém-nascido. O episódio é narrado pelo historiador Flávio Josefo. O raciocínio é o mesmo. Se a mulher não matasse seu filho, ambos morreriam de fome. Ao matá-lo, pelo menos uma das vidas foi salva.
Quem aplaude o aborto como meio para salvar a vida da mãe, deve, por coerência, aplaudir a atitude desse mulher que matou o filho para salvar a própria vida.
O senhor sabe muito bem - mas há muitos que não sabem e não querem saber - que nunca é lícito matar diretamente um inocente, nem sequer para salvar outro inocente. Por isso, o senhor está de parabéns por ter cumprido sua missão, que não é a de matar, mas a de dar a vida por suas ovelhas.
Permita-me agora referir-me a uma das mentiras que estão sendo apregoadas. A grande imprensa vem apregoando que, no caso da pobre menina de nove anos, o aborto foi legal. Ora, isso é absurdo. Não há aborto “legal” no Brasil, assim como não há furto “legal”. Nossa Constituição, que protege o direito à propriedade (por isso, não há furto “legal”), também reconhece a inviolabilidade do direito à vida (por isso não há aborto “legal”). O que os médicos fizeram, aos olhos da lei penal, foi um crime. Ocorre que, nem sempre a pena é aplicada ao criminoso. Há hipóteses, chamadas de “escusas absolutórias”, em que a pena não se aplica, embora subsista o crime. Um exemplo típico é o do furto praticado em prejuízo de ascendente, descendente ou cônjuge (art. 181, CP). Quem pratica tal furto (por exemplo, o filho que furta do pai) comete crime. No entanto, por razões de política criminal (como a preservação da intimidade da família) em tal caso o furto não se pune. Analogamente o aborto, que é sempre crime, tem dois casos em que a pena não se aplica: I - se não há outro meio (que não o aborto) para salvar a vida da gestante; II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido do consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal (art. 128, CP).
O médico que pratica aborto em ambas as hipóteses comete crime. A lei não autoriza a praticar o crime, mas pode deixar de aplicar a pena após o crime consumado.
Como, porém, houve crime, faz-se necessário um inquérito policial. A polícia, indiciando os médicos e outras pessoas envolvidas, verificará se de fato foram preenchidos os requisitos para a não-aplicação da pena. Em outras palavras: verificará se a atitude dos médicos, além de ilegal e criminosa, é também passível de sanção penal.
Pode ser que o delegado de polícia chegue, por exemplo, à conclusão - nada improvável - de que o consentimento da mãe da menina foi obtido mediante fraude ou coação. Nesse caso, uma vez comprovada a invalidade do consentimento, a conduta dos médicos se enquadrará no artigo 125 do Código Penal (aborto provocado sem o consentimento da gestante), cuja pena é reclusão de três a dez anos.
Se os genitores da menina gestante foram vítimas de fraude ou coação, será possível ainda acionar judicialmente os médicos requerendo uma reparação civil de danos. Claro que nada repara a perda de duas vidas, nem o trauma sofrido pela menina de nove anos submetida ao aborto, mas uma indenização serviria como meio de advertência para os profissionais da morte.
Escrevo tudo isso para dizer que o senhor está do lado, não apenas da lei de Deus, mas também da lei dos homens. O senhor é digno de aplausos pela Igreja Católica e pelo direito positivo brasileiro.
Peço que o senhor não desanime. Estamos do seu lado. E, mais ainda, o Senhor da Vida está do seu lado!
Os ataques que o senhor sofre por todos os lados, até mesmo por pessoas de dentro da Igreja, fazem-me lembrar o que predisse Jesus: “Não penseis que vim trazer paz à terra. Não vim trazer paz, mas espada. Com efeito, vim contrapor o homem ao seu pai, a filha à sua mãe e a nora à sua sogra. Em suma: os inimigos do homem serão os seus próprios familiares” (Mt 10,34-36).
As injúrias, as perseguições, as calúnias, tudo isso que o senhor está fazendo deve ser para nós, não só motivo de dor, mas motivo de grande alegria. Com efeito, assim se pronunciou Jesus na última das bem-aventuranças:
“Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por causa de mim.
Alegrai-vos e regozijai-vos, porque será grande a vossa recompensa nos céus,
pois foi assim que perseguiram os profetas, que vieram antes de vós” (Mt 5,11-12).
Parabéns, Dom José Cardoso Sobrinho!
Subscreve o seu admirador, pedindo-lhe a bênção.
O escravo de Jesus em Maria,
–
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Presidente do Pró-Vida de Anápolis
Telefax: 55+62+3321-0900
Caixa Postal 456
75024-970 Anápolis GO
http://www.providaanapolis.org.br
“Coração Imaculado de Maria, livrai-nos da maldição do aborto”
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 2:57 pm
Sou contra a pena de morte. porque hajo que é uma pena muito branda para crimes ediondos como o estupro, deverei sim, exisitir a prisão perpétua nestes casos, e ainda o preso deveriam trabalhar para o seu sustento próprio, talvez assim eles se arrependensem do que fizeram e por misericódia de DEUS ganharem o céu, pois caso o contrário, ou terão que passar um bom tempo no purgatório ou então terão que viver longe da face de DEUS pelo resto da eternidade no inferno mesmo.
observador says:
March 7th, 2009 at 4:26 pm
O que que acontece agora?
Os excomungados não poderão mais ir à igreja?
Significa que vão todos para o inferno?
E se Deus os perdoar? Como iremos saber?
Onde fica o perdão divino?? A igreja, seja ela qual for, reponde por Deus?
Fiquem todos com Deus!
Renan says:
March 7th, 2009 at 5:55 pm
”Cristãos” que são os verdadeiros representantes de Satanás na terra!Vejam o que pregam,hipócritas!Uma criança de nove anos nao tinha condição alguma de levar tal gestação a frente!Como deveriam ser varridos do planeta…
Marcos says:
March 7th, 2009 at 6:30 pm
em Março 7, 2009 às 2:30 pm Irmão Aparecido
Dona Suely:
A menina não foi excomungada porque não tem idade para isso. As penas canônicas valem apenas para os maiores de 16 anos.
Dona Jessica:
Pare de falar em Deus porque você o ofende defendendo o assassinato de crianças inocentes. Quanto ao estuprador, acho que a pena que lhe deve ser aplicada não é a de excomunhão, mas a pena de morte como já tive oportunidade de defender aqui.
Quem diz que é contra o aborto por ser assacinato é à favor da pena de morte para o estuprador; parece ser um pouco contraditório.
Me mostre na bíblia a palavra purgatório.
Sempre a igreja contra a medicina… História antiga.
Carlos says:
March 7th, 2009 at 8:44 pm
Marcos,
Não há nenhuma contradição em ser contra o aborto e a favor da pena de morte.
O aborto é sempre errado, porque é assassinato de um inocente e indefeso.
A pena de morte pode ser justa ou injusta.
A pena de morte aplicada a Jesus Cristo foi injusta, porque ele era inocente. A pena de morte aplicada a um assassino que põe em risto a paz social é justa, porque visa proteger a sociedade.
O que tem a ver com essa discussão a palavra purgatório?
A Igreja não é contra a medicina. Aprenda: aborto não é medicina. O médico faz juramento de salvar vidas e não de matar bebês (nem com a desculpa de supostamente estar salvando a mãe).
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 9:43 pm
A vida humana inocente, isto é, de quem não fez mal a ninguém, é inviolável.
Porém, a legítima defesa autoriza a morte do injusto agressor, ou seja, de quem deliberadamente destespeita um direito do próximo. A pena de morte é uma legítima defesa da sociedade (cf. Catecismo da Igreja Católica, n. 2266).
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 10:04 pm
O que que acontece agora?
Os excomungados não poderão mais ir à igreja?
R.: Podem, só não podem receber os sacramentos.
Significa que vão todos para o inferno?
R.: Não
E se Deus os perdoar? Como iremos saber? Onde fica o perdão divino??
R.: DEUS os perdoará se eles demonstrarem que estão arrependidos do mau que praticaram, isto inclui desde o madrasto da menina que a estuprou até aqueles que estam envolvidos no aborto dos bebês.
A igreja, seja ela qual for, reponde por Deus?
R.: As outras igrejas eu não sei, mas a Igreja Católica tenho a absoluta certeza que sim, Provas? Vamos a Bíblia:
1º) Se teu irmão tiver pecado contra ti, vai e repreende-o entre ti e ele somente; se te ouvir, terás ganho teu irmão. Se não te escutar, toma contigo uma ou duas pessoas, a fim de que toda a questão se resolva pela decisão de duas ou três testemunhas. Se recusa ouvi-los, dize-o à Igreja. E se recusar ouvir também a Igreja, seja ele para ti como um pagão e um publicano. Em verdade vos digo: tudo o que ligardes sobre a terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes sobre a terra será também desligado no céu. (Lc. 18, 15-18
2º) Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou. (Lc. 10,16)
3º) Disse-lhes outra vez: A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós. Depois dessas palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: Recebei o Espírito Santo. E aqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem os retiverdes, ser-lhes-ão retidos. (João 20,21-23)
4º) Portanto, desempenhamos o encargo de embaixadores em nome de Cristo, e é Deus mesmo que exorta por nosso intermédio. Em nome de Cristo vos rogamos: reconciliai-vos com Deus! (2º Cor. 5,20)
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:06 pm
EU FICO ESTARRECIDO COM O CINISMO E O DESCARAMENTO DESTA INSTITUIÇÃO DEMONIACA CHAMADA ICAR; UMA INSTITUIÇÃO QUE MATOU MILHARES DE PESSOAS NUM PASSADO NÃO TÃO DISTANTE, EU NEM COLOCO O MERITO DO ABORTO POIS SOU A FAVOR DA VIDA O QUE ME DEICHA INDIGNADO E QUE DIAS ATRAZ PERDOARAM UM LOUCO QUE NEGOU O MAIOR CRIME DA HUMANIDA O O LOCAUSTO SEM CONTAR QUE NÂO VI NENHUM BISPO EXCOMUNGAR OS PADRES PEDOFILOS, DAS FLEIRAS QUE TODO DIA NO MUNDO SÂO FORÇADAS A ABORTAR JA QUE ELES SÂO PELA VIDA COMO PODE CONCORDAR COM O PIOR CRIME QUE UM SER HUMANO POSSA TER SEU CORPO VIOLADO MANDE ESTES DEMONIACOS LER EM LEVITICO CAP 20 VER 14 QUE DIZ E QUANDO UM HOMEM TOMAR UMA MULHER E SUA MÂE, MALDADE È; A ELES E ALAS QUEIMARÂO COM FOGO, PARA QUE NÂO AJA MALDADE ENTRE VOS, DEUS JULGA COM JUSTIÇA
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 10:11 pm
”Cristãos” que são os verdadeiros representantes de Satanás na terra!Vejam o que pregam,hipócritas!Uma criança de nove anos nao tinha condição alguma de levar tal gestação a frente!Como deveriam ser varridos do planeta…
Obrigado por tamanho elogio, elogios assim é que nós cristão devemos receber, pois como disse ao próprio JESUS: ” O discípulo não é mais que o mestre, o servidor não é mais que o patrão. Basta ao discípulo ser tratado como seu mestre, e ao servidor como seu patrão. Se chamaram de Beelzebul ao pai de família, quanto mais o farão às pessoas de sua casa!” (Mt. 10,24-25)
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 10:13 pm
O comentário do Roberto não é digno de ser respondido, pois vai na mesma fileira do Renan
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:14 pm
EU FICO ESTARRECIDO COM O CINISMO E O DESCARAMENTO DESTA INSTITUIÇÃO DEMONIACA CHAMADA ICAR; UMA INSTITUIÇÃO QUE MATOU MILHARES DE PESSOAS NUM PASSADO NÃO TÃO DISTANTE, EU NEM COLOCO O MERITO DO ABORTO POIS SOU A FAVOR DA VIDA O QUE ME DEICHA INDIGNADO E QUE DIAS ATRAZ PERDOARAM UM LOUCO QUE NEGOU O MAIOR CRIME DA HUMANIDA O OLOCAUSTO SEM CONTAR QUE NÂO VI NENHUM BISPO EXCOMUNGAR OS PADRES PEDOFILOS, DAS FLEIRAS QUE TODO DIA NO MUNDO SÂO FORÇADAS A ABORTAR JA QUE ELES SÂO PELA VIDA COMO PODE CONCORDAR COM O PIOR CRIME QUE UM SER HUMANO POSSA TER SEU CORPO VIOLADO MANDE ESTES DEMONIACOS LER EM LEVITICO CAP 20 VER 14 QUE DIZ E QUANDO UM HOMEM TOMAR UMA MULHER E SUA MÂE, MALDADE È; A ELES E ALAS QUEIMARÂO COM FOGO, PARA QUE NÂO AJA MALDADE ENTRE VOS, DEUS JULGA COM JUSTIÇA
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 10:17 pm
Sr. Roberto:
O senhor nem sequer sabe se expressar no idioma pátrio e quer ter moral para julgar a Igreja de Cristo?
Aprenda, pelo menos, a escrever, rapaz!
Ademais, o que você faz é levantar calúnias, com seu pensamento e seu português pessimamente articulados. Demoníaco é o senhor, seu Roberto, porque o demônio é “mentiroso e pai da mentira” (Jo 8,44).
O “holocausto” não foi o maior crime da humanidade, o aborto mata muito mais.
E aprenda uma coisa, sr. Roberto:
Quem é protestante está debaixo de maldição.
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:18 pm
CONTRA VERDADE NADA MAIS QUE A VERDADE, UM DIA VEREMOS QUEM SERVE AO VERDADEIRO DEUS OU PEDAÇOS DE PAU E PEDRA
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 10:23 pm
Sr. Roberto, já vou dizer onde você deve colocar seus pedaços de pau e pedra.
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:26 pm
DEUS NÃO SE ENCONTRA NOS LIVROS TEOLOGICOS MAS NO CORAÇÃO DO ESPIRITO SANTO, SÂO VERDADES QUE SO QUEM NASCEU DE NOVO PODE ENTENTER, PEDRO MESMO SENDO INDOUTO PODE VER A CRISTO, SE O HOLOCAUSTO NÂO FOI O MAIOR CRIME POIS DIGO A VERDADE TODO DIA UMA ALMA È ABORTADA CADA VES QUE UMA PESSOA SE TORNA IDOLATRA PELAS DOUTRINAS DE DEMONIOS
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:33 pm
Um assombração da Idade Média
by Paulopes
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:35 pm
CUIDADO COM O LINGUAJAR POIS HAVEREMOS DE DAR CONTA DE TODA PALAVRA OCIOSA, PROFESOR KKKKKKKKKKKKK VÀ SE CONVERTER CARA
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 10:40 pm
Sr. Roberto, infeliz protestante escravo de Satanás, o senhor nasceu de novo só se foi para o inferno e ainda não aprendeu a escrever.
ROBERTO says:
March 7th, 2009 at 10:43 pm
KARA NÃO FALE EM SATANAS VOCE nÃO ESTA COBERTO PELO SANGUE DE CRISTO MAS PELO MANTO ENCARDIDO DA CIDINHA
Diego says:
March 7th, 2009 at 10:46 pm
E vcs católicos sempre se justificam pela Bíblia.
A mesma bíblia que Constantino ajudou a divulgar e que vcs escolheram quais os livros seriam mais apropriados para integrarem o evangelho.
E o Evangelho de Judas, não entrou porque?
E o de Maria Madalena?
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 10:47 pm
Quer dizer então que, segundo você, a mãe de Jesus Cristo usava roupas sujas, seu protestante imundo?
Você acha que honra o Filho blasfemando contra sua Mãe?
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 10:47 pm
Protestantismo é religião de gente burra e ignorante.
Sizenando says:
March 7th, 2009 at 10:53 pm
Cada Crime tem a sua pena.
O estuprador já está preso e deverá ser julgado, cabe ao juri na época condená-lo, e mesmo assim ele terá uma prisão de no máximo 15 anos.
Esta é a lei humana.
Já o outro crime cometido contra a vida, está na lei, quem o comete está excomungado, e isto não depende da vontade do Bispo ou da Igreja, é um crime contra a vida, outra coisa que ninguém se preocupa é, aquele que comete suicídio contra sua própria vida material na terra, também suicida-se espiritualmente, sabiam ?
Porque Deus é contra aquele que mata, Deus somente é a favor da VIDA, na escala de crimes na lei de Deus, o Aborto é o pior de todos.
Quem compara o crime de um estuprador com o crime de um abortista não sabe o que está comparando, porque para Deus todo mal é execrável, mas percebemos que aqueles que defendem o ato abortivo, já não entendem mais o coração de Deus e por isso maldizem a Igreja que nada faz além de tentar fazer a vontade de Deus e não a dela própria.
Deus vos ama
affffffff says:
March 7th, 2009 at 10:58 pm
até parecee que os pais aceitariam facil assim a gravidez DE UMA MENINA DE 9 ANOS..
É CLAROO QUE HAVERIA RISCOS…COMO VCS QREM Q UMA MENINA AGUENTE DUAS CRIANÇAS EM SEU VENTRE..
VCS ACHAM Q OS ORGAOS DELA AGUENTARIAMM
NOSSA GENTEE PARAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA COM ESSA BABOSEIRAAA…
ATE PARECE Q OS PAISS QRIAM MESMO QUE A MENINA SE ARRISCASSE A TER OS BEBES….
É CLAROOO QUE ERA GRAVIDEZ DE RISCOOO ALTO AINDAA..
PENSEM UM POUCOOO…
Sizenando says:
March 7th, 2009 at 11:04 pm
Para o Roberto
Aproveitar que o Sr. ainda está por aqui.
Vejo que voce se julga muito salvo, não é ?
Tem certeza ?
Achas também que nós Católicos somos filhos do outro e não do Deus todo Poderoso ?
Você disse que nasceu de novo !
Acho que duvido da sua afirmação, porque se assim fosse não estaria perdendo seu tempo maldizendo a sua própria mãe !
Você é apenas uma pessoa de boa vontade que caiu nas redes da IURD e denominações conveniadas, que não passam de uma empresa vendendo bençãos e correntes sagradas.
Cuidado, talves a Igreja onde você frequenta pode desabar também sobre a sua cabeça, porque ovelha cega não percebe que está sendo apenas surrupiada e ninguém liga na verdade para sua salvação.
Você fala demais sobre coisas que nada tem a ver com nada, só para ficar acusando a verdadeira Igreja de erro, tire a trave de seu olho meu irmão e depois conversaremos sobre a retirada do cisco em nossos olhos.
foi bom falar contigo.
Jesus te ama.
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 11:13 pm
Sizenando, foi muito boa essa resposta para o ROBERTO:
Cuidado que a sua igreja pode cair em cima de sua cabeça!
KKKKKKKKKKKKKK!
Parabéns pelo senso de humor!
presentepravoce says:
March 7th, 2009 at 11:15 pm
Quando eu estudava na escola Brasileira, quando o aborto não entrava como matperia de ensino.
Diziam assim.
A MULHER QUANDO MESTRUA PELA PRIMEIRA VÉZ, É PORQUE ESTÁ COM SEU APARELHO REPRODUTOR PRONTO PARA DAR A LUZ.
Porque este ensinamento mudou.
A menina nada sentia a não ser enjoos!
Quem não sente enjoos.
No Rio Grande do Sul, neste exato instante tem uma menina com 11 anos de Idade grávida, teve o mesmo problema desta de alagoinha, seu filho está para nascer, ela tinha 10 anos quando foi agredida.
Minha bisavó, teve seu primeiro filho com 10 anos de idade, depois deste teve mais 19 filhos e morreu com 101 anos de idade.
Cada caso é um caso, eu sei e aceito um diagnóstico verdadeiro, mas neste caso, outras opções nem foram cogitadas e simplesmente declaram o que todo mundo diz.
UMA MENTIRA DESLAVADA.
A MENINA NÃO PODERIA DAR A LUZ, MORRERIA COM CERTEZA.
ESTA MENINA COM 10 ANOS, NAO SERIA A PRIMEIRA A DAR A LUZ COM ESTA IDADE.
PODERIA SER UMA GRAVIDEZ DE ALTO RISCO, MAS COM CERTEZA DEVERIAM SER ANALIZADAS ESTAS OPÇÕES ANTES DE MATAREM AS CRIANÇAS, E NÃO FORAM.
Neste caso também, além do aborto, também aparece pessoas extranhas com o interesse de matar os bebes para cantarem vitoria sobre o assunto e ainda de quebra fazerem a maior campanha difamatória contra a IGREJA.
Que não cometeu nenhum crime.
E já foi julgada e condenda por muitos que aqui comentam.
Paz e bem
Mariana says:
March 7th, 2009 at 11:16 pm
Ai ai, vc que disse que o amigo ai é protestante imundo, não sabe que nossa senhora aparecida não é a mãe de jesus, a mãe de jesus é a virgem Maria. Nossa senhora Aparecida [BLASFÊMIA CENSURADA].A virgem Maria que é a mãe de jesus.
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 11:21 pm
Dona Mariana:
(Bonito seu nome! Uma bela homenagem à NOSSA SENHORA!)
A imagem aparecida nas águas do Rio Paraíba representa a Virgem Maria, Mãe de Jesus. Você não sabia?
Confie no Jesus católico. Veja só como o mundo persegue os católicos como fez com o próprio Cristo.
Não confie no “jisuis” protestante. Ele não salva nem quem está debaixo do teto do templo dele.
Mariana says:
March 7th, 2009 at 11:29 pm
homenagem o caramba sai fora com essa doida meu nome é uma bela homenagem a jesus e não a [BLASFÊMIA CENSURADA] cujo nome é nossa senhora aparecida, ou melhor nossa não, só de vcs pobres cegos, e se vc acha q sou da igreja q cai sobre as cabeças ta enganado, não sou de igreja nenhuma sou de Jesus e ponto igreja não salva ninguem.
Sidnei says:
March 7th, 2009 at 11:34 pm
Mariana, imagen de Nossa Senhora Aparecida é uma imagen que representa Maria mãe de JESUS, qualquer católico sabe disto, então deixa de falar besteira e toma teu rumo.
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 11:35 pm
Mariana, salve MARIA!
Você gostaria de que chamassem sua mãe de “doida”?
Só se você mesma fosse uma doida!
Você não é de Jesus. Se fosse de Jesus respeitaria a Mãe dele.
E olha só o que Jesus disse sobre Igreja:
“Se não ouvir a Igreja, considera-o como um gentio e um publicano. Em verdade vos digo: Tudo o que ligardes sobre a terra, será ligado no Céu; e tudo o que desligardes sobre a terra, será desligado no Céu” (Mt 18,17-18).
Se você não ouve igreja nenhuma, então, obviamente, você não é de Jesus.
Mas não vou dizer que você é todinha de Satanás, porque no nome você carregará, para toda a vida, uma homenagem a MARIA, mãe de Deus.
Que isso lhe sirva para o arrependimento um dia!
Diego says:
March 7th, 2009 at 11:43 pm
De novo se baseando na bíblia?
A bíblia que vcs escolheram quais livros integrariam o que melhor servia ás suas vontades?
Cadê o evangelho de judas?
e o de maria madalena?
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 11:47 pm
É Diego: os livros do Novo Testamento foram selecionados pela Igreja católica, mas os crentes usam o mesmo catálogo… Fazer o quê?…
Mariana says:
March 7th, 2009 at 11:51 pm
Ai ai ai ai vcs são de dar pena essa [BLASFÊMIA CENSURADA] Nossa Senhora não é a mãe de Jesus se enformem primeiro. A mãe de jesus é a virgem Maria e tenho respeito e acho bom até ter o Maria no meu nome mas por ela não poe nossa senhora aparecida e se ela é a mãe de jesus como vcs dizem então a imagem de cristo não seria igual aquelas q vcs tentam divulgar, branco de olhos claros e sim negro como nossa senhora aparecida, seguindo pela genética.
Irmão Aparecido says:
March 7th, 2009 at 11:54 pm
“Eu sou negra, mas formosa” (Ct 1,4).
Que bonito seu nome, Mariana. Todo católico sabe que ele é uma homenagem à NOSSA SENHORA!
Diego says:
March 7th, 2009 at 11:59 pm
Irmão Aparecido:
É por essas e outras que creio apenas em Deus vivo, não me deixo influenciar por religiões baseadas em ‘catálogos’ onde uma igreja escolhe o conteúdo e as outras simplismente seguem o mesmo conteúdo.
Ah, e por falar em bíblia, já que vc gosta tanto de seguir a mesma, me mostre onde está escrito que um padre deve ser casto. Que eu saiba, a palavra diz: Crescei e multiplicai-vos.
O maior dom de um homem é constituir uma família.
Pense nisso.
Mariana says:
March 8th, 2009 at 12:08 am
eu não tenho preconceito com negros. E pq vcs não explicaram o motivo de jesus não ser negro? é claro pq vcs não sabem né peguei vcs e no q parece vcs adoram mais essa [BLASFÊMIA CENSURADA] q foi achada q o proprio jesus.
Quer saber perco meu tempo aq com vcs vão todos vcs para o inferno bjar o capeta pq pobrezinhos não podem casar. São castos não é atoa q vemos tantos padres pedófilos vão se divertir em vez de falar besteira ah e não se esqueção de usar camisinha kkkkkkkkkkkkkkk
Ridículos.
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:09 am
Ninguém tem sogra por parte de irmão ou outro parente, a não ser pelo cônjuge.
Em Mateus 8:14 a bíblia relata que a sogra de Pedro encontrava-se enferma e que Jesus a curou…
A Igreja Católica afirma que nenhum padre, nem mesmo o papa pode casar-se. É o voto de celibatário.
Pergunta-se: A Bíblia está errada? Ou há algum erro na construção lógica dos argumentos acima? Ou ainda, será algo que por tradição compensa ser mantido? Por favor, argumente.
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:14 am
Pois não:
“Disseram-lhe os discípulos: Se tal é a condição do homem a respeito de sua mulher, não convém casar. Ele disse-lhes: nem todos compreendem esta palavra, mas somente aqueles a quem foi concedido. Porque há eunucos que nasceram assim do ventre de sua mãe, há eunucos a quem os homens fizeram tais e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos Céus. Quem pode compreender compreenda.” (Mt 19,10-12).
“Eu queria que todos vós fôsseis como eu; porém, cada um tem de Deus o seu próprio dom: um de um modo e outro doutro. Digo aos não casados e às vipuvas que lhes é bom se permanecerem assim, como também eu. Mas, se não se contêm, casem-se.” (1Cor 7,7-9).
Por isso que os protestantes são de uma religião falsa: entre eles não há quem renuncie ao casamento por amor do Reino dos Céus.
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:21 am
Influência Romana na Igreja
Como foi possível chegar à grande instituição eclesiástica que existe hoje? O que teria acontecido com o ministério dos cristãos casados? Tudo começou no ano 313 d.C, quando o Imperador Constantino legalizou o Cristianismo dentro do Império Romano. Sob a sua legislação, a igreja primitiva mudou de um grupo de pequenas comunidades perseguidas na fé oficial para um poder mundial sob o imperador Teodósio, no ano 380 d.C.
As intenções de Constantino ao adotar o Cristianismo não eram totalmente espirituais. Sua posição foi sendo desafiada por grupos políticos. Constantino precisava exibir o seu poder. Forçar outros políticos a se tornarem cristãos foi o teste de lealdade. Constantino usou a nova religião como uma ferramenta eficaz, no sentido de desalojar os seus inimigos. Ela fortaleceu o seu poder político. Constantino também teve de enfrentar a unificação de muitos povos que seus exércitos haviam vencido. O Cristianismo foi a chave para estabelecer uma nova identidade romana nos povos conquistados. Aparentemente, ele os tornou cristãos para salvar suas almas, porém essa nova religião foi simplesmente o ato final de sua conquista sobre eles.
Com o Cristianismo sendo agora a religião do Império Romano, muitas coisas mudaram para os cristãos. Seus líderes deixaram de se esconder, temendo por suas vidas. Em vez disso, passaram a receber pagamento pelos seus serviços eclesiásticos e gozavam de privilégios especiais na sociedade romana. Aos bispos era concedida autoridade civil e determinada jurisdição sobre o povo em sua área. Os romanos, que eram membros da elite governante local, depressa “converteram-se” ao Cristianismo, conforme era exigido pelo Imperador. Eles eram homens treinados na vida publica e hábeis na política urbana. Foi então que se tornaram padres, sem qualquer bem embasamento bíblico. Esses políticos romanos com o seu recém adquirido sacerdócio trouxeram atitudes impessoais e legalistas do governo romano para a Igreja. A celebração da Ceia passou de pequenas reuniões nos lares para o que hoje nós chamamos “Missa” englobando gigantescos números de pessoas em grandes edifícios. A celebração da Ceia tornou-se um ritual altamente estruturado, que imitava as cerimônias da corte da Roma imperial. Esta influência romana pagã é a fonte das vestimentas sacerdotais, da genuflexão, da postura e da estrita formalidade da Missa.
A estrutura da igreja institucional emergiu da imitação do governo romano. Grandes edifícios, cortes de tribunal eclesiástico, governantes e súditos começaram a substituir as pequenas comunidades embasadas na família, as quais eram servidas por um sacerdócio local casado. Os novos padres romanos agiram no sentido de retirar a autoridade dos ministros casados nas pequenas comunidades, a fim de consolidar o poder político ao seu redor. Com a assistência do império romano, a liderança da igreja tornou-se uma hierarquia, a qual se afastou de suas origens familiares, caindo na mentalidade romana de uma classe governante que estava acima do povo na rua.
Outras mudanças aconteceram, as quais retiraram os direitos do povo, em favor dos políticos romanos. A igreja adotou a prática romana de permitir que somente os homens mantivessem a autoridade institucional. A Igreja Romana fez o contrário do que o Senhor Jesus havia feito. Ele exaltou o papel da mulher, enquanto a igreja rebaixou a sua condição. O celibato foi criado.
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:23 am
NADA MAL PRUM ANALFABETO EM IRMÂO GERALDO?/
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:23 am
Dona Mariana:
A única maluca doida aqui é você, que de bom só tem o nome, que sempre me lembra NOSSA SENHORA.
SEU ROBERTO:
São Pedro, o primeiro papa foi um homem casado. Antigamente, o celibato era facultativo para os sacerdotes de rito romano. O último papa casado foi Adriano II, que pontificou entre 867 e 872. Ainda hoje, na Igreja católica, nos ritos orientais homens casados podem ser ordenados sacerdotes. Informe-se antes de falar besteira.
Ademais, Jesus Cristo disse que renunciar ao casamento por amor do Reino é um dom de Deus e Paulo diz o mesmo. Eles estão errados, na sua opinião? Existe gente que ama tanto Jesus Cristo na sua seita, capaz de renunciar ao casamento por amor do reino?
========================
Sabem de uma coisa? Vocês morrem de inveja da Igreja católica.
Sabem por quê?
PORQUE PROTESTANTISMO É RELIGIÃO DE GENTE BURRA E IGNORANTE!
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:25 am
Copiar e colar do CACP (Centro de Aperfeiçoamento e Criação de Piadas) é muito fácil. Até um analfabeto sabe fazê-lo!
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 12:26 am
Caro Roberto
O Celibato é só uma regra e não uma ordem Bíblica, pode ser mudado a qualquer momento.
Só que a Igreja já decidiu deixar como está, é bem melhor para evitar contra testemunhos que tantos pastores dão por ai, olha que são muitos.
Não é o fato de ficar solteiro ou de se casar que deixa um homem Santo, mas é o seu coração sincero perante Deus e seu Ministério na Igreja.
Só prá constar São Pedro era viúvo.
Não é que ninguém não possa se casar, é uma escolha e um ato de sacrifício que cada um dedica ao Senhor, já foi dito isto muitas vezes, mas o Padre não se casa, para estar mais disponível para a Igreja.
Jesus te ama
Diego says:
March 8th, 2009 at 12:28 am
Roberto:
A igreja rebaixou tanto a posição da mulher, que excluiu todos os evangelhos escritos por mulheres, inclusive o evangelho de Maria Madalena.
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:30 am
POR FAVOR SE VOCE ME MOSTRAR NA BIBLIA A PALAVRA PAPA , EU ME CONVERTO AO CATOLICISMO; MT 23,9 “A NINGUÉM CHAMEIS DE PAI”
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:31 am
Diego:
Código Da Vinci é filme de ficção, viu?
Ah: sabia que o ROBERTO, apesar de detestar a Igreja católica com ódio satânico, utiliza o mesmo catálogo do Novo Testamento decretado pela Igreja católica?
Por isso, não adianta você vir até ele com essa conversinha. A Igreja católica é tão verdadeira que até seus inimigos acreditam nela! :-)
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:32 am
MATARAM CRISTO AGORA MATARAM A SOGRA DE PEDRO? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 12:33 am
Olá Diego
De onde você tirou este evangelho de Maria Madalena ?
Do Código da Vinci ?
Mande uma cópia para Mim !
Se é que você viu alguma por aí .
Estarei aguardando !
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:34 am
NA FOGUEIRA OU IMPALADA?/
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:34 am
ROBERTO:
Que aconteceu, seu ROBERTO? Ficou sem resposta?
Jesus Cristo e Paulo estavam errados ao ensinar que renunciar ao matrimônio por amor do Reino é um dom de Deus?
Quantos pastores e obreiros celibatários existem na sua maldita seita?
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 12:36 am
Roberto, roberto
Não mude as palavras
Eu disse que Pedro era viúvo naquele dia que Jesus curou a sogra dele.
Mas a sogra de Pedro morreu sozinha na graça de Deus e no amor de Jesus.
ah, mas isso já foi a muito tempo, ela não foi abortada e nem crucificada. tá.
t Logo
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:37 am
ATE O DIABO CONHECE A BIBLIA ELE SO NÃO OBEDESCE; A PALAVRA PERTENCE A DEUS
Diego says:
March 8th, 2009 at 12:38 am
Meu caro, você sabe perfeitamente que existiu sim o evangelho de Maria Madalena, assim como o de Judas. Porém o de Maria Madalena foi destruído, já o de judas eu não sei se a igreja conseguiu destruir.
Se voce não sabe disso, não deveria estar seguindo essa religião da qual nem conhece a verdadeira história.
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 12:42 am
ao Diego
O que você disse não passa de mentiras e invensões sem a menor prova.
Os livros que foram escolhidos, foram aqueles que foram julgados como inpirados pelo Espírito Santo, os que foram inspirados pelo espírito de porco, não fazem parte da Bíblia Católica e nem da de Martinho Lutero, já que ele preferiu confiar na nossa escolha.
Jesus te ama
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 12:49 am
SABE IRMÃO EU NÃO ODEIO NINGUEM APENAS TENHO PENA DOS QUE TROCAM CRISTO POR QUALQUER COISA, AMO MINHA ESPOSA CATOLICA POREM NÃO PACTUO COM SUA FÈ MORTA POIS COMO JOSUE EU CREIO QUE EM NOME DE CRISTO EU E MINHA CASA SERVIREMOS AO SENHOR, DESCULPE SE DEICHEI LEVAR PELA BRINCADEIRA. MAS EM RELAÇÃO A CRISTO EU NÃO ABRO MÃO POIS ELE PAGOU UM PREÇO MUITO ALTO PELOS MEUS(NOSSOS)PECADO E COLOCAR A QUELE QUE A BIBLIA NOS APRESENTA COMO UNICO INERTERCESSOS, SERIA COMO ADULTERIO ESPRITUAL E A BIBLIA AFIRMA QUE OS ADUTEROS NÂO ERDARIAM O REINO DE DEUS. TE AMO COM O AMOR DE CRISTO
Diego says:
March 8th, 2009 at 12:52 am
E quem julgou tais livros?
Aposto que a população romana é que não foi, vc sabe perfeitamente que foram os representantes do catoliscismo, pois os livros foram escolhidos como melhor lhes serviam.
Agora me responda, você acha justo um julgamento sem a defesa, apenas com a acusação? Pois foi exatamente assim que aconteceu, julgaram tais livros como “inspirados pelo Espírito Santo”, enquanto outros livros foram excluídos sem chance de defesa por acharem que foram escritos por “espírito de porco”.
Ah, e eu também amo Jesus, mas amo imensamente mais o meu Deus Vivo!
Sidnei says:
March 8th, 2009 at 12:55 am
O imperador Constantino é que é o pivô de tudo, veja que qual seja a igreja, religião ou sei lá o que, tudo converge para o imperador Constantino, então vejamos: os primeiros cristãos guardavam o sábado aí veio o imperador Constantino que mudou a guarda do sábado para o domingo, ponto para os adventistas que guardam o sábado, os primeiros cristãos não acreditavam na imortalidade da alma, venho o imperador Constantino que oficializou a crença na imortalidade da alma, ponto para os Adventistas e testemunhas de Jeová que não crêem na imortalidade da alma, os primeiros cristãos não acreditavam na divindade de JESUS, venho o imperador Constantino que fez de JESUS um deus ponto para os testemunhas de Jeová e espíritas que não crêem na divindade de JESUS, os primeiros cristãos acreditavam na reencarnação e evocação aos espíritos dos falecidos, venho o imperador Constantino que fez os cristãos deixarem de crer nestas coisas, ponto para os espíritas, os primeiros cristãos não tinham o sucessor de Pedro como líder da Igreja, venho o imperador Constantino que colocou o bispo de Roma como sucessor do apóstolo Pedro, ponto para os Ortodoxos e todas as denominações protestantes, sejam evangélicos históricos, pentecostais, neo-pentecostais e pseudos cristãos como os espíritas e testemunhas de Jeová, os primeiros cristãos não honravam Maria, nem tinha respeito por imagem alguma, nem honravam os anjos e os santos, não tinha sacramentos, venho o imperador Constantino e impôs tudo isso, ponto para os protestantes, sejam evangélicos históricos, pentecostais, neo-pentecostais e pseudos cristãos como os espíritas e testemunhas de Jeová, os primeiros cristãos seguiam livros que a Igreja pelo imperador Constantino ignorou quando formaram o Canon da Bíblia, ponto para os agnósticos, enfim, cada um quer dizer que a igreja primitiva era igual a tal e tal igreja ou seguimento religioso menos católico, somente quando o imperador Constantino deu liberdade de culto aos cristão é que tudo deixou de ser como na Igreja primitiva, agora duro é saber qual é a igreja primitiva verdadeira, aquela que seguia livros apócrifos, que não tinha como líder o sucessor de Pedro, que não honravam Maria os Anjos e os Santos e não nutriam respeito as sua imagens, que não tinha sacramento, que não acreditavam na imortalidade da alma, que acreditava na reencarnação e evocação dos mortos, que guardava o sábado, o domingo, que acreditava na divindade de CRISTO que não acreditava, enfim, parece ser o samba do crioulo doido, e por fim chego a conclusão, em frente a tantas pessoas querendo alegar que sua igreja ou movimento religioso seguem o que a igreja primitiva seguia, fico justamente com aquela que todos negam.
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:55 am
Seu ROBERTO:
Se a Igreja católica é tão ruim, por que você usa o Novo Testamento que ela selecionou?
E aí, quantos na sua seita renunciaram ao matrimônio por amor do Reino? Não vá embora sem nos responder!
Pelo jeito há quem sirva ao Senhor na sua casa: pelo menos sua mulher.
Irmão Aparecido says:
March 8th, 2009 at 12:58 am
Foi Constantino o responsável pela crise mundial, pelas enchentes em Santa Catarina e pelo rebaixamento do Corinthians. Eu sei e provo!
Sidnei says:
March 8th, 2009 at 1:05 am
Diego e Roberto, porque vocês não conversam entre sí, seria uma conversa ótima já que uma acredita que nós católicos não cremos em CRISTO como salvador mas acredita nos livros que a Igreja optou para pertencer ao canon da Bíblia já o outro não acredita nem nos livros que a Igreja adotou porque haja que ela descartou os outros porque manipularam a verdadeira história de CRISTO que está verdadeiramente escrita nos livros apocrifos e não os oficialmente aceitos, e depois vale lembrar, que aqui está se discutindo sobre o aborto e não sobre quais os livros deveriam estar na Bíblia, nem sobre Nossa Senhora, nem sobre imagens e por aí vai, costume de geste que gosta misturar as coisas só para tumultuar o debate.
Rodrigo Ruiz says:
March 8th, 2009 at 1:05 am
O desfiar de chavões protestantes é sinal perceptível do “nível intelectual” que os frequentadores das igrejolas de esquina, fundadas por alguma “sumidade” em Sagradas Escrituras, encontram-se.
O tal Roberto aí diz que a esposa tem uma fé morta…
E pensar que é preciso muita fé para aguentar a ignorância religiosa e escriturística de um sujeito como esse…
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 1:16 am
RODRIGO VOCE DEVE SER ESPIRITA, NADA CONTRA FALE-ME DE CRISTO POIS A PALAVRA DE DEUS NÃO SÃO CHAVÔES SAÕ LOUCURAS PARA OS QUE NAO CREEM NAS ESCRITURAS
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 1:19 am
Caro Diego
Havia vários livros escritos, entre os quais, alguns eram apenas poesia, outros contradiziam a si mesmos, outros contradiziam os outros livros, outros falavam coisas totlmente diferentes e assim vai.
Não se podia contar duas estórias diferentes sobre uma mesma morte na Cruz.
Suponhamos que alguém dissesse usando o nome de Judas, que jesus morreu fechado na cruz, outro diria que ele teria morrido quando estava sendo chicoteado e outro ainda teria dito que quem morreu foi Barrabás e Jesus saiu escondido pela porta lateral do Palácio de Pilatos.
Mediante tantas estórias diferentes, com qual você ficaria ?
A Igreja, julgou, baseando-se em diversas coisas, jamais deveriamos colocar um livro que dissesse por exemplo.
Jesus mandou amar o proximo e odiar o inimigo !
Histórias confusas, datas erradas, textos misturados, textos sem comprovação de autoria, erros graves de doutrina, incoerência na historia se comparando com os outros textos, palavras diversas, tudo isso serviu para separar o que realmente era bom, e o que não serviria para nossa salvação, simplesmente foi despresado.
Para que colocar 12 evangelhos, sendo que todos também escreviam a mesma coisa, já que os quatro que temos já repetem quase tudo que aconteceu na vida de Jesus.
Outra que você fica acreditando em histórias que inimigos da Igreja inventam para desacreditá-la.
Qual critério você usaria para discernir entre um livro Inspirado Por Deus e um inspirado somente pela pessoa humana ?
Te garanto se jogassemos estes tais livros em suas mãos, para que voc~e os lesse e analisasse, certamente você também os descartaria, já que dizem coisas que não nos levaria a salvação.
Procure os tais livros e os leia, você mesmo, eles devem existir, porque a Igreja não destruiu nenhum deles, apenas copiou o que lhes interessava e deixou o tempo comer o resto.
A palavra de Deus jamais desaparecerá, se eles desapareceram, era porque não eram a palavra de Deus.
Jesus te ama.
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 1:20 am
POR ENQUANTO [BLASFÊMIA CENSURADA].
Sidnei says:
March 8th, 2009 at 1:21 am
Mais que crer nas escrituras deve-se crer é em JESUS, as escrituras nada seriam se não existisse JESUS, é JESUS quem dá o verdadeiro sentido a tudo, até mesmo para as Sagradas Escrituras
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 1:31 am
Roberto
Realmente sua esposa é uma Santa, e acho que ela não deve estar morta, não mesmo.
O silêncio muitas vezes não é um consentimento e sim uma oração em espírito e verdade para Deus.
Lovado seja Deus porque teve misericórdia de sua alma, e há de te abençoar ainda muito Mais.
Se você é realmente um convertido, no protestatntismo, nunca ouviu a história de Santo Agostinho.
Não adoramos Santos, apenas os usamos como exemplo de vida, já que passaram por tantas dificuldades e venceram o pecado.
Ele teve uma Mãe que orou por ele a vida toda, enquando ele vivia no pecado, conheceu Deus já no fim da vida e mesma assim foi um grande Santo, respaldado é claro pelas orações de sua Santa Maezinha.
Ela sempre o amou e sempre o amará, mesmo que ele não tinha percebido isso antes e vivia no erro, mas quando viu a verdade, deus transformou seu coração por completo.
A interceção silênciosa tem muito mais poder que milhares de palavras que não penetram o coração.
Jesus te ama Roberto.
vanderley says:
March 8th, 2009 at 1:36 am
Como abriram a porta do curral e soltaram os bodes e as
cabras protestantes:
Comidinha para vocês:
http://www.caiafarsa.blogspot.com/
http://caiafarsa.wordpress.com/
Sirvam-se à vontade
Gilmar says:
March 8th, 2009 at 3:04 am
Aos defensores da excomunhão da mãe da menina:
1. O Pe. Edson não afirmou que a mãe foi manipulada pela mídia e pela assistente social e, somente por isso, autorizou a interrupção da gravidez na filha? Então, o tal bispo pernambucano condena à pena de excomunhão uma pobre mulher inculta “que assina com o dedão”, e que foi “enrolada” por “abortistas”?
2. A Bíblia condena a morte de inocentes? Este argumento, de caráter emocional, que passa por cima da violência física e moral de uma menina de 9 anos que teria de ser mãe contra a própria natureza do corpo infantil, deveria ser remetido a Deus. Sim, avisem o todo-poderoso que quem “mata” inocentes deve ser excomungado, pois este mesmo Deus ordenou que seus anjos ferissem de morte milhares de crianças egípcias, desde as recém-nascidas, quando do cativeiro do povo hebreu no Egito. Peço ao arcebisbo que excomungou a mãe da menina e os médicos, que excomungue Deus pelo assassinato não de dois inocentes, mas de milhares.
Elza do Blog do Beagle says:
March 8th, 2009 at 3:21 am
Não acredito nessa versão. Não acredito que a mãe dessa menor tenha declarado que preferia os netos à própria filha, pois, ela foi alertada a respeito da impossibilidade de essa gestação ir até o final. Veja o que publiquei no meu espaço. Repudio essa Igreja que não sabe lidar com as circunstâncias e vê o mundo sob ótica míope. Que o conselho tutelar tenha agido com covardia não me espanta. Esse conselho não tem sercentia para nada e, pelo visto, formado por mulheres carolas e desinformadas. Pensaram no aborto e não na menina que foi seviciada. Tudo errado! Aborto correto, bem praticado e essa menina precisará de assistência psicológica pelo resto da vida! A Igreja a apoiará ou lhe virará as costas para proteger seu algoz?
Sidnei says:
March 8th, 2009 at 9:05 am
Estive pensando que se de fato a mãe da menina sendo inculta e foi manipulada para aceitar o aborto da menina o bispo deveria levantar a excomunhão dela, quanto na Bíblia estar a morte de inocentes como a dos primogênitos do Egito isto está no pensamento e na crença do povo daquele tempo em que acreditava que DEUS punia o pecado dos pais nos filhos: “pronunciando o nome de Javé. O Senhor passou diante dele, exclamando: “Javé, Javé, Deus compassivo e misericordioso, lento para a cólera, rico em bondade e em fidelidade, que conserva sua graça até mil gerações, que perdoa a iniqüidade, a rebeldia e o pecado, mas não tem por inocente o culpado, porque castiga o pecado dos pais nos filhos e nos filhos de seus filhos, até a terceira e a quarta geração”. Moisés inclinou-se incontinenti até a terra e prostrou-se” (Ex. 34, 6-7), porém no Novo Testamento venho JESUS que nos revelou plenamente o PAI ensinou que os filhos não são culpáveis pelos pecados dos pais, isto já era notado deste o A.T. no livro de Ezequiel cap. 18 mas no evangelho de João capítulo 9, 1-3ª, JESUS demonstrara isto no episódios do cego de nascença: “ Caminhando, viu Jesus um cego de nascença. Os seus discípulos indagaram dele: Mestre, quem pecou, este homem ou seus pais, para que nascesse cego? Jesus respondeu: Nem este pecou nem seus pais”, portanto aqui se trata da evolução da revelação divina.
O comentário anterior eu nem vou responder, agressões verbais contra a Igreja já estão virando rotina neste blog e em todo pais e no mundo, já se está tornando até um elogio estas agressões, isto demonstra que a Igreja embora esteja neste mundo não pertence a ela e como disse JESUS: “Se chamaram de Beelzebul ao pai de família, quanto mais o farão às pessoas de sua casa!” (Mt. 10, 24b).
Também gostaria de chamar a atenção que alguns católicos como o Irmão Aparecido que não respondam no mesmo tom as agressões que nós estamos sofrendo neste debate, está certo, dá vontade de descer das tamancas e dizer um monte de desaforo, até eu já andei fazendo Ito, mas vamos se controlar porque é isto que o diabo quer, que desçamos justamente no mesmo nível daqueles que nos ofendem para tornarmos iguais a eles.
Sizenando says:
March 8th, 2009 at 9:55 am
Alo Irmão Diego
Caso volte, a indicação do Vanderley.
http://www.caiafarsa.blogspot.com/
http://caiafarsa.wordpress.com/
jà resolve todas as suas dúvidas e muito mais.
Até as que virão.
Faça uma visitinha lá, já que tem tantas dúvidas e conheça a verdade já que só te contaram mentiras.
Jesus te ama
Augustino says:
March 8th, 2009 at 10:19 am
Sr. Padre
Acho que o senhor deveria falar sobre aquilo que é de sua alçada, de seu entendimento. Porque todo médico ou qualquer profissional de saúde entende que uma gestação gemelar em uma mulher adulta e com o organismo saudavel e bem desenvolvido por si só já implica riscos, uma vez que cada útero está preparado para gerar apenas uma vida. Imagine o Senhor, tal fato em uma criança com seu organismo ainda em desenvolvimento…
O senhor deveria cuidar de seu rebanho e do que lhe pertence e deixar de criar tanta polêmica em volta de um caso que a medicina muito sabiamente já resolveu.
Sizenando says:
March 8th, 2009 at 10:27 am
Cara amiga Elza
Você está muito enganada.
O testemunho acima do Pe. Edson
é de uma pessoa que acompanhou o caso desde o inicio, e deu apoio tanto a Mãe, ao Pai e principalmente a menina.
Mas, você pode perceber, do hospital ela foi transferida derepente e as escondidas para um açougue, onde a dignidade, a vontade ou a decisão da Mãe, do Pai ou da menina não importavam nenhum pouquinho.
Porque os abortistas já tinham tomado a decisão de fazer desta menina um péssimo exemplo para o Brasil, mas isto é muito bom, porque agora sabemos que a grande maioria deste País já escolheram o Holocausto do que a Parusia.
Em Anápolis temos uma casa de acolhida, onde mães abandonadas pelos Pais, mães que não teriam outra saída a não ser o aborto, são acolhidas e acompanhadas psicologicamente e materialmente até quando for preciso, creio eu que em várias outras dioceses deste País também exista este tipo de acolhimento.
A Igreja não abandona sus filhos, veja em Goiânia se o governo cumpriu com as suas obrigações referentes ao acolhimento das vítimas do césio 157, não cumpriu, foram abandonados à própria sorte envenenados pela radiação.
Se o aborto não tivesse sido executado, a responsabilidade sobre a menina seria toda da Igreja e o governo a deixaria sozinha, mas agora nós é que estaremos de olho, para ver que tipo de tratamneto ela irá receber durante toda a sua vida, já que é o que foi prometido.
O que me surpreende é que você diz não acreditar na versão de quem esteva lá desde o início e prefere acreditar em quem chegou na história já com o objetivo de abortar e convencer a Mãe e o Pai a assinarem a autorização para respaldarem seu crime.
Tenha paciência !!!
Jesus te ama
ROBERTO says:
March 8th, 2009 at 10:32 am
se fosce nos dia de hoje. Elias enfrentaria os 450 padres [CENSURADO].
PRESENTEPRAVOCÊ says:
March 8th, 2009 at 10:41 am
Caro agostinho
O Médico em questão não efetuou exames na menina !
Efetuou o Aborto.
Foram impedidos outros médicos de fazerem exames na menina.
Tudo o que dizem são puras conjecturas e teorias falsas.
Estão dizendo a menina morreria !
Oh que absurdo !!
Quantas mulheres grávidas continuam morrendo sem atendimento médico? há poucos dias morreram duas aqui em Goiânia, porque o posto estava em greve e tiveram que levar a Mãe para outro lugar e nem ambulância tinha, quando conseguiram levá-la, morreu no caminho.
É uma incoerência esta palavra “RISCO DE VIDA”.
Todos nós que dependemos do serviço público, corremos o mesmo “RISCO DE VIDA” todos os dias, mesmo que a gravidéz esteja INDO tudo bem.
Risco de vida não é a palavra em questão, a questão é a vontade de ABORTAR acima de qualquer outra opção.
Risco de vida todo mundo corre, mas aborto é um crime.
ESTA VERDADE QUALQUER UM CONHECE, NÃO PRECISA SER MÉDICO OU PADRE, BASTA PRECISAR DE ATENDIMENTO MÉDICO NA REDE PÚBLICA.
A VERDADE É QUE, QUEM SOFRE MAIS ESTA VERDADE NA PELE, NÃO TEM COMPUTADOR EM CASA PARA ESCREVER COMENTÁRIOS EM BLOG’S E NEM DINHEIRO PARA PAGAR MÉDICO PARTICULAR.
A VERDADE DOI.
PAZ
PRESENTEPRAVOCÊ says:
March 8th, 2009 at 10:44 am
Pergunta ao Roberto
Você está falando do Grande Profeta Elias ?
Ele era a favor do Aborto como Você é ?
Ou esta se comparando a Ele ?
Grande presunção a sua heim….. !
Rodrigo Ruiz says:
March 8th, 2009 at 10:52 am
Não Roberto, não sou espírita. Sou Católico pela Graça de Deus. E convido vc a buscar salvar sua alma, pois corre sério risco de perder-se na mentira protestante.
Acorde antes que seja muito tarde e estude mais sobre as origens do protestantismo. Quem fundou sua “igrejinha”? Em que ano? Diz o nome do cidadão só para constar aqui, afinal, nós católicos temos como fundador Nosso Senhor Jesus Cristo e vc, pelo visto, está comprando gato por lebre…acorde!!!
Lucian Ferris says:
March 8th, 2009 at 10:52 am
esse relatos do Pe. Edson Rodrigues Pároco de Alagoinha-PE estão me cheirando a calúnia mas , por vias das duvidas eu vou investigar cada personagem da história , se eu notar que existe algum tipo de calúnia por parte desse Edson , vou procura-lo e mostrar , todas as versões que investiguei .
vamos ver até onde vai a “fé” desse Edson [CENSURADO]
Julie Maria says:
March 8th, 2009 at 1:26 pm
http://juliemaria.wordpress.com/2009/03/08/caso-de-crianca-de-9-anos-gravida-no-peru-outro-final/
Aula para os abortistas e o PT.
JM
Diego says:
March 8th, 2009 at 3:54 pm
Sizenando:
Obrigado pelos links postados, é sempre bom ver que existem pessoas dispostas a denunciar as farsas religiosas, sejam elas farsas da igreja evangélica, católica, seitas, etc..
Acontece que não me conformo em saber que os livros foram escolhidos por pessoas ligadas apenas á igreja católica, e que não foram revelados sequer o conteúdo dos demais evangelhos.
Também não me conformo com o caso de um homem chamado Pr. Francisco (ex-bruxo tio chico), que vem pregando mentiras absurdas nas igrejas evangélicas, e o pior, tem gente que acredita cegamente nos casos hilários que o mesmo conta.
Acho que as pessoas deveriam ser mais inteligentes, questionar mais, e não simplesmente acreditar em tudo o que querem que elas acreditem.
amanda says:
March 8th, 2009 at 7:30 pm
nao sou favor do aborto onde estavan todos voces cuando esa criança estaba sendo abusada por noa fizeran nada avezes temos ver cual es mosso culpa perante deus nao so esa criança todas estao na rua que foi ja foi .agora tem reza pra nao acontcer de novo ou ficar de ohlo aberto nao falar culpa e do demais si de nois mesmo nao sabesmos vive en sociedad nao ajuda ai mesmo y pedir noso jesus para noa temos dormidos mas bem acordados para ver messecidade de um ermao.
presentepravoce says:
March 8th, 2009 at 8:09 pm
Caro Diego
Não estou acreditando no que estou ouvindo !
É sério mesmo que você não sabe que as Igrejas protestantes só apareceram depois do ano de 1521, que foi o ano da Excomunhão de Lutero ?
São 1521 anos que só existia Igreja Católica, só depois dessa data é que se desviaram da Igreja formando grupos que nem são Igreja propriamente dita.
Isto significa que quando o discernimento foi feito sobre os livros apócrifos e Inspirados, não existia nenhuma Igreja para debater o assunto.
Lutero também jamais questionou a Bíblia, existiam duas versões na época, na dúvida ele ficou com a mais curta e somente sobre esta Bíblia que foi dicernida pela Igreja Católica é que ele edificou a sua denominação Luterana.
Diego, tem gente que mente demais e tem pessoas que acabam acreditando em fatos parciais e distocidos de uma história que nós guardamos por 2009 anos e outros que nasceram ontem querem saber mais do que a Igreja.
É bom sabermos a verdade, para podermos falar sobre ela e não ficar falando de coisas que não existem.
Paz e bem.
Jhony Blytty says:
March 8th, 2009 at 8:47 pm
Enquanto vcs se debatem acusando-se mutuamente,quem deve estar batendo palmas é o estuprador,pois,não tem mais os filhos gêmeos para cuidar,não tem que pagar pensão para a mãe ( a menina que foi violentada ), e depois de pegar algum tempo na cadeia,cumprir uma pequena parte da pena que lhe for imposta e sair por bom comportamento,vai estar aí pelas ruas,tranquilo e sossegado. Talvez “” vire “” até pastor em alguma * igrejazinha * de fundo de quintal.ou de garagem…
Diego says:
March 8th, 2009 at 11:05 pm
presentepravoce:
Em momento algum eu disse que não sabia a data do aparecimento das igrejas protestantes, estudei muito sobre Lutero, Constantino, as cruzadas, a santa inquisição, o surgimento de outras doutrinas, dentre elas o kardescismo, então acho que você se confundiu um pouco em seu comentário.
Paz e bem a você também.
Lívia says:
March 9th, 2009 at 12:08 am
Meu Deus!!
Este blog está cheio de protestante e pessoas ignorantes (redundância).
Pessoal, vamos aprender a usar o bom senso ao escrever, né?!
Aliás, vamos ler um pouco mais.
Argumentos como: “PQ os católicos usam imagem de Jesus negro?” e
“Cadê o evangelho de MAdalena [eu assiti O Código Da Vinci"], não colam!! Ou pelo menos não com os que são Católicos e sabem que isso é total ignorância!!
Gente, please!!
PRESENTEPRAVOCÊ says:
March 9th, 2009 at 8:09 am
Olá Diego
Se agora você diz que conhecia este princípio básico, eu lhe perguntei, foi porque um Pastor nos EEUU, não sabia deste fato “primordial”antes de se interessar pela verdade Católica.
e a sua afirmação:
[...]Acontece que não me conformo em saber que os livros foram escolhidos por pessoas ligadas apenas á igreja católica, [...]
Induz a este pensamento.
Porque a Bíblia já existia formada como estava quando Lutero fundou as Igrejas não Católicas e ele mesmo não mudou o que ele achava que estava correto, não entendo porque agora tem pessoas inventando que alguém que nasceu no século XX vá opinar em algo que já aconteceu quando a Igreja estava começando a 2000 anos atras.
Isto é intriga dos inimigos da Igreja, querendo implantar uma falsa ideia “Ou apenas DÚVIDA de Fé nas pessoas”, principalmente os jovens que ainda não tiveram oportunidade de conhecer a verdade.
Já ouvi muitos joven de 12 a 17 anos repetindo os chavões do Código Da Vince que não passa de uma ficção, mas que na verdade é uma obra do inimigo para confundir a nossa fé.
Mal passamos por esse código da Vinci e já prometem outra ficção detonadora, com mais um monte de invensões para não dizer que são mentiras absolutas inventadas com o objetivo de destruir a nossa fé.
Espero que você tenha entendido, que durante todos estes 2000 anos a bíblia correu o risco até de desaparecer se não fosse quardada com a vida e o silêncio de homens que doaram a sua vida por amor a Jesus.
Tudo isso para trazer até hoje no século XXI este presentepravoce diego.
Jesus te ama.
comunidadecatolica says:
March 9th, 2009 at 9:09 am
A paz Irmãos!
Deixo aqui meu apoio aos padres que corajosamente enfrentaram o “monstro” do relativismo da liberdade individual.
O nosso Deus é o Deus da Vida e não da morte.
Sugiro o seguinte link para que conheçam como é realizado um aborto:
http://comunidadecatolica.wordpress.com/2007/09/05/video-de-um-aborto/
Para os que querem debater sobre doutrinas. Favor não utilizar esta matéria sobre isso. Sugiro:
http://comunidadecatolica.wordpress.com/
Lá tem matérias específicas sobre doutrina. Procurem as que interessam e comentem sobre o assunto proposto lá.
A Paz de Cristo e Amor de Maria estejam com todos!
Suely A says:
March 9th, 2009 at 11:26 am
Tive o meu comentário censurado? Por que ele não pode ser lido pelas pessoas de bom sendo?
Coisa estranha!
Grata
Suely A says:
March 9th, 2009 at 11:27 am
Bom senso e ética, leiam acima!
Att.
Jorge Ferraz says:
March 9th, 2009 at 11:36 am
Sra. Suely,
Censurei uma infinidade de coisas nos últimos dias; não me lembro do comentário específico da senhora. Se ele foi censurado, no entanto, foi porque carecia de bom senso ou ética, ou de ambas as coisas.
Abraços,
Jorge
Gilvandro Batista Gomes says:
March 10th, 2009 at 11:25 am
Parabens Padre! continue defendendo a vida. A midia não mostra a verdade, so provoca polemica, o que alias lhe interessa. Não comenta os tipos de penas proibidas pela CF, o que preserva a vida dos mais imundos seres da hunanidade , como beira mar, marcola cezari battisti entre outros, mas qurem matar inocentes, não dao com precisa a data de nascimento da gestante, fala apenas em 9 anos, não fala que tipo de perigo corria a vida da parturiente, não explica o desenvolvimento da futura mae, não respeita a vontade dos avos dos feto, em fim desrespeita a vontade de Deus, e os preceitos de Jesus, e as normas religiosas Marilia SP 10 - 03 -09. G B Gomes. ” …eles não sabem o que fazem”
ANA says:
March 11th, 2009 at 3:32 am
Devemos sim…Dizer sim para a vida!
os cristão catolicos:) São um exemplo dela…
CONTRA AO ABORTO!!!!!!
Ja penso estiver se acontecido um milagre e ai como seria…mais o povo imundo so que vem as vidasno lixo….
Jesus TE AMA!
SIM A VIDA!
Mariana says:
March 11th, 2009 at 10:24 pm
para suely
repara não amiga esses dai não gostão da verdade ai eles censuram para amenizar a vergovha q sentem
vanessa says:
March 12th, 2009 at 11:24 am
Gostaria de saber por que o benevolente Bispo de Olinda e Recife não excumulgou o padrasto da garota violentada? sendo que se não fosse por suas atitudes doentes e pedofilas a menina não teria que abortar e não haveria tanto falatório sobre o caso. juntamente com a equipe medica e a mãe, este MOSTRO não só deveria ser exculmungado como preso!
Isso remete uma imagem negativa sobre nós católicos que somos contra o aborto mas a favor da violencia sexual e a pedofilia e trazem presente varios os casos de pedofilos da igreja, pois se ela “defende” o pedofilismo do padrasto qual e a nossa moral sobre as coisas…..
Grata!
Vanessa que não entende a justiça da Igreja em defender a Vida!
Claudemir Júnior says:
March 12th, 2009 at 2:28 pm
Vanessa,
todos questionamentos que levantastes já foram exaustivamente respondidos nos diversos comentários aos posts publicados por aqui recentemente, assim como em muitos outros blogs e sites.
Todavia, trago este trecho de um interessante artigo escrito pelo Pe. Francisco Faus, que responde bem à tua primeira pergunta:
Abraços,
Claudemir Júnior.
Eduardo Araújo says:
March 12th, 2009 at 2:46 pm
Na verdade, Claudemir, penso que pessoas como a Vanessa e outros mais que passaram por aqui não estão nem um pouco interessados na argumentação que explica, justifica e refuta todo o concerto da imbecilidade que se armou contra o arcebispo e a Igreja.
Às pessoas que conheço e me questionaram sobre o assunto, expliquei o significado do ato de excomunhão, os casos em que ela é automática, que ela não pressupõe uma inevitável condenção ao inferno e, enfim, ressaltei o direito que a Igreja tem de possuir suas próprias regras, sendo ela uma instituição religiosa em um estado laico (tão ardorosa e fanaticamente defendido pelos seus inimigos).
Simplesmente, pouco adiantou. Ocorre que essa gente já nos pressiona açodados por uma onda de preconceito estúpido segundo o qual a Igreja é uma vilã da humanidade, algo semelhante ao que ateus imbecis recorrem com suas eternas falácias “históricas”, digo, EStóricas.
É comum, por exemplo, acentuarem que são católicos, como se para isso bastasse afirmar à sotta voce. E que “católicos”: ao desrespeito no tratamento de um arcebispo, somam toda a propaganda caluniosa e difamadora que faz uso de bordões como pedofilia e até inquisição, claro tudo conforme a perspectiva anticatólica.
Welsson Luiz de Almeida says:
March 15th, 2009 at 2:09 pm
Com certeza essas duas alminhas estão diante de DEUS orando por nós.” Vítimas de uma crueldade sem tamanho, elas são inocentes não cometeram nenhum um crime e o pior não pôde se defender” MISERICÓRDIA, MEU DEUS, MISERICÓRDIA!!!
Gentil Luiz Santin says:
March 16th, 2009 at 8:51 pm
Não julguem os médicos, a menina não tinha corpo para ter filhos, eles salvaram a vida dela. Quanto aos meninos, claro meu Deus… quem queria que morrecem, mas da maneira que foram concebidos, que tipo de cidadões seriam….talvés mais uma pessoa como o padrasto da menina.
Quanto ao arcebispo, gostaria de lembrá-lo que os padres e bispos estupradores de crianças inocentes foram simplesmente transferidos de igreja ou expulsos e não excomungados. Piedade pelas barbáries de minha Igreja senhor e perdoai tamanha ignorância de algumas pessoas da igreja católica.
Carlos says:
March 17th, 2009 at 1:04 am
Senhor Gentil,
Vejo que a sua gentileza é só para com os abortistas.
O senhor não quer que a Igreja julgue os médicos. Tadinho deles, né? Só porque esgoelaram duas criancinhas de cinco meses? Que mal tem isso?
Ruim são as “barbáries de minha Igreja”. Sua não, calminha… Você de católico só tem o batismo - se é que foi batizado.
E depois de mostrar tanta complacência para com os médicos açougueros, ainda se arvora em conhecedor do futuro, indagando com candura: “Quanto aos meninos, claro meu Deus… quem queria que morrecem, mas da maneira que foram concebidos, que tipo de cidadões seriam….talvés mais uma pessoa como o padrasto da menina.”
O senhor queria que eles morreSSem, tanto é que apóia os médicos que os mataram. Então não venha com essa falsa piedade que isso não engana ninguém.
E o senhor acha que talvez seriam como o padrasto estuprador. Então, para o senhor, filho de estuprador talvez vai ser estuprador. Filho de ladrão talvez vai ser ladrão. Filho de corrupto talvez vai ser corrupto. Então, na dúvida, vamos eliminar logo, né? O senhor, se vivesse no tempo de Hitler, certamente ia conseguir um alto cargo no partido nazista.
E ainda se acha no direito de censurar o Arcebispo:
“Quanto ao arcebispo, gostaria de lembrá-lo que os padres e bispos estupradores de crianças inocentes foram simplesmente transferidos de igreja ou expulsos e não excomungados.”
E daí? O senhor não é contra a excomunhão? Então por que fica reclamando? Se o senhor acha que é católico, vá estudar a doutrina e descubra porque eles não foram excomungados
Passe bem, seu “Santin” de araque!
Carlos.
E o bispo que foi na onda da mídia podre? « veSHAME Católico says:
March 18th, 2009 at 6:38 pm
[...] depois surge a carta do Pe.Édson, que explicou o ocorrido, e as manobras para afastar do caso as partes interessadas na defesa das [...]
Ana Maria says:
March 20th, 2009 at 4:46 pm
Qdo acontece uma barbaridade dessas, costumo me colocar no lugar da mãe, da criança
Apenas uma pergunta….
Se fosse com a minha filha ( sua) irmã, sobrinha, prima, qual seria a minha atitude?
Essa veio a tona, por isso tanta polêmica, mas qtas catolicas de carteirinha, terço e tudo mais, já fizeram tanto abortos que os dedos das mãos sao poucos para contar.
Eu particularmente sou contra o aborto, não conta a laqueadura, tenho minha consciência limpa, tranquila, com meus tres filhos e dois netos
E vc?
Ângela says:
March 20th, 2009 at 5:51 pm
Sr. gentil,
Realmente, como disse o Carlos, de católico o senhor não tem nada.
Com esse discurso horroroso, contente-se com a IURD, que tá de bom tamanho.
Sinceramente não dá pra saber que tipo de “cidadões” seriam. Mas quem sabe bons cidadãos?
barrozito says:
March 20th, 2009 at 8:53 pm
tomara q eles [CENSURADO] desse bispo [CENSURADO];;