Eu havia comentado aqui há um mês sobre a valente atitude de Dom Alano, Arcebispo de Niterói, quando do afastamento de um padre e da exigência de uma retratação dos “fiéis” que cometeram o sacrilégio de, em sinal de “protesto” pelo sobredito afastamento, darem às costas (!!!) à celebração da Santa Missa pelo padre designado para assumir a paróquia.
Agora, um mês depois, um amigo sacerdote de Niterói deu-me a triste notícia de que o sacerdote afastado por Dom Alano apostatou e se uniu à “Igreja Católica Apostólica Brasileira”. A mesma notícia foi dada – só vi depois – pelo Fratres in Unum.
Sinceramente, eu não consigo entender o que leva um sacerdote do Deus Altíssimo a trocar a sua dignidade pela primeira igrejola meia-boca e tosca que se lhe apresente. A atitude que provoca escândalo termina por arrastar à perdição também as almas dos fiéis pelas quais o padre apóstata era responsável – a mesma notícia d’O Dia acima linkada fala que “ele celebra no quintal de outra residência missas que vêm atraindo cerca de 150 pessoas”. Cento e cinqüenta almas, arrancadas à Santa Igreja de Deus, arrastadas para a lama por causa de um mau sacerdote!
[clique para ampliar]
Dom Alano teve mais uma vez a valentia – que falta que isto faz nos nossos dias; que exemplo de sucessor dos Apóstolos, sentinela fiel da parcela do povo de Deus a ele confiada! – de denunciar o erro. Em uma nota oficial emitida pela Arquidiocese, afirmou sem arrodeios que o padre incorreu no delito de apostasia e, portanto, “colocou-se fora da nossa comunhão eclesial” – ou seja, foi excomungado. Adverte ainda as pessoas que “participarem das celebrações da ICAB incorrem formalmente no pecado de apostasia e se colocam fora da comunhão da Igreja Católica Apostólica Romana”.
Termina Sua Excelência Reverendíssima pedindo as orações de todos pelo sacerdote e pelos fiéis que estejam tentados a segui-lo em sua loucura, “a fim de que, por intercessão da Virgem Maria arrependam-se de seus erros e retornem um dia ao seio da Verdadeira Igreja de Jesus Cristo”. Rezemos, sim, por esta terrível notícia que é motivo de profunda tristeza para toda a Igreja; e agradeçamos a Deus pela exemplar atitude de Dom Frei Alano Maria Pena, O.P., valente sucessor dos Apóstolos e honra dos filhos de São Domingos.
Carissima Irmanzinha
Ja que a Sra. “sabe mesmo das coisas”, lhe esclareco que estou apenas “tecendo” em computador (como voces dizem) e nao escrevendo nenhuma tese.
Certamente se reler o que escrevi encontraras outros erros graficos, ou de portugues, ou quica de estrutura mesmo, e que realmente sou acostumado a ler, mas em outra lingua que nao a portuguesa. Queira pois perdoar-me.
Conclua dai que nao leio a “Super Interessante”, “Manchete”, etc…..como anterirmente foi cogitado.
A proposito, o que aqui aponto nao e invencao da minha cabeca nao.
Em revistas e jornais antigos podemos ver fotografias de bispos e cardeais benzendo armamento belico. Se fosse hoje em dia poderia ate dizer-se que e manipulacao do computador, mas nao se aplica no caso.
Entenda-me, querida Irmanzinha, EU sou admirador da Igreja Catolica Romana.
Gosto ate mesmo da arquitetura das catedrais, dos orgaos, das alfaias, etc. Me sinto atraido ate mesmo pelos sermoes sabios dos padres contritos, as vezes proferidos em simples e pobres capelas.
Tudo isso e belo, sacro e atrativo e penso ate que a Figura de um Lider (como o Papa) seja necessaria para manter a Unidade. Nao me oponho a nada disso.
Ou seja, nao sou contra o alto clero, o que acho nojeto sao as ratazanas que circulam entre os bancos e as sacristias da Igreja, fomentando intrigas.
Mas, nem mesmo esses seres asquerosos podem destruir a Igreja de Cristo, pois esta, nem mesmo os cardeais conseguiram destrui-la, e olha que ja tentaram hein!!!!.
Quanto a sua aula de filologia, apenas acrescento que quem carrega o nome de “Deus conosco” deveria escrever palavras mais condizentes com o nome que a identifica.
Ora, baixar o nivel, para defender uma ideologia caduca e atemporal de um sistema ultra-conservador, o qual nao ha mais espaco no mundo odierno, e no minimo de mal gosto.
Mandar alguem procurar Prostibulo, ainda que para defender um tipo de Rigidez Insana com nuancias de Inflexibilidade Esquizofrenica, nao creio que seja um convite para a atuacao do “Deus conosco”.
Muito pelo contrario, quem incita visitar protibulos, facilmente pode convidar [CENSURADO] para a atuacao.
Mas, nao to aqui para atingir a Sra. Emanuelle acima, talvez ela tenha dito tal coisa sem previa intencao de agridir, mas apenas motivada pela discussao, que diga-se ja nao esta sendo nada edificante.
Querida Irmanzinha, EU, por nao ser INFLEXIIVEL e por exercer a TOLERANCIA (apenas sou intolerante para com a intolerancia) posso lhe afirmar, que mesmo em uma discussao como essa, pesada as vezes, consigo aprender algo. EU nao sou um ser que “sabe todas as coisas” e estou sempre ABERTO ao aprendizado.
Discutir na secura de um teclado, muitas vezes nos faz ser mal compreendidos.
Por exemplo, em dado momento (entre outros na mesma linha) percebi que o William defendia certas coisas como se EU estivesse do lado oposto.
Estimada irmanzinha, o fato de EU preferir (e creia que e verdade) assistir uma missa no estilo TRADICIONAL, onde o sacerdote poe-se em frente ao Altar; nao me impede de entender, que mesmo em uma tabua de passar roupa, o “Deus conosco” se faz presente.
EU, seria um bobo, se na minha INTOLERANCIA eu perdesse a oportunidade de comungar, apenas pela posicao estetica da mesa.
A Igreja, querida irmanzinha que “sabe todas as coisas”, se fosse INFLEXIVEL e INTOLERANTE nao mais existiria enquanto Instituicao.
Quem nao e contra nos, e por nos, disse o Deus conosco.
P.S. Sra. Emanuelle, pode continuar me achando nojento; mas, da proxima vez, nao jogue mais gasolina na fogueira da discussao, jogue agua. Caso contrario, a combustao podera queima-la, ECA…
Sr. Eu,
A Igreja Católica não é Casa de Tolerância, se quiser uma, vá para um prostíbulo .
O Sr. não precisa provar, mais do que já vem fazendo, seu grande respeito pela prostuição: suas idéias são um grande exemplo disso.
O significado de prostituição é claro: vender-se: o corpo, a alma, a consciência. Estar numa Casa de Tolerância, nesse sentido, na IURD ou na ICAB: não é muito diferente.
Nosso Senhor, pelo contrário, nunca abençoou a prostituição que não pode ser equiparada a trabalho, porque enquanto este dignifica o homem, aquela rebaixa. Odiando o pecado, no entretanto, Deus ama o pecador. Não é, pois, a miséria da prostituição que deve ser elevada, mas a prostituta que se arrepende do seu erro e se converte a Cristo .
Espero que muitas me precedam no céu (o que significa que estarei lá, se Deus quiser, pelo menos depois delas), mas com certeza será pelo coração contrito à verdade ensina na autêntica Igreja Católica Apostólica Romana, pela voz do Santo Padre.
Se o Sr. Padre Dutra se prostituiu, rezo para que ele seja uma dessas prostitutas arrependidas, juntamente com o Sr .
E meu nojo pelo seu comentário é algo que reafirmo aqui. O Sr. me deu muito nojo. Se, de fato, só consegue respeitar prostitutas na sua prostituição, seria muito querer que respeitasse mulheres decentes (como sou ingênua). Eca, Sr., que feio!
Espero que o Sr. Jorge Ferraz, se coloque a respeito disso. Afinal, dar uma risadinha aqui e acolá de pseudo-tradicionais é motivo para grandes celeumas, mas ser xingada por um pervertido, não. Que triste isso tudo.
Sra, Emanuelle.
Em nenhum momento a chamei de prostituta.
Mas, evite chamar outras Igrejas, como a ICAB, que guarda a mesma teologia, doutrina e credo da Igreja Romana (apenas divergente sobre o dogma da Infalibilidade) de Prostituta.
Relembro a Sra. que a Igreja Romana e comumente rotulada como a Grande Prostituta do Apocalipse.
Saiba a Sra. que nao sou eu quem afirmou isso, basta ler a literatura de outras Igrejas e encontraras tal afirmativa. Portanto, quem tem telhado de vidro nao deve jogar pedra no telhado do vizinho.
EU apesar de nao ser adepto da ICAB ou da IURD, ou da ICT ou do MC (apenas sou simpatico a TL) e iteressante que a Sra. aponte concretamente onde tais instituicoes pecam por prostituicao.
EU, sim, aponto. Atitudes de Inflexibilidade Religiosa e de Arrogancia sao as que mais se aproximam ao Pecado, talvez com mais intencidade que a prostituicao em si.
P.S. A palavra prostituta, em grego, nao tem a mesma significacao perjorativa da nossa lingua. Prostituta, diferentemente te rotular a mulher como “coitada”, denota ao contrario, sagacidade, esperteza, autoridade, dominio.
Com meus respeitos, me alegro que nutras a esperanca de entrar nos Ceus. Na verdade, pecadores como somos, receber a salvacao e adentrarmos no Reino de Deus, mesmo que precedidos por prostitutas, demonstra somente o amor de Deus por seus filhos, mesmo que os irmaos nao se reconhecam como tais.
Paz de Cristo!
Caríssimos,
Em casos assim, acho que é extremamente útil aquele conselho de que não se alimente o TROLL.
Abraços,
Jorge
Os “trolls” fazem parte da mitologia nórdica, segundo a qual são seres que vivem debaixo da terra e são baixos, sujos, feios, agressivos, burros, fedorentos e ainda por cima verdes :-)
Nos dias de hoje o termo troll é mais usado em relação a pessoas que poluem os grupos de discussão com ataques pessoais, mensagens sem conteúdo e opiniões (quase sempre negativas) que pouco acrescentam ao tema discutido. É sem dúvida um pouco pesado comparar alguém a um troll, mas isto só mostra a indignação que estas pessoas são capazes de causar.
Alguns sintomas apresentados pelos trolls são:
1- Não sabem escrever ou se expressar corretamente. Recorrem freqüentemente a gírias de baixo calão e a abreviações difíceis de compreender.
2- Seus comentários são destrutivos, atacando alguma iniciativa ou pessoa ao invés de apontar pontos em que este possa melhorar. Outro sintoma é que os comentários são frequentemente desprovidos de idéias, apenas um tipo de agressão lançado sem argumentos ou provas.
3- Os trolls freqüentemente defendem empresas, produtos, temas e seitas de forma emocional e algumas vezes até irracional, atacando de forma pessoal os que manifestam opiniões contrárias.
4- Têm uma enorme dificuldade em escrever palavras com todas as sílabas e em casos mais crônicos começam a substituir as vogais por números. Frequentemente são incapazes de diferenciar caracteres maiúsculos dos minúsculos e por isso preferem simplesmente manter a tecla caps-lock do teclado ativada continuamente.
5- Quando em salas de bate-papo frequentemente repetem as mesmas frases e expressões de forma contínua. Alguns especialistas tentam estabelecer algum padrão entre as mensagens, mas elas parecem mesmo ser escritas de forma randômica.
6- Uma vez criada uma opinião sobre determinado assunto o troll passa a defendê-la incondicionalmente, recusando-se a considerar opiniões contrárias, como descrito no tópico 3.
7- Os trolls não criam, apenas destroem o que já existe. Nisto são análogos aos seus homônimos mitológicos, que vivem debaixo da terra justamente por já terem destruído tudo o que havia em cima.
Estimado Sr. Jorge Ferraz
Parabens pelo seu blog.
Me diverti bastante com as figuras dantesacas que por aqui passaram.
Lhe confesso que essa foi a primeira vez que bati um papo com pessoas desconhecidas. Mas foi divertido!!!.
Agora vou sair de ferias, para que novos assuntos, tavez mais serios, possam nesta pagina ser discorridos.
Ao felicita-lo, faco com seriedade. Em realidade e admiravel um jovem abracar e defender um ideal. Em seu caso, defender a Igreja, como o Sr. mesmo mencionou.
Realmente parabens por sua iniciativa.
No entanto, sou obrigado a tirar umas ferias daqui, para que assim seu proposito possa ser discorrido mais facilmente.
Preciso me retirar porque tudo ja esta muito comico.
Ontem, pensando nos visitantes do seu blog, enquanto viajava de metro e escutava em meu I Pod a trilha Sonora do filme Emmanuele, deparei-me as gargalhadas, com os meus botoes.
Ao relembrar das figures dantescas que aqui tive o prazer de encontar, me provocou risos interminaveis.
Essa discussao aqui se tornou tao comica que rio quando me recordo, por exemplo:
a- do Professor apresentando a Igreja Invisivel (tadinho, eu entendi o sentido em que ele quis dar, e voces nao o perdoaram hein!!)
b-ou do bate boca de comadres entre a Veronica e a Sandra
c-ou da destreza do Willian em atacar, mesmo que distorcendo alguns pontos. Alias esse dai nao disse idiotisses.
d-e a filologa Irmanzinha, corrigindo o portugues do EU e ao mesmo tempo, na propria sentence da sencura grafica, escreveu uma palavra que me custou decifrar. Era poRca e eu entendia poUca……Coisas de filologas…
e- por tudo isso meu caro, em respeito ao seu blog, e ja que aqui recebi o diploma da Trool, vou mudar de religiao. Agora vou me filiar a Igreja Invisivel ( a do Prof,) e tornar-me invisivel. O Homem Invisivel . O a mulher invisivel. EU e comum de dois generos.
So para terminar:
O Pe. Jose Dutra se fez bem ou mal em debandar-se para a ICAB, so o tempo dira. Mas tal conclusao somente ele tera. (Diga-se de passagem que ele nao foi o primeiro e nem sera o unico a participar dessa Igreja).
Outra coisa, o Sr. inicia seu blog dizendo que a sua finalidade e defender a Igreja “… Santa Igreja Católica Apostólica Romana, em cuja defesa quero viver e morrer”.
Mas, a finalidade que aqui constatei, foi perseguir quem pensa distinto.
Melhor seria dizer: “…Santa Igreja Catolica Apostolica Brasileira, em cuja perseguicao quero viver e morrer”…
Mas, como a ela nao sou afiliado, nao e meu problema.
A Santa e Verenissima Igreja Catolica Apostolica Romana e realmente senhora da Historia. Tenho que tirar o chapeu mesmo.
Ja pensou se ela (a Igreja) permitisse o sacerdocio feminino?
Imagine a Sra. Emmanuele vestida de padre e atuando numa paroquia? Meu Deus, a Igreja e realmente sabia e divina.
Ate a proxima meu caro.
Apenas um bye bye.
“A Medicina esta mais correta que a Igreja”. Disse o grande Presidente do Brasil, Luis Inacio Lula da Silva.
“As perseguicoes despertam odios e destroem. So o amor constroi”. Disse o grande pastor do Brasil, o Bispo de Maura.
EU ja estava sumindo daqui, quando assiti na Globo o anuncio de que o bicho papao atacava mais uma vez.
Parabens Sr. Presidente! Me orgulho de ser brasileiro!
Essa verdade professada por Lula foi divulgada apos um Bispo Romano (nao sei se por D. Antonio Muniz??) ter EXCOMUNGADO o Dr. Ivaldo Albuquerque.
Porque o Bicho Papao mostra as suas garras novamente? Porque simplesmente o Medico SALVOU A VIDA de uma menina, ao abortar um feto concebido atraves de um estupro provocado pelo padrasto da vitima.
O curioso e que o Sr. Jailson Jose da Silva, o estrupador, que colocou a vida da enteada em risco de morte, pela gravidez imatura (se trata de uma crianca), NAO FOI EXCOMUNGADO. Esse sim, pode comungar e receber os sacramentos da Igreja Romana tranquilamente, ja o MEDICO SALVADOR, nao. Porque? Porque diz a ICAR que ele e herege, assassino, judeu, blasfemo, rebelde, filho do diabo, que vai pra o inferno, etc. etc.
Em contra partida, enquanto um bispo romano denuncia a pratica da pedofilia na Ilha de Marajo, ainda, essa semana, dezenas de “vitimas dos padres romanos”, protestaram diante da belissima Catedral de St. Patrick em New York, por entenderem que o recem Arcebispo e futuro Cardeal de New York, nao e totalmente inocente no problema concernente a pedofilia romana nos EUA.
Ja que estamos falando acerca de Bicho Papao, abaixo cito duas frase do tambem ECOMUNGADO, Sao Carlos do Brasil – O grande bispo de Maura, acerca dos topicos aqui mencionados:
Sobre ABORTO: “ Sou contra o aborto, mas ante o sacrificio de um feto e o de uma esposa e mae, sacrifique-se o feto”
Sobre SEXO: “A ICAB permite o celibato opcional mas nao permite praticas incompativeis com o sacerdocio’
Meus Caros, a Igreja realmente e Santa, mas tambem e pecadora.
Pax!
A mim nao importa os cortes, as censuras…..
Mas, o interessante, e que voces atuam de uma forma bastante reprovavel.
Percebi que em meus escritos, algumas partes, foram CENSURADOS …
– o problema nao e a censura, que apenas reflete a ditadura a qual voces sao belos representantes ; mas, ao CENSURAR certos trechos, tentarem passar a ideia para quem aqui visita, que por algum momento EU usei palavros de baixo calao ou fui desrespeitoso.
Mas, tudo bem. Continuem passeando pelos bancos e sacristias das Igrejas, como queiram, mas saibam que aos olhos de Deus, todos, quer ricos ou pobres, cristaos ou umbandistas, donzelas ou prostitutas, todos, somos iguais.
Felizmente, nao vivemos mais no tempo do cre ou morre.
Senhor “EU”,
“Reprovável” é fazer comentários desnecessários sobre o nome de uma debatedora, ligando-o ao de uma prostituta. Reprovável, desnecessário, deselegante, ofensivo: motivo pelo qual foi justamente censurado.
– Jorge
Estimado Sr. Jorge,
Falando serio, EU imagino que voces me entenderam muito bem.
Se a Igreja nao mantivesse certas opinioes radicais, e obvio que ela nao estaria onde estar, talvez nem mais existiria enquanto Instituicao Humana.
Mas, ao mesmo tempo, ela e sabia o suficiente (e EU nao acho nenhum demerito nisso) para ser flexivel em determinadas stuacoes.
A bandeira da Igreja e e deve ser a do PERDAO, quem tem uma postura radicalmente inflexivel, nao sabe exercer o perdao, causa primordial da Igreja.
Posso citar 2 exemplos:
Primeiro, nesse caso de salvar-se uma vida de uma menina de 9 anos violada pelo padrasto, a Igreja Oficial, PECOU. Digo Oficial, porque conheco tantos excelentes padres romanos que repudiaram a atitude Oficial da Igreja. E claro que eles, tambem, para nao serem EXCOMUNGADOS, se calam.
Segundo, perceba a flexibilidade da Igreja no caso dos “padres” pedofilos. Creio mesmo que a Igreja esta certa, nao a de ser mantenedora de pedofilos em seu clero, evidentemente; mas em atuar com certa tolerancia acerca desse problema, uma vez que isso trata-se de enfermidade, e o clero e formado por seres humanos passiveis ao erro, e nao anjinhos caidos de para-quedas.
Pois bem, se falamos civilizadamente, quando discutimos aqui FLEXIBILIDADE, TOLERANCIA, ETC, nao creio que foi acertada a frase depreciativa da Sra. Emmanuele, que disse:”A Igreja Católica não é casa de tolerância, Sr. Eu, se quiser ir para uma, procure um prostíbulo.”
Com sinseridade, sei que posso ate ter baixado o nivel, (talvez injustificavel), mas, uma acao, estimula uma reacao.
So mais uma coisinha: Apesar de EU nao ser membro da ICAB (talvez pelo fato de esta ser ate demasiadamente flexivel…), essa mesma ICAB, que aqui foi severamente julgada e condenada, quando, esta, teve oportunidade de “esbofetear” a Igreja Romana nao o fez.
Serei claro. Outro dia vi um sacerdote da uma Igreja Nacional ligada a ICAB, e o padre (que era casado) dava uma entrevista na TV. Para minha surpresa, quando o caso dos pedofilos “curas” americanos veio a tona, e era esse o objetivo da entrevista, o padre icabense (“sismatico, herege, apostota, anti-critso, etc, etc…) ao ives de “meter o pao” em Roma, ao contrario, foi docil, extremamente flexivel, e chegou mesmo a apelar para os ouvintes que parassem de “perceguir tanto” os curas americanos.
Enfim, creio que a Igreja deve exercer mais o perdao, e para isso, ser mais flexivel. Creio que e louvavel se retirar a excomunhao do bispo tradicionalista Lepfbvre, lancada por Joiao Paulo II. Creio mesmo que nem mesmo Dom Carlos (muito menos esse Santo Homem), deveria ser excomungado por Pio XII. Apesar que nao sei se e de interesse da ICAB que se suspenda a tal excomunhao. Ja a excomunhao lancada por Bento XVI contra Dom Milingo, prefdiro nao comentar.
No entanto, com inflexibilidade comento. Hitler e tudo o de ruim que ele representou para a humanidade deve estar sempre excomungado.
Please, que nao venham excomungar o Presidente Lula, por favor……..
Senhor “EU”,
E é a do perdão. Agora o perdão oferecido, que exige a aceitação da parte pecadora, e não o perdão imposto que alguns parecem defender.
A Igreja está de portas abertas para que os assassinos excomungados retornem ao Seu seio. Mas Ela também é justa e não pode fingir que não aconteceu nada, porque aconteceu.
É mesmo? E qual foi o pecado? Dizer que o assassinato de inocentes nunca é justificável?
Não vejo nenhuma “flexibilidade”. A pedofilia é um pecado horrendo que, em um sacerdote, adquire requintes de monstruosa fealdade. Há total inflexibilidade quanto a isso. O perdão é igualmente oferecido como a qualquer pecador, mas isso são outros quinhentos.
Creio que precisamos nos preocupar em manter o nível das discussões, independentemente de quaisquer “ações” que nos estimulem.
Bom, o conceito de “herege” (ou de “apóstata”) não tem nada a ver com não ser dócil. De “anti-Cristo” não me consta que ninguém tenha chamado os cismáticos da ICAB.
E, se ele defendeu a Igreja, agiu com justiça, porque é dever de caridade defendermos aqueles que são injustamente atacados. Merece louvores quanto a isso, sim, mas isso não relativiza a gravidade do seu erro de permanecer fora da Igreja de Cristo.
Quanto a Lula, ele provavelmente já está excomungado há muito tempo…
Abraços,
Jorge
Estimado Jorge,
Como aqui, inprovisada e freneticamente discutimos tantos temas interessantes sobre o papel da Igreja na Sociedade atual, achei interessante enviar-lhe o texto abaixo, escrito por um especialista sobre Estudos da Religiao. Eu nao poderia melhor escrever, ou resumir o meu pensamento sobre os temas aqui abordados, quanto fez o pesquisador e teologo abaixo citado.
Apesar de respeitar as suas ideias de referendar um passado, que penso nao ter mais espaco no mundo odierno, envio-lhe o texto abaixo para reflexao:
Autor: Luis Alberto Gómez de Sousa
Atitudes como a do bispo de Recife poderiam apressar mudanças nos comportamentos pastorais da Igreja Católica e levar a revisões futuras na sua doutrina moral. Do contrário, o Vaticano vai perdendo o pé no diálogo com o mundo e se isola tragicamente de uma consciência histórica contemporânea
Pio XII, em 1950, disse ser necessária uma opinião pública na Igreja. Nem sempre é fácil realizá-la, quando se mantêm algumas estruturas autoritárias. Mas, além disso, há uma opinião pública na sociedade, que olha a Igreja Católica e a questiona. Nestes dias, amplos setores dessa opinião pública estão escandalizados com as declarações do arcebispo D. José Cardoso Sobrinho em relação ao aborto de uma menina de nove anos, estuprada pelo padrasto e grávida de gêmeos. Com particular dureza e frialdade no semblante, lançou fulminante a excomunhão sobre os que participaram do aborto, ao mesmo tempo considerando o estupro apenas um pecado, ainda que grave.
Ora, já de mais atrás e pelo mundo afora, a opinião pública vem questionando a Igreja por ter tantas vezes acobertado casos de pedofilia de sacerdotes e até do fundador de um forte movimento eclesial, os Legionários de Cristo. Neste caso, o estupro do padrasto também é pedofilia sobre a menina e sua irmã. Já há, pois, uma atitude de desconfiança ou de suspeição diante de certos atos eclesiásticos. As cartas que chegam em grande número às redações dos jornais, que circulam em blogs e em e-mails, indicam na grande maioria perplexidade, espanto ou indignação. E depois a Igreja se queixa de perder fiéis ou de não conseguir realizar com êxito uma “nova Evangelização” (pregação da Boa Nova) fora de seus muros.
Hoje, a prescrição da defesa da vida “desde a concepção”, na doutrina moral da Igreja Católica, é relativamente recente, vem do século XVII para cá, confirmada por Pio IX em 1869 e repetida desde então. Mas no passado, para Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino, a “animação”, chegada da alma ao embrião, se daria lá pelos quarenta dias da gestação. Volta hoje um grande debate entre teólogos e pastoralistas para repensar o tema candente do aborto, inclusive levando em conta os avanços das biociências. Não se trata de um dogma, mas de uma doutrina moral. E como ensinou o Cardeal Newman no século XIX, uma doutrina está sempre em desenvolvimento.
Quando ele escreveu sobre isso, Gregório XVI e Pio IX – o mesmo citado acima – condenavam com violência e empregando fortes adjetivos, a democracia e a liberdade de imprensa. Hoje a Igreja pôs de lado essas restrições historicamente superadas. As normas do Código de Direito Canônico expressam uma doutrina vigente. Porém o próprio Código, tal como o temos hoje, foi elaborado apenas no começo do século passado, revisto depois do Vaticano II e no futuro, deverá ir se atualizando com possíveis mudanças doutrinárias. Temas como a interrupção de uma gravidez involuntária, a ordenação de mulheres ou o celibato sacerdotal obrigatório estão nas reflexões de especialistas e, principalmente, nos anseios de amplas bases eclesiais. Eles poderão ser revistos em futuros concílios ou com novos papas. Mas enquanto as atuais normas ainda estão vigentes, há que tratá-las com muito cuidado, discernimento, sentido de oportunidade, misericórdia e compaixão.
Se para o bispo Cardoso Sobrinho, neste caso do aborto, a excomunhão se dá automaticamente, porque proclamar de maneira tão incisiva e sem considerações que deveriam ser mais pastorais e menos legais? Ele poderia facilmente ter previsto o escândalo ou a perplexidade que não deixaria de levantar. Pela legislação civil brasileira esse ato foi duplamente legítimo e estamos num estado republicano de separação entre Igreja e Estado. Certamente, o ato do bispo se dirige apenas aos católicos, mas além de causar reprovação na sociedade, criou mal-estar dentro da própria Igreja. A nota da CNBB a respeito, lida nas entrelinhas, mostra esse mesmo mal-estar dentro da instituição eclesiástica, quando se alonga no estupro como “ato insano”, lamenta o número de casos de abuso sexual e de violência e só na última frase vai falar a respeito da eliminação da vida de seres indefesos, citando um documento da Regional Nordeste da CNBB ao qual o bispo pertence. Sem falar das indagações nas bases eclesiais, comunidades e pastorais.
A impressão que fica é de que se trata de um pronunciamento muito mais na linha do legalismo rígido dos fariseus do que da misericórdia de Jesus. Diante das palavras deste último, ninguém se atreveu a atirar a primeira pedra na mulher adúltera, o que era previsto pela doutrina vigente na legislação judaica daquele momento. E isso foi feito pelo sucessor de Dom Hélder Câmara, quando comemoramos o centenário de seu nascimento!
Aliás, o bispo Cardoso Sobrinho, pelos anos afora, tentou apagar sem sucesso os sinais irradiantes e proféticos de seu grande predecessor. Jamais Dom Hélder, transbordante de caridade e de amor, faria uma coisa dessas, ele que, em vez de condenar, ouvia e questionava com carinho todos os que se aproximavam dele, desde os pequenos e os indefesos, no seguimento de seu mestre Jesus. Dom Cardoso Sobrinho, já passando da idade da aposentadoria, se coloca do lado oposto daquele que sempre deve ter sido uma sombra ameaçadora para ele. Será que isso vai provocar sua saída sempre adiada do Recife, ou contará pontos a seu favor em certos círculos?
É hora da opinião pública na Igreja e na sociedade seguir manifestando seu estupor e sua desconformidade. Acaba de ocorrer um fato significativo. Um sacerdote conservador, indicado para bispo na Áustria, tinha feito, previamente, uma declaração considerando o furacão Katrina como um castigo de Deus diante das muitas clínicas de aborto de Nova Orleans. Sabendo disso, surgiram rapidamente, no meio eclesial austríaco, abaixo-assinados e declarações contra a nomeação. Roma teve de voltar atrás e anulou o ato. Ali pesou a opinião pública. Atitudes como esta do bispo de Recife, ou do bispo tradicionalista que negou o holocausto, ou outras diante da pedofilia em várias dioceses, especialmente dos Estados Unidos, pelo sinal ao contrário que expressam nelas, poderiam apressar, quem sabe, mudanças nos comportamentos pastorais e levar a revisões futuras na doutrina moral e nas atuais prescrições. Do contrário a Igreja, na contramão, vai perdendo o pé no diálogo com o mundo e se isola tragicamente de uma consciência histórica contemporânea.
Luis Alberto Gómez de Sousa, sociólogo e ex-funcionário das Nações Unidas, é diretor do Programa de Estudos Avançados em Ciência e Religião da Universidade Cândido Mendes
Sr. EU,
É impressionante como um “sociólogo” consegue escrever tanta porcaria sobre a Igreja. Só à guisa de ilustração, porque não tenho muito tempo:
A questão não é pastoral, e sim canônica.
A Doutrina Moral é imutável por definição.
Registro o uso gratuito de chavão.
Registro a cretinice do autor, em descrever negativamente até mesmo a expressão facial do sr. Arcebispo.
Mentira. Declarou.
Mais chavões.
Aqui, é calúnia. A inocência do fundador dos Legionários, no tocante às acusações de pedofilia, já foi mais que exaustivamente provada.
Sim, quanto aos inimigos da Igreja, é óbvio que não poderia ser diferente.
Mentira. Vem desde sempre no Cristianismo.
Meia-verdade; mesmo havendo a problemática da animação tardia, a vida sempre foi defendida – nunca foi lícito, ao contrário do que se insinua, abortar “antes da animação” e, ao contrário, isso sempre foi expressamente condenado.
Não volta. São os abortistas inimigos da Igreja que discutem isso.
Igualmente imutável, já que a Moral – como a Verdade – é absoluta e a Igreja é infalível em Fé e em Moral.
Obviamente o cardeal Newman não ensinou jamais este despautério no sentido de que a Doutrina Moral pode mudar!
E, da forma como foram condenadas, permanecem condenáveis.
De novo: não existem mudanças doutrinárias.
De inimigos da Igreja, quer dizer o sociólogo.
Mentira: não poderão.
“Para o bispo”, não. Para o Direito Canônico.
A impressão que fica – insisto – para os inimigos da Igreja. E registro de novo o chavão sentimentalóide.
Para honra e glória de Nosso Senhor!
Registro a incitação aos ataques à Igreja.
Sim, espero que o escândalo dos inimigos da Igreja leve a mudança nos comportamentos pastorais. Por exemplo, aumentando as excomunhões, a fim de que os descontentes deixem de fazer mal à Igreja.
Reitero que a Doutrina Moral é imutável.
Para fechar, mais um chavão sem significado.
Abraços,
Jorge
Estimado Sr. Jorge.
Primeiro: Se por “Inimigos da Igreja” se compreende aquelas pessoas que pensam coerentemente a luz da livre razão, felizmente o que EU percebo é que na Igreja existem muitos “Inimigos da Igreja”, graças a Deus.
O que faz EU amar a Santa Igreja Catolica é saber, que mesmo dentro da Igreja Romana existem os “Inimigos da Igreja” pois, apesar de estes lutarem contra o arraigado e poderoso mal institucionalizado, não perdem a Fé.
Para ser mais claro, comparo esses líderes comunitários, padres, religiosos e freiras, que no dia a dia das usas lidas, acompanham as aflições dos seus paroquianos, com os pés no chão, às vezes, sofrendo com eles, evitando recorrer ao fanatismo barato, como verdadeiros Davids que lutam contra os Golias, as vezes purpurados. São através desses pequeninos Davids, ou “Inimigos da Igreja” , que EU percebo que vale a pena lutar para que o Reino de Deus seja uma presênça real nesse mundo conturbado.
Segundo: Saiba que a última notícia verídica sobre o Fundador dos Legionários de Cristo é que este teve uma filha com uma amante. (Alias, ter filhos e obedecer a Lei da Natureza criada por Deus)…
A esta nova do “quase santo” Pe. Marcial Maciel, afirmou ao New York Times, o Porta Voz da Congregacao, Jim Fair:
“Estamos surpreendidos, entristecidos e desconcertados. Não podemos negar a existência desses acontecimentos(…). E também confirmamos que ha alguns aspectos da sua vida não foram apropriados para um sacerdócio católico’’.
Pelo menos já percebemos que a própria Congregação já, OFICIALMENTE, reconhece as atrocidades do seu Fundador.
Coisa bem diferente foi o que vivenciou o Pe. Alberto Althie, que ao acompanhar Dom Talavega ouviu do então Cardeal Ratzinger que este caso nao poderia ser aberto, pois “o Fundador era amigo do papa Joao Paulo II”. O Pe. Maciel não foi condenado porque soube comprar bispos e cardeais na Santa Sé. Afirmam os fatos.
Assinala o Antropólogo Jose Gonzalez, que o pior erro da Congregação é em insistir apresentar esse homem como um modelo de moral e vender a sua imgem como exemplo de virtude. Na realidade o Pe. Maciel é um Deus com os pés de barro.
Terceiro: Se os fatos detectados por periodistas, sociólogos, antropólogos ou leigos, não valem absolutamente nada, apenas cito a frase abaixo de um brasileiro que desde os seus 9 anos de idade estudou em Roma e formou-se no Pio Latino Americano e foi Bispo da Santa Igreja Romana: Observou pois o teólogo:
“A consciência cristã não pode ignorar os processos sociais existents no mundo hodierno, sob pena de ser taxada de retrograda. O mundo evoluiu e não se adapta mais a costumes medievais. Coloquemos o Cristiansimo dentro dos sistemas modernos da atualidade.”
E disse mais:
“Desprezei e desprezo, em proveito da felicidade do meu povo, as honrarias e o fausto em que podia estar vivendo e em que vivem os que me injuriam.”
Enfim meu caro Sr. Jorge, felizmente, parte do clero, do passado e do presente, não assinala como eticamente correto e moralmente justificavel, absolutamente, tudo o que Igreja Oficial promulga como “Verdade”. E, como dizia o velho bispo brasileiro, acima quase-citado:
“Não acreditamos em hipótese alguma que haja um ser humano, medianamente culto na acepção lata do termo, que creia nas baboseiras que a Igreja ensina. Fingem acreditar para tirar proveito da maior organização de ( ….CENSURADO por EU mesmo…. ) que o mundo conhece”.
Quarto: Sr. Jorge, franca e respeitosamente, a proximidade das asperas palavras do Bispo Cardoso Sobrinho, em relação ao perfil cristão de Dom Elder Camara; é a mesma proximidade que percebo, entre um jovem que tem a felicidade impar de deliciar-se com o sol e a beleza natural da Veneza Brasileira, em este, advogar causas absolutistas. EU penso (apesar que sei que não importa o que EU pense ou deixe de pensar, nesta inprovidsada conversação) que se pode resguardar a Tradição e ao mesmo tempo ser mais Moderno e menos Medievo.
Felicidades!!!
Esse infeliz “EU” já se despediu uma dezena de vezes mas nunca vai embora! Também, coitado, voltar para aquela seitinha miserável dele deve ser dureza. Imagine-se ter que cultuar Padim ciço, Romero (?) e Lula! É demais, né?
Faço minhas as palavras da Emanuelle, que falou a coisa mais sábia sobre o “EU”:
“que cara nojento esse Sr. Eu!
Eca…”
Sr. “EU”,
Sim, por “inimigos da Igreja” eu entendo exatamente aquelas pessoas que odeiam a Fé Católica e Apostólica sem a qual é impossível agradar a Deus, e preferem seguir a sua “livre razão” à Verdade por Deus revelada. Sim, eu sei que a Igreja está cheia destes, e aliás sempre esteve (afinal, nunca podemos nos esquecer que Judas foi um dos Doze…); no entanto, ante este fato, há posicionamentos opostos possíveis. Há quem acredite ser mais importante guardar a Fé Revelada; e há quem acredite ser mais importante destruir a Igreja. Como Nosso Senhor prometeu que as portas do Inferno não prevaleceriam sobre a Igreja, é precisamente confiando n’Ele que opto pelo primeiro posicionamento, em detrimento do segundo.
Os inimigos da Igreja são precisamente os que perderam a Fé, porque Fé se define exatamente como adesão voluntária às verdades reveladas por Deus e propostas pela Igreja. Os que lutam “contra o arraigado e poderoso mal institucionalizado” – referindo-se, com isso, à Igreja enquanto instituição – é contra Deus que lutam, pois foi Nosso Senhor quem disse nos Evangelhos, após enviar os discípulos a pregar, que quem os rejeitasse, era a Ele que rejeitava. Quem rejeita a Igreja, rejeita a Nosso Senhor – por isso motivo, são muito apropriadamente chamados de “inimigos da Igreja” por mim.
Quanto ao fundados dos Legionários, é notícia verídica que ele tenha tido uma filha, mas não foi a esta a acusação feita pelo sociólogo caluniador, e sim de pedofilia. A acusação de pedofilia é falsa e caluniosa, já infinitas vezes desmentida, já incontáveis vezes refutada. Afirmar, outrossim, que ele não foi condenado “porque soube comprar bispos e cardeais na Santa Sé. Afirmam os fatos” é tão somente juntar uma segunda calúnia à primeira.
Sim, os “fatos detectados por periodistas, sociólogos, antropólogos ou leigos” inimigos da Igreja, dentro do âmbito eclesial, não têm valor algum. Menos valor ainda tem o tal fulano que tu citas sem dizer o nome. Baboseira é o que essa gente fala; ao contrário do “velho bispo”, no entanto, eu acredito que haja pessoas acreditando sinceramente nestas besteiras todas lançadas – por ele inclusive – contra a Santa Igreja.
Por fim, é perfeitamente possível resguardar a Tradição e ser moderno. Por exemplo, uma excelente forma de se fazer isso é ter um blog na internet (moderno) que se proponha a defender a Igreja (Tradição). O que não se pode fazer, sob hipótese alguma, é lançar-se contra a Igreja de Nosso Senhor, sob pretextos quaisquer, pois assim não é possível guardar a Tradição, não é possível guardar a Fé, não é possível agradar a Nosso Senhor.
Abraços,
Jorge
Sr. Carlos
EU não sei realmente de qual “seitinha miserável” o Sr. está se referindo.
EU cultuo sim, a São Romero. A Padin Pade Cico, o grande São Cicero do Brasil – para os nordestinos e brasileiros dignos do Brasil, vos esclareço que realmente não conheço muito a sua história. Mas, apenas pelo fato de este ter sido PERSEGUIDO pelos lobos vorazes que se camuflam de purpura e pastoreiam no campo do Senhor, já ganha de mim simpatia e quiçá devoção.
Quanto ao Exmo. Sr. Presidente da Federação Brasileira, tambem nutro por este grande estima e admiração. O grande Lula fez a terra dos Tupiniquins, ser agora, um País conhecido e respeitado em todo o mundo civilizado.
Claro, não e de se surpreender que as Emanuelles da vida são os ícones que o Sr. encarna como modelo. Também o compreendo.
Tenho consciência que Lula não e um mágico para alterar a ordem natural das coisas em um só istante. Oferecer civilidade e educação aos Tupiniquins, exitosamente, requer um longo e paciente processo.
Mas, com esmero, dedicação e amor à Patria, realmente creio que os Silvicolas, aos poucos, irão transformando-se em seres civilizados.
É claro que Caciques da vossa estirpe dificultam o processo civilizatório, mas, nem mesmo vós, reterá essa marcha de disernimento sadio que já se está se implantando nessa terra abencoada por Deus.
Religiosamente, sou livre para escolher a seita, a religião, o clube, o terreiro, o agrupamento ateu ou religioso, ou a sociedade que melhor me convir. Meu país é um Estado Livre o qual permite a atuação Livre da Igreja.
Muito embora, se EU não fosse membro atuante da “Igreja Invisivel” (como já disse anteriormente), e fosse realmente membro da “seitinha miseravel”, a que voce se referiu, com certeza eu lhe afirmaria que esta atravessará séculos ordenando legítimos Sucessores dos Apóstolos e recebendo em seu seio, aqueles Legítimos Sucessores, que entenderam que a Religião Católica é bem maior que qualquer religião ou seita particular, seja esta romana, grega, brasileira, etc.
O fato de EU já ter me despedido uma dezena de vezes, mas ter retornado, para seu enojo (e da sua tribo), se deve simplesmente ao fato perceptivel, que nem todos que aqui passaram tem o mesmo nível educacional e acadêmico que o vosso.
Por exemplo: Mesmo discordando em grau e em número das posicões do Sr. Jorge (ou, do Sr. Willian), percebo que ambos são possuidores de genero acadêmico. É a esse genero que realmente desejo, com a benção de Deus e o trabalho de Lula, que o Sr. também possa, um dia, obter. Sei que é um processo muito duro, dificilimo, principalmente para mentes calcionadas com a ignorância e o fanatismo, como a que o Sr. aqui demonstrou possuir.
P.S. Em meu doméstico nincho ainda não tenho as milagrosas imagens dos dois santos acima citados, infelizmente. Mas, vos asseguro, felizmente, que ALGUNS dos canonizados, quer do passado, quer do presente, jamais encontrarão lugar de honra em meu lugar sagrado.
Passar bem!
Divertido “EU”,
Em primeiro lugar, não seja mentiroso. O sr. sabe bem que a seitinha miserável a que eu me referi é a sua mesma. Essa que agora cultua São Lula – vade retro!
Sua cartinha chocha até que me divertiu. Ela tem umas coisas assim… supimpas! Quer ver?
“O grande Lula fez a terra dos Tupiniquins, ser agora, um País conhecido e respeitado em todo o mundo civilizado. ”
Really? Mas até um indiozinho cocaleiro, presidente de um país chinfrin, tomou refinarias de petróleo do Brasil, e sabe o que fez o lulalá? Nada! Agora o presidente do Paraguai diz que não vai cumprir o contrato de Itaipu e o valentão do lula baixou a crista.
Como ficou respeitado esse Brasil depois que o sapo barbudo comunista assumiu o poder! Até Paraguai e Bolívia falam grosso e dão calote no Brassil. Sem falar no Chávez, que manda e desmanda nesse presidentezinho de [CENSURADO] que nós temos.
Quer ver outras asneiras suas?
“Tenho consciência que Lula não e um mágico para alterar a ordem natural das coisas em um só istante.”
Sério? O sr. realmente acredita que o lula não é capaz de “alterar a ordem natural das coisas em um só istante”? Olhe que o sr pode se enganar porque são lula pode tudo.
(a propósito, o sr. torce para que lulalá do mensalão altere a ordem natural das coisas? O sr. sonha em viver num país onde as coisas, graças a são lula, estejam numa ordem artificial?)
Adiante:
“Mas, com esmero, dedicação e amor à Patria, realmente creio que os Silvicolas, aos poucos, irão transformando-se em seres civilizados.”
Sr. Eu, mas se nem o senhor, que não é silvícola, aprendeu sequer a escrever neste governo, como é que os índios vão ficando civilizados? Talvez praticando o canibalismo, como já voltaram a fazer?
A maior prova de que o governo lula é um fracasso total na educação é o senhor mesmo, que escreve coisas como “disernimento”, “abencoada”, nincho”… O estilo empolado e metido a erudito só torna ainda mais ridículos os seus “argumentos”.
O seu nível intelectual é a prova cabal de como esse presidente boçal vai destruindo a nossa cultura. Sim, porque “nunca antes na história destepaiz” se viu tanta arrogância misturada a tanta indigência mental.
Lamentável.
Carlos.
FUI…
EU estou indo a uma reuniao na Igreja Invisivel, portando, estou deixando essa reuniao aqui, para cuidar de coisas mais interessantes, e deixar o espaco para que os Senhores e Senhoras encontrem liberdade para aqui dialogar com seus pares, sem refutadores, como EU.
Mas, aqui mesmo, encontrei essa noticia: “Ontem à noite, o arcebispo tentou falar com o governador Eduardo Campos para pedir que nenhum hospital público do estado fizesse o aborto, mas não conseguiu falar com o governador por telefone. Conseguiu, apenas, falar com o presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE), Jones Figueiredo, e com o diretor do Imip, Antonio Figueira, para pedir a suspensão do aborto”
Senhores, definitivamente, ao retirar-me dessa discussao, e, baseado na declaracao acima (colhida nesse mesmo blog), afirmo que fiquei extremamente surpreso, ja que jamais EU podesse imaginar que o espirito sanguinario, retrogrado e assassino de um descedente de Hitler, podesse encontrar guarida no Claustro de Santa Igreja e na Sociedade Contemporanea.
Meu Deus! O carismatico, humano, intelectual e, acima de tudo, cristao – Dom Elder Camara, deve estar, realmente, se mexendo no tumulo!!!!
Sera que esse “Sucessor” desejava mesmo assassinar uma menina de 9 anos de idade? Creio que sim. (baseado nessa declaracao acima). Ou sera mesmo cegueira intelectual?????
“Pedir que NENHUM hospital público do estado fizesse o aborto” e neagar assistencia medica a essa vitima.
Nesse caso, e desejar que essa crianca provocasse o aborto sem a devida assistencia medica, e, consequentemente, encontrasse o mesmo fim, o qual e reservado a tantas mulheres, que pela falta de assistencia medica, deparam-se com a morte pre-matura. (E observe que EU nao sou defensor do aborto, irrestritamente)
Cada um, louve o heretico que melhor lhe apraz.
EU, admiro o sabio bispo de Maura ( que nao deve ser confundido, diga-se de passagem, com a tal ICAB…) e que defenderia, certamente, a VIDA de uma infante.
OUTROS, admiram ao bispo Lepfebrvre…..
AINDA OUTROS, admiram ao Papa Joao Paulo II ( tido como HERETICO pelos tradicionalistas ) conforme anuncio em livro impresso pela propria Congregacao.
E a lista se alonga……………
AGORA, ja temos os admiradores do Dom Cardoso Sobrinho….
Valei-me meu Padin Pade Cicero Romao Batista.
Sr. “EU”,
O espírito sangüinário, retrógrado e assassino de Hitler encontra guarida justamente no seio dos que defendem o assassinato de crianças, e não, sob nenhuma ótica, naqueles que querem evitar que as crianças sejam assassinadas.
É mau caratismo intelectual de quem profere semelhante acusação caluniosa. Dom José Cardoso queria evitar que duas crianças forem assassinadas, e os que queriam assassiná-las foram precisamente todos os que se colocaram contra Sua Excelência.
Dizer simplesmente que “a menina morreria se não fizesse o aborto” – como foi ad nauseam repetido – é MENTIRA.
Matar crianças não é “assistência médica”. Pedir que nenhum hospital faça aborto é pedir que os médicos cuidem de salvar vidas, ao invés de matá-las.
Negativo. Isso é desejar que a medicina esforce-se para salvar vidas, e dê toda a assistência necessária para que mãe e filho(s) fiquem bem.
Sim. E os católicos, louvem os fiéis Sucessores dos Apóstolos.
Abraços,
Jorge
Insulso EU.
Por quê vc não vai lamber sabão?
Ou pentear macacos?
Para um pseudo-intelectual até que vc escreve muito bem, sem nenhum critério a não ser o da difamação, coisa muito comum nos bancos da “invisível” (cuja decrepitude e fantasia são tão salientes), afinal é mais uma seitazinha interessada em jogar lama (para não dizer outra coisa mais nojenta) no ventilador, esquecendo de desviar-se de ser atingida. Realmente esta não deve ter muito a oferecer além dos exemplos caricatos de postadores como vc e outros que vem aqui falar em nome e/ou em defesa dela, o que já é uma piada. Aliás, piada também é defender um presidente que, além de outros desmandos, corrupções, mau uso do erário público, ainda se arvora a canonista e teólogo…de quinta, claro.
Mister EU,
Já que o sr. está indo numa reunião da igreja invisível, por que não aproveita e… desaparece!
Quanta medilcridade!!!
Falta de criatividade…
Falta de Deus!!!
E de uns bons tabefes na cara…
D. Verônica,
A quem a senhora se refere?
Quem merece uns tabefes a cara?
corrigindo: quem merece uns tabefes NA cara?
ISSO É D TOTAL IGNORANCIA NUNCA OUVI DIZER QUE ALGUM PODE JUGAR ALEM DE DEUS !!!!!
COMO ESSSE POVO DESSE BLOG SAO BESTAS, BRIGANDO POR RELIGIAO,VEJAM QUE AS IGREJAS SEJA ELA ICAR,ICAB OU PROTESTANTES TODAS PREGAM O CRISTO E QUE O QUE IMPORTA É QUE DEVEMOS SER UNIDOS,OQ EU ACHO E QUE TEM QUE HAVER OUTRAS RELIGIOES CAYTOLICAS MESMO,POIS A ICAR SE ACHA A TUDO,QUEM JA SE VIU?POR ISSO QUE ELA FAZ GATO E SAPATO DE SEUS FIEIS,COM CORDO QUEM NAO TIVER BEM EM SUA IGREJA CAIA FORA,VA PROCURAR SERVIR A Deus na quela que vc se sentir feliz eo resto que se lixe,quanto a vcs vao caçar oq fazer ao inves de ficarem julgando religiao dos outros.eu abençoo agora em meu nome.amem.
30/03/2009 – Hoje a paróquia de Santo Antônio comemora 1 ano de existência. Seria um motivo para a comunidade estar bem feliz, mas não foi bem assim. Aconteceu a missa de Ação de Graças com a presença de Dom Alano, percebi a expectativa nos olhares de muitas pessoas por um pronunciamento pelos dias de dor que a comunidade sofreu. Mas também não foi bem assim. Dom Alano se manteve discreto, fez uma reflexão de uns 5 minutos e falou de misericórdia… Ilumindado foi o padre Max na sua colocação final na qual disse que devemos permanecer em oração pois não adianta tampar o sol com a peneira pois a comunidade viveu momentos de muita dor. Se não fosse o atual pároco tudo ia se passar como se nada estivesse acontecido. Esperei tanto esse momento em que o nosso pastor se dirigisse a nós e nos desse palavras de consolo e ânimo. (Não esperava que ele desse satisfação das suas atitudes com o padre Dutra, não esperava mesmo, mas de algum modo, no meu íntimo, esperava, uma palavra que fosse, mas que justificasse sua ausênsia quando marcou com um grupo de pessoas da comunidade para conversar sobre o que estávamos vivendo. Pois isso ainda vem muito na minha cabeça: por que ele marcou e não atendeu, por quê??? – Onde estava o nosso pastor, nesse momento???) Enfim… essas são algumas questões que ainda me acometem.
Mas, de todo modo, sei que o certo é continuar fiel a Santa Madre Igreja e pedir a Deus fortaleza e fidelidade na fé, não só pra mim, mas para todos que formam e participam da jovem Paróquia de Santo Antônio.
Desculpem – me o desabafo.
P.S.: Emanuelle, estive meio ausente da net, mas vou entrar em contato com você sim.
Paz e bem!!!
O Caríssimo irmão desconhece a verdade! Não participou de toda a covardia imposta ao padre Dutra, não por Dom Alano, mas pelos padres ao seu redor que como Judas, movidos pela inveja e orgulho o apunhalaram e o enveneraram contando mentiras descabidas para o senhor Bispo, por fim, não pretendo + remexer esta ferida, só não entendo como Dom Alano que representa a Santa Igreja Católica Apostólica Romana, nossa igreja mãe a qual devemos muito respeito, que apregoa o ecumenismo aos quatro ventos, o diálogo com todas a religiões e a comunhão de todos os cristãos, age de forma discriminadora e se julga no direito de condenar alguém! A igreja que Jesus alicerçou é para todos e somos cada um de nós o templo do Espírito Santo de Deus, igreja viva e incessante!. Nós somos Igreja! Sem distinções ou excessões. Nosso Deus não acusa, perdoa!, não condena, acolhe! Nosso Deus não exclui pois ele é amor e misericórdia! E se Dom Alano excomunga, meu Senhor Jesus me acolhe!
Todos que são esclarecidos sabem que a salvação é individual, que apenas a religião não te levará à presença de Deus pois a salvação é para aqueles que fazem a vontade de Cristo Jesus! Que vivem no amor e praticam a caridade!
Termino lembrando: Artigo 5º da Constituição Federal
Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII – é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
X – são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
Ao criticarmos nossos irmãos, infelizmente esquecemos do evangelho de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, deviamos evangelizar e não condenar!
Que JESUS realmente converta os vosso corações!