Não achei em ZENIT, nem no site do Vaticano, nem na Radio Vaticana, nem em lugar nenhum. Mas saiu em R7 e no Estadão: “Cardeal diz que homossexuais ‘não entrarão no reino dos céus'”.
O cardeal é S.E.R. Javier Lozano Barragan, “[e]x-presidente do Pontifício Conselho para a Pastoral no Campo da Saúde”. Segundo a mídia secular, as declarações foram feitas ontem, quarta-feira, 02 de dezembro, à agência de notícias italiana Ansa.
Do Cardeal Barragán, não conheço quase nada. Encontrei no google uma mensagem proferida na Jornada Mundial contra a AIDS, em 2005; outra por ocasião do 56º dia mundial dos Doentes de Lepra, em 2009. Não sei em qual contexto foram feitas as declarações à Ansa; no entanto, sei que as palavras do cardeal podem ser e serão (se é que já não foram…) distorcidas, de modo que gostaria de tecer alguns comentários ligeiros.
Antes de mais nada, o cardeal está certo, objetivamente. É óbvio que os pecadores não entrarão no Reino dos Céus, por definição: o Céu é o lugar onde não existe pecado. Se isto for considerado “discriminação”, e se é insuportável à mentalidade igualitarista dos nossos dias, paciência. O Céu discrimina: n’Ele, só entram os justos. Nosso Senhor discrimina: separa os justos dos pecadores, as ovelhas dos bodes, o trigo do joio.
Ademais, a passagem bíblica referida por Sua Eminência é a epístola de São Paulo aos Romanos, Capítulo 1, versículos 26ss; “paixões vergonhosas”, “relações contra a natureza”, “torpeza” e “desvario” são expressões utilizadas pelo Apóstolo. Portanto, se há “homofobia”, ela está nas Escrituras Sagradas, e não no discurso do cardeal mexicano!
Esta é a verdade, e ela não pode ser mudada em atenção aos melindres dos que não acreditam em Deus. Os actos homossexuais, desordenados objetivamente, são pecaminosos. Não há espaço para o pecado na presença do Deus Altíssimo. A conclusão que se impera é imediata: não, não há lugar para os homossexuais no Reino dos Céus. Nisto, está certo o cardeal mexicano. Há, no entanto, uma ressalva – óbvia para os católicos – que precisa ser feita, para evitar as distorções dos anti-clericais de todos os naipes.
Não há espaço no Reino dos Céus para homossexuais ou para adúlteros, para prostitutas ou para ladrões, para assassinos ou para idólatras; mas há espaço – e muito! – para os penitentes e os arrependidos. Assim, a resposta à pergunta “o que é ser homossexual?” tem uma importância fundamental para que se entenda o que disse o cardeal Barragán.
Se “homossexual” for o indivíduo praticante que comete os seus atos desordenados sem se arrepender deles, então a sua entrada na Vida Eterna – como a de qualquer pecador – está condicionada ao arrependimento de suas faltas. No entanto, se “homossexual” for o indivíduo que tem tendências a se afeiçoar por pessoas do mesmo sexo e, mesmo assim, heroicamente, luta contra as suas más inclinações e se esforça por levar uma vida reta e agradável aos olhos de Deus, então é deste que é o Reino dos Céus. E estes, como as prostitutas arrependidas, preceder-nos-ão no Reino. Outro sentido às Escrituras Sagradas não pode ser atribuído levianamente. Tachar a Verdade de “homofóbica” não a torna menos premente.
Jorge,
Paz e Bem!
Não sei se você chegou a ver, mas a notícia original, que serviu de fonte para o R7 e o Estadão, está em:
http://www.ansa.it/web/notizie/collection/rubriche/english/2009/12/02/visualizza_new.html_1623096444.html
Certamente a mensagem do Barragam está sendo instrumentalizada. Creio que o sentido da mensagem é bem este que você, Jorge, dá.
Infelizmente a falta dos “detalhes” e o desconhecimento maciço da doutrina católica por parte dos católicos é pólvora nas mãos dos líderes gayzistas de plantão.
Todos os gays (sem qualquer distinção) queimarão no fogo do inferno! Isso não é verdade, como você detalhou acima.
Jorge,
Não sei se as palavras (ou o contexto) da entrevista do cardeal foram distorcidas, mas se as palavras dele foram publicadas literalmente, então, penso que ele se expressou mal, isto é, elas não dão a entender aquilo que você bem colocou no final de seu post, ou seja, que apenas os homossexuais que praticaram atos homossexuais e não se arrependeram não se salvarão.
Com certeza essa afirmação vai ser usada mais uma vez para atacar a Deus e à Sua Igreja, mas é exatamente como Jorge falou.
E ademais, os homossexuais são muito melindrosos, hoje em dia não se pode falar nada sobre eles, que já é homofobia.
Eles são contrários a Santo Agostinho, que dizia “prefiro os que me criticam, porque me corrigem, aos que me elogiam, porque me corrompem”
Eu assino em baixo do texto. Muito ponderado e coerente. Sim, há a tendência eu ouso dizer inata em alguns para o homossexualismo. Vejam que certas crianças de 6 anos ja demonstram trejeitos femininos. Mas há algo maior: a vontade. Nossa vontade dever orientada pra fazer a vontade Deus. E como disse certa vez Sta. Joana d´Arc, os santos amam o que Deus ama e odeia o que Deus odeia. E Deus só pode odiar nossa perda eterna dele para a qual fomos criados. Por isso o pecado é o maior mal; maior mil vezes do que a morte do corpo. E em vista de um bem maior, pela graça Deus a tendência gay deve ser suportada como provação e ato de amor ao pai, Rezemos pelos gays cristãos para se manterem castos e continentes, por que como disse Jesus é dos pecadores o Reino dos ceus e não dos que se consideram justos e dizem que não precisam de medico. Jesus veio para nos salvar a TODOS heterossexual e gays do Pecado.
Ótimas considerações. Não preciso dizer mais nada. ;D
Vaticanista: frase “homossexuais se irão ao inferno” muito provavelmente é falsa:
http://www.acidigital.com/noticia.php?id=17742
A entrevista parece ser esta:
http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/3223-omosessuali-e-trans-non-entreranno-nel-regno-dei-cieli-la-pillola-del-giorno-dopo-e-un-assassinio-meno-grave-comprare-una-rivoltella-la-vita-va-difesa-sempre-dallinizio-sino-alla-sua-fine-naturale
Somente que parece ser algo bem rápido, não parece
ser nenhuma exposição sobre salvação ou pecados.
Conversa ligeira,mas é um assunto bem delicado (sem duplo sentido), merece ser melhor explicado; além do que faltou falar sobre o arrependimento.
Mas nada diferente do que consta no Catecismo da Igreja.
isso, evidentemente, SE os evangelhos fossem autênticos e originais.
o que, certamente, é uma contradição aos epítetos do Cristianismo, que dizem ser misericordioso e cheio de compaixão.
aliás, uma vez que existem homossexuais, eles/elas também são filhos de Deus. se não os fosse, Deus não deixaria que existissem.
portanto, ou o cardeal apenas está querendo justificar um preconceito pela religião, ou os evangelhos são mal interpretados, ou esta Igreja não adora o verdadeiro Deus.
#
Querem colocar a lei dos homens acima da lei de Deus, mas isto não é novodade, porque já está escrino nas profecias Bíblicas, isto só prova que o Mestre Jesus está chegando por aí.
Mas, voltando à terra dos homens, a porta de entrada da Igreja é uma conversão, uma adesão incondicional à lei de Deus e não à lei dos homens, colocando esta lei acima de qualquer outra coisa, mas parece que os Gay’s resolveram dobrar a lei divina a seus pés e a minima inconformidade com seu erro se tornará um crime para nós que cremos em Deus.
O que se vê aqui não é uma luta contra o preconceito ou a homofobia e sim uma inversão de papeis, se colocará a lei a favor daqueles que erram e são minoria e se punirá todos aqueles que desejam viver a vida que Deus lhe deu, quem nasceu macho deve ser macho e quem nasceu fêmea deve ser fêmea, se este é o princípio natural, para que fazer uma lei obrigando se se viver de forma diferente e contrária à própria natureza, e o pior colocando na cadeia aqueles que desejam ser nada mais e nada menos do que sempre foram.
Isto é que eu acho a maneira de se criar uma discriminação contra quem é normal e correto e logo nós veremos os efeitos de um absurdo desses se esta lei for aprovada, será uma convulsão social sem medidas.
Deus é o que é e não se curvará aos homens que criou, porque o homem não pode aceitar a sua própria natureza assim como Deus aceita a sua ?
Sizenando
Que tal fazer uns cálculos misteriosos – entremeados com um olhar vago, longínquo -, invocar algumas passagens bíblicas, e em voz tonitruante proclamar:
– Eis que o filho do homem voltará no ano de 2033, dois mil anos exatos após sua morte!!! Arrependei-vos enquanto é tempo!!!
Faça isso. Quem sabe voce não será aclamado (ou então, irá diretinho para um hospício, mas isso faz parte do risco de ser cristão, não é mesmo?) como o MENSAGEIRO DOS DEUSES!?
Profeta do profano deveria chamar profeta da burrice, o deus dele é um [CENSURADO] e mais parece que aqueles pais que dão tudo para o filho, não se importando se seu filho é um merecedor ou não. Por que o seu deus se rebaixa a tanto profeta burro? O Deus verdadeiro que é o Deus do catolicismo pune os injutos com justiça absoluta e perdoa aqueles que se arrependem, qualquer outro deus é um embuste criado pela imaginação humana ou para amenizar pecados. O deus de alguns homossexuais considera tudo pecado menos o homossexualismo, o deus de alguns divorciados consideram tudo pecado menos o divórcio e nova união, o deus dos [CENSURADO] concordam com quase tudo nos dez mandamentos, menos que a masturbação é pecado mortal, alguns pecadores pertinazes tem seu próprio deus, devia chamar “deus das minhas [CENSURADO]”, o único ecumenismo possível desses deuses se dá em Satanás.
Outros mais desesperados preferem nem acreditar que exista Justiça, Verdade e Bondade absoluta, eles preferem acreditar em suas “nobres intenções”.
Esse é seu deus profeta, um falso deus, aliás se bobear você nem acredita em Deus, o que é mais non sense ainda.
Quanto ao homossexualismo, o sexo serve para que caro profeta do lixo? Serve para o prazer? Se for assim para que gerar mais seres humanos? Para que eu e você existirmos? Para [CENSURADO]? Você acha que não existe uma finalidade objetiva na existência?
bons tempos aqueles quando se conseguia debater/dialogar com os cristãos.
eu esperava coisa melhor dos seus, Jorge.
Quintas,
O que posso fazer? O significado de “debate racional” te escapa completamente. Tu não sabes encadear idéias em um raciocínio lógico – isto é uma constatação.
O teu comentário, por exemplo, onde tu colocas três alternativas – “ou o cardeal apenas está querendo justificar um preconceito pela religião, ou os evangelhos são mal interpretados, ou esta Igreja não adora o verdadeiro Deus” – embora comece com um “portanto”, o que levaria a acreditar que as opções são decorrentes logicamente das premissas anteriormente expostas, não constitui argumento nenhum.
Já foi explicado que a misericórdia e a compaixão são para os pecadores arrependidos. Eu mesmo repeti isto neste post. Tu preferiste ignorar para proferir uma bobagem sem sentido algum.
Claro que os homossexuais foram criados por Deus, como também os drogados e as prostitutas, e os pedófilos e os assassinos, e os mentirosos e os idólatras, e os incestuosos e os ladrões, e toda a espécie de pecadores. Isso significa, por acaso, que está “tudo bem” em que eles pequem?
É muito complicado argumentar com quem não sabe identificar um argumento nem mesmo quando ele é esfregado na sua fuça… :(
Abraços,
Jorge
Acho que no caso do profeta do profano seria focinho…
Meus caros Amigos
Não existe nenhum preconceito nas Palavras do Cardeal, nem na Igreja, nem mesmo no Senhor nosso Deus.
Deus Pai ama a todos Nós, incluíndo os pecadores, seu Amor por nós é tão grande que foi capaz de enviar seu filho Jesus ao mundo não para nos condenar, mas para morrer por nossos pecados e nos purificar de toda impureza, para que assim pudessemos entrar no reino dos Céus puros e imaculados, Santos e irrepreencíveis.
Podem até dizer …
Quem então alcançaria esta façanha ?
Ninguém então conseguiria entrar no Reino de Deus ?
Jesus já dizia que este caminho era estreito e que poucos conseguiam acertá-lo, porque preferiram trilhar o caminho mais espaçoso e largo, onde tudo é permitido, onde todos estão conformados com seus erros e pecados, sim, muitas são as Virgens que dormem ao esperar o noivo e quando Ele chegar, por estarem distraídas, acabarão ficando nas trevas.
Já foi dito por Jesus que os “ADJETIVOS” e apetrechos, riquesas e orgulho humano não entrarão no Reino de Deus….
Lá só entrará os convertidos e aqueles que renunciaram a seus “ADJETIVOS” pessoais, seus títulos de honra, sua própria sabedoria, seus pecados de estimação, suas justificativas e etc…
Deus ama a cada um de nós assim como Ele nos Criou, os adjetivos e apetrechos do mundo não são amados por Deus, o corpo veio do pó e ao pó voltará, o homem veio ao mundo sem nada e para Deus retornará sem nada deste mundo, levará apenas seu aprendizado e seu crescimento espiritual, quem não busca este crescimento espiritual, quem não pretende viver a lei de Deus, então porque entra em discusão contra aqueles que são Cristãos?
Se você não aceita a lei de Deus e não pretende arrepender-se de seu pecado para se salvar e entrar no céu, para que ficar criticando a lei Divina ? Ela não mudará jamais e só entrará no céu e participará da vida eterna aquele que tiver a coragem de renunciar-se a si mesmo, incluíndo os orgulhosos, os pecadores e os homoxexuais, porque só entrará no Céu aquele que for Santo e ninguém mais.
Neste mundo, por incrível que pareça, os Santos são os mais discriminados, regeitados, abandonados, maltratados, desprezados, assassinados inocentemente e para eles nunca ninguém seguer quis fazer uma lei para protegê-los de serem crucificados em nosso lugar.
Por favor senhores ateus, me poupem de seus comentários discriminatórios contra Jesus, por sinal a grande maioria daqueles que são homoxexuais são memmo ateus e não acreditam que Deus exista realmente, logo… estão se lixando se vão para o céu ou se vão para o inferno, já que nada disso existe mesmo, como afirmou um certo “profeta profano” aí mais acima “sit.”.
São João Batista já procamava às margens do rio jordão que todos deveriam morrer para seu velho homem e se revestisse do verdadeiro homem criado segundo a imagem de Deus, logo não se justifica alguém que não aceitou esta proposta e não entrou no rio e se afogou nas águas vivas do Espírito Santo querer ter o direito de receber o prémio daquele que aceitou esta proposta.
É a mesma coisa que eu dizer que no final do més eu irei lá no planaldo federal receber o salário de Presidente, sendo que jamais fui candidato, jamais fui eleito, jamais me assentei na cadeira do presidente e jamais assinei uma lei sequer para este País, eu não sou merecedor deste Salário e jamais serei digno de recebê-lo.
Paz para todos
Expedito
Você é mesmo um candidato ao hospício.
se todos fizessem o mesmo que você faz já adiantava bastante.
“O teu comentário, por exemplo, onde tu colocas três alternativas – “ou o cardeal apenas está querendo justificar um preconceito pela religião, ou os evangelhos são mal interpretados, ou esta Igreja não adora o verdadeiro Deus” – embora comece com um “portanto”, o que levaria a acreditar que as opções são decorrentes logicamente das premissas anteriormente expostas, não constitui argumento nenhum”.
Jorge, se a minha conclusão não te agrada é preciso refutá-la com argumentos, não com xingamentos, como fez o profeta da burrice. se as minhas conclusões não são logicas, demonstre isso e quais seriam as conclusões lógicas, mediante um argumento consistente, diante dos fatos elencados. simples assim.
“Já foi explicado que a misericórdia e a compaixão são para os pecadores arrependidos. Eu mesmo repeti isto neste post. Tu preferiste ignorar para proferir uma bobagem sem sentido algum”.
em verdade, a misericórdia e a compaixão deve ser com todos, segundo a doutrina cristã, como os mendigos, os pobres, os doentes.
“Claro que os homossexuais foram criados por Deus, como também os drogados e as prostitutas, e os pedófilos e os assassinos, e os mentirosos e os idólatras, e os incestuosos e os ladrões, e toda a espécie de pecadores. Isso significa, por acaso, que está “tudo bem” em que eles pequem?”
parece que o sr está tendo uma enorme confusão. alguém foi criado pelo teu Deus como drogado, prostituta, pedofilo, assassino, mentirosos ou estes se tornaram assim? a homossexualidade, ao contrário do que diz a Igreja, é algo que pode ser genético. mas seu argumento é curioso…por que teu Deus criou estas pessoas?
Sendo ensinado por um ateu, Jorge?
Quintas,
Nem todas as pessoas são iguais, caríssimo. Eu entendo perfeitamente que a maior parte delas simplesmente perca a paciência contigo.
O problema não é que a tua conclusão “não me agrada”, o problema é que ela não satisfaz os requisitos lógicos para merecer ser chamada de “conclusão” no sentido que as pessoas normais empregam ao termo. Já te expliquei isso. Mais uma vez, fizeste de conta que não leste.
Mendigos, pobres e doentes nada têm a ver com pecadores. É isto que estamos falando desde o princípio: a misericórdia é essencialmente para os pecadores, mas para os pecadores que reconheçam os seus pecados, arrependam-se deles e esforcem-se sinceramente por não mais pecar. Não vejo como isso possa ser difícil de entender.
O perdão pressupõe o arrependimento. Então, se o homossecual empedernido não se arrepende de seus graves pecados, ele não pode ser perdoado, por definição. No instante em que ele cair em si e, reconhecendo suas faltas, pedir perdão por elas, poderá ser perdoado. Antes disso, não, é lógico.
A iniciativa do perdão é de “mão única”, por assim dizer, e Deus sempre oferece o perdão, para o homossexual, o adúltero, o ladrão, o assassino. Mas se o assassino prefere continuar matando, o ladrão, continuar roubando, o adúltero, continuar traindo, e o homossexual, continuar cometendo atos contrários à natureza, então ele não quer ser perdoado.
A Igreja não aponta as causas da “homossexualidade”, se com isso tu estiveres te referindo à inclinação por pessoas do mesmo sexo. Tu não sabes nem mesmo o que a Igreja diz, e vens aqui despejar preconceito, e depois reclamas quando as pessoas perdem a paciência contigo…
Se a homossexualidade [= a inclinação, o desejo] for de natureza genética, não muda absolutamente nada. A cleptomania pode ser genética também, como a pedofilia, ou a ninfomania, ou qualquer outra coisa. Nem por isso as pessoas ficam autorizadas a roubarem, violentarem crianças ou serem promíscuas. Repetindo, pela milionésima vez, não é o desejo por pessoas do mesmo sexo que é pecaminoso, e sim o ato deliberado de satisfazer este desejo – o ato homossexual.
E Deus criou as pessoas porque as ama, e permite que elas passem por provações para que as vençam e, lutando neste Vale de Lágrimas para fazer a Sua vontade, mereçam um dia viver eternamente felizes junto a Ele.
Abraços,
Jorge
A posição da Igreja não pode ser outra. Os homossexuais sabem que suas práticas são anti-naturais,contudo não se importam com a Voz da Igreja que é a Voz de Cristo, pois, Cristo fundou a Santa Igreja: “Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam”. Há por aqui parvos que julgam a Igreja de Nosso Senhor, que não crêem na Palavra de Deus & não possuem sensibilidade para compreender o que é claro, reto e objetivo.
Profeta do Profano confunde Cristão com ser “gnóstico”. Ora,a Igreja é depositária da Fé e a Teologia nos dá o Conhecimento de Deus, contudo este conhecimento embora profundo e Verdadeiro ,é limitado. Santo Agostinho,por exemplo,quis devassar o Mistério da Santíssima Trindade e foi severamente repreendido por um anjo.
O Mistério da Santíssima Trindade excede à toda inteligência criada. Porém Deus nos deixou os subsídios necessários para nos aprofundarmos na Fé e estes são por vontade expressa de Deus expostos e ensinados pela Igreja Romana através do Sacro Magistério.
Aquele que o orbe não pode conter “desceu dos Céus e encarnou-se no seio puríssimo de Maria Virgem e habitou entre nós”; Credo. Precisamos seguir os passos de Jesus. Nosso Senhor deixou o Sacramento da Confissão,atesta a Bíblia, para a conversão dos pecadores arrependidos, os
réprobos obstinados no pecado não se preocupam com isto. Logo,não há outro fim para os homossexuais, os que deleitam-se no pecado, sabendo que o ato é contra à natureza.
Desejar alguém do mesmo sexo é uma via perigosa que pode conduzir ao pecado,o ato em si.
Deus não detesta o pecador, a Igreja não odeia o homossexual, todavia rejeita o pecado, rejeitando o pecado, não pode ser leve diante das peitas gravíssimas sobretudo do estado laicizado que cria leis pervesas para calar a voz da Esposa! A clara voz da Madre Igreja!
Vulgo profeta do profano mostra seu ódio à Igreja de Deus, e seus comentários buscam senão perverter almas,mas em vão é sua mefistofélica intenção. Também é absurdo “vulgo profeta do profano” julgar a Igreja por uma ou outra atitude, fatos isolados por parte de um ou outro membro do clero. Não refiro-me ao Cardeal do “comment” em questão, pois este fala a verdade.
A Igreja de Cristo é Forte e mesmo que um milhão de inimigos se levantem contra Ela, OUTROS TANTOS, Homens de Vossa Dextra poderosa serão suscitados à combater as heresias e guardar a Fé inviolada da Madre Igreja Romana.
“O problema não é que a tua conclusão “não me agrada”, o problema é que ela não satisfaz os requisitos lógicos para merecer ser chamada de “conclusão” no sentido que as pessoas normais empregam ao termo. Já te expliquei isso. Mais uma vez, fizeste de conta que não leste.”
ora, Jorge, não basta que tu digas que argumentaste quando não o fez. o que se pode falar é que meus argumentos, ainda que lógicos, são falaciosos, porque induzem em uma conclusão que escapa às premissas. };)
“Mendigos, pobres e doentes nada têm a ver com pecadores. É isto que estamos falando desde o princípio: a misericórdia é essencialmente para os pecadores, mas para os pecadores que reconheçam os seus pecados, arrependam-se deles e esforcem-se sinceramente por não mais pecar. Não vejo como isso possa ser difícil de entender.”
dificil, pois a base da caridade a estes é a misericórdia e a compaixão. a misericórdia e a compaixão não são apenas aos pecadores, mas a todos, a menos que não creia que teu Deus, por misericórdia e compaixão, mandou seu Filho unico para salvar a todos do pecado.
“O perdão pressupõe o arrependimento. Então, se o homossecual empedernido não se arrepende de seus graves pecados, ele não pode ser perdoado, por definição. No instante em que ele cair em si e, reconhecendo suas faltas, pedir perdão por elas, poderá ser perdoado. Antes disso, não, é lógico.”
eu entendo que pela doutrina da Igreja a homossexualidade seja um pecado, mas continuo curioso em saber do por que teu Deus os criou assim.
“Mas se o assassino prefere continuar matando, o ladrão, continuar roubando, o adúltero, continuar traindo, e o homossexual, continuar cometendo atos contrários à natureza, então ele não quer ser perdoado.”
a homossexualidade não é um ato contrário à natureza, Jorge.
“A Igreja não aponta as causas da “homossexualidade”, se com isso tu estiveres te referindo à inclinação por pessoas do mesmo sexo.”
mas a condena devido a uma concepção dogmática.
“Tu não sabes nem mesmo o que a Igreja diz, e vens aqui despejar preconceito, e depois reclamas quando as pessoas perdem a paciência contigo”
eu sei bem o que a Igreja diz, pena que ela vive se contradizendo…
“Se a homossexualidade [= a inclinação, o desejo] for de natureza genética, não muda absolutamente nada. A cleptomania pode ser genética também, como a pedofilia, ou a ninfomania, ou qualquer outra coisa.”
muda sim. muda porque se é assim, é porque é a vontade de teu Deus, essas pessoas foram criadas assim.
“Nem por isso as pessoas ficam autorizadas a roubarem, violentarem crianças ou serem promíscuas.”
[CENSURADO]
“Repetindo, pela milionésima vez, não é o desejo por pessoas do mesmo sexo que é pecaminoso, e sim o ato deliberado de satisfazer este desejo – o ato homossexual.”
não obstante o cardeal foi bem claro ao se dirigir às pessoas e não ao ato.
“E Deus criou as pessoas porque as ama, e permite que elas passem por provações para que as vençam e, lutando neste Vale de Lágrimas para fazer a Sua vontade, mereçam um dia viver eternamente felizes junto com Ele.”
nos ama e nos condena? não te espantes então por eu renegar teu Deus.
André:
” Ora,a Igreja é depositária da Fé e a Teologia nos dá o Conhecimento de Deus, contudo este conhecimento embora profundo e Verdadeiro ,é limitado”.
poderia, por favor, desenvolver esse raciocínio? como a Igreja pode ser depositária de algo que o sr diz ser verdadeiro porém limitado? então existem lacunas? dúvidas? incertezas?
Os cleptomaníacos foram criados por Deus assim. Logo, roubar não é pecado.
Eu sei que o Jorge vai me censurar pelo que eu vou colocar aqui, mas lá vai, se o quintas haja tão normal assim os atos homossexuais, porque não tenta se masturbar com as mãos sujas de fezes.
Caro Profeta do profano ,
Já ouviu falar de livre arbítrio? As pessoas podem fazer o que bem entenderem, mas nem tudo que podem fazer é certo, certamente você concorda com isso. O homossexualismo se encaixa nisso. Não é pelo fato de poder fazer uma determinada coisa que ela se torna certa, certamente você não concordaria se eu roubasse alguma coisa de você, com certeza e com muita razão, iria querer que eu pagasse pelo meu erro, justamente porque você considera isso um erro, então mesmo eu tendo a possibilidade de roubar algo, não significa que eu tenha direito a fazê-lo, concorda? Certamente não é vontade de Deus que eu roube você, é somente fruto da minha infeliz escolha de fazer isso, Deus não pode projetar ninguém com essa finalidade.
Portanto através do nosso livre arbítrio, podemos decidir o que fazer, embora ele não seja totalmente autonomo, sendo que os hábito adquiridos, a questão genética e outros fatores externos influenciam, mas também não é totalmente determinado, se for assim nenhuma pessoa pode ser considerada culpada pelo que faz, se você concorda que qualquer pessoa em seu ESTADO MENTAL NORMAL deve ser responsável pelo que faz, então fica implícito que você concorda que haja livre arbítrio e, consequentemente, a possibilidade de a pessoa dizer não àquilo que é mal e que de alguma forma deseja fazê-lo, o homem racional deve ter controle sobre suas vontades perversas, incluindo as tentações sexuais indesejáveis. Se eu (acredito que a maioria dos homens), por exemplo, fosse me deixar levar pelas minhas tentações, com certeza iria trair minha mulher, mas é preciso submetê-las à razão, com o homossexualismo é a mesma coisa e na maioria das vezes muito mais difícil.
“poderia, por favor, desenvolver esse raciocínio? como a Igreja pode ser depositária de algo que o sr diz ser verdadeiro porém limitado? então existem lacunas? dúvidas? incertezas?”
Limitado não é sinônimo de falso, aliás temos um conhecimento limitado das coisas, mas nem por isso falso. Eu sei que o teclado que estou digitando é preto e da Dell e isso é verdade verdadeira, mas não sei toda composição química utilizada na fabricação do mesmo, ainda que soubesse, não poderia dizer que conheço tudo a respeito dele. Mas nem por isso meu conhecimento a respeito dele é falso, entende?