Homem autuado por distribuir material anti-Dilma. Foi autuado em casa, após denúncias. Os panfletos foram – de novo – confiscados. Eram exatamente o “Apelo a todos os brasileiros e brasileiras” da Regional Sul 1 da CNBB. Aconteceu ontem, em Campos do Jordão.
“A polícia de Campos diz que o acusado foi identificado em sua casa e enquadrado na lei 4737/65 do código eleitoral por difamação e propaganda eleitoral irregular”.
Será que somos mesmo paranóicos? Será que não existe nenhuma ameaça à democracia, à liberdade de expressão e à liberdade religiosa? Será que está tudo muito certo e tudo muito bem, quando uma orientação de bispos católicos contendo fatos públicos sobre o PT é proibida de circular?
A Ditadura já está instaurada. A KGB petista já emparelhou o Estado, e já está agindo, suprimindo de maneira totalmente arbitrária os direitos dos cidadãos brasileiros e disseminando o terror entre a população. Conheça o panfleto que a GestaPTo está empenhada em censurar. E não se cale. O Brasil precisa de você.
Jorge escreveu:
Então roberto quintas disse “então explica isso” e reproduziu o texto da Declaração sobre as eleições, assinada por Dom Nelson Westrupp, Presidente do Conselho Episcopal Regional Sul 1 E Bispos do Regional Sul 1.
A seguir, eu comento os trechos da declaração que podem induzir a pensar que os bispos negaram ter escrito a nota anterior.
No primeiro parágrafo da nota se ler:
Em outras palavras, eles estão dizendo, por exemplo, que não proíbem o eleitor de de votar na Dilma ou no PT.
Em outras palavras, eles estão dizendo, por exemplo, que não indicam o Serra ou o PSDB.
Em outras palavras, eles estão dizendo que os eleitores têm livre-arbítrio.
Além disso, eles estão considerando que o eleitor tem a opção de “não votar no Serra (PSDB) e não votar na Dilma (PT)”, votando NULO ou EM BRANCO.
No segundo parágrafo da nota se ler:
Podemos separar isso.
Primeira parte:
O significaria “instrumentalização” nesse contexto?
Parece-me razoável considerar que não é a simples divulgação.
Parece-me razoável considerar que é a divulgação com fim partidário; fazer o que os bispos não fizeram: dizer “vote no Serra”.
Segunda parte:
Com outras palavras, estão afirmando que o Regional Sul 1 da CNBB não investiu dinheiro em impressão e difusão de folhetos a favor do Serra.
Com outras palavras, estão afirmando que o Regional Sul 1 da CNBB não investiu dinheiro em impressão e difusão de folhetos contra a Dilma.
Em outras palavras, estão afirmando que, se existiu a impressão e a difusão de folhetos “contra a Dilma”, isso não foi pago pelo Regional Sul 1 da CNBB.
—
Eu gosto de dizer o óbvio.
Os que não conseguem vê-lo pensam que sou mais inteligente do que sou.
Os que conseguem vê-lo riem de mim.
Oops! A ordem das falas de Jorge e roberto quintas está invertida, mas sem maiores prejuízos. O entendimento exposto, da situação, continua válido.
nesta parte:
“[…]não patrocina a impressão e a difusão de folhetos a favor ou contra candidatos[…]”
teus bispos declaram que não patrocinaram a impressão e a difusão dos panfletos porque não endossam seu conteúdo. não endossam porque não reconhecem sua autoria. se fossem os autores, não teriam mijado para trás.
digo mais, teus bispos dizem que não autorizam a difusão dos folhetos, mas o sr o fez, desobedecendo tua Igreja.
eu que sou burro, mas é o sr que vai pro inferno. enjoy your afterlife.
Não concordo com muito do que o Olegário falou acima.
Dilma pode ser um embuste fabricado e, sim, o que o PT realmente prega precisa vim ao conhecimento de todos. Agora, essa do Serra “fazer a sua parte” trazendo a biografia de Dilma à tona é uma furada! O povo brasileiro não recebe isso bem devido a muita coisa ser de difícil verificação. Então Graças a Deus o povo não recebe bem esse tipo de fala, por que juízos “embasados” dessa maneira são muito falhos.
Não estou defendendo a Dilma, mas Serra precisa continuar fazendo o que ele sabe fazer bem: Política. O discurso dele tem sido muito bem fundamentado. Nisso ele é forte e é isso que ele precisa aproveitar.
O que seria “bom mocismo”, Olegário?
Desbocados e língua soltas com muita facilidade não agem com Prudência.
Com o pessoal do PT é preciso, sim, debater em matéria de economia, saúde e educação, mas não somente isso. Até porque o povo não aceita ficar sem esse tipo de confronto. Mas também é preciso explorar as questões envolvendo o PNDH-3 e denunciar ações (algumas recentes, principalmente) que tendem a totalitarismo.
O homem precisa de um “discurso de razão”, não de um “discurso de gostos” superficial.
No debate passado, e desde ele, a Dilma tem deixado de refutar coisas. Quando se mente não se consegue fazer refutações!
O trunfo que Serra tem é esse: a possibilidade de dizer verdades contra as mentiras que Dilma já disse ou ainda pode dizer. Quando ele fizer isso, aí sim! Estará mostrando a face de Dilma de uma forma segura, lícita e eficaz.
mtv escreveu:
Raízes diferentes…
As idéias maniqueistas postadas aqui não condizem com a realidade.
Tenho certeza que seja qual for o partido que ganhar em dezembro, ou até mesmo antes, o perdedor dará uma declaração dizendo que o(a) presidente(a) terá seu apoio e torcem pelo bem do país e bla bla bla. Eles são políticos, os dois Partidos elegeram governadores em vários Estados e vão precisar do(a) Presidente(a) para ter governabilidade.
Essa história de “ódio” além de ir contra todo o ensinamento de Cristo, pelo menos comigo, não funciona assim.
Tenho grandes amigos e parentes, que são do PSDB, PMDB, PSTU, PCO, e até do DEM.
Temos visões políticas diferentes, mas ninguém “odeia” ninguém, nós nos respeitamos e inclusive frequentamos a casa uns dos outros. Somos grandes amigos.
Tenho um comprade que amo como um irmão e ele é extrema-direita e tenho certeza que ele tem o mesmo sentimento por mim
Eu não consigo imaginar que vou “odiar” outra pessoa porque ela não pensa como eu.
Acho muito triste, que em um blog Católico, sejam difundidas idéias de ódio, quando o nosso Papa pede diariamente pela PAZ NA TERRA AOS HOMENS DE BOA VONTADE.
Sou eleitora da Dilma, nunca escondi, mas se o Serra ganhar, vou rezar para ele tenha sucesso em seu mandato.
O mundo não é preto e branco, ele tem várias tonalidades de cinza e uma imensa quantidade de cores.
Paz de Cristo e o amor de Maria.
Ameaça a democracia???? Desde quando religião está relacionada à democracia. Se você discordar doque a religião fala…oque acontece?.. você vai para o inferno.
Religião é o oposto de democracia e devia ser banida de todos os países. Obsurdo. Padres pedófilos, abusos mentais, extorção, intolerância, mentiras deslavadas, desinformação. As pessoas vão começar a perceber isto mais cedo doque se espera…pode contar com isso.
Caro Alexandre Magno,
Voce escreveu “Não concordo com muito do que o Olegário falou acima”; mas pelo desenrolar do texto, voce não concordou em nada do que eu disse.
A verdade é essa, sejamos honestos.
Voce pergunta o que vem a ser meu julgamento sobre o “bom mocismo” do Serra.
Ora, é a sua atitude polida em trazer para o debate SOMENTE assuntos sobre educação, saude e economia; matérias que voce argumenta , são o grande trunfo dele para ganhar a eleição.
E isso, meu nobre, convenhamos, ele esta fazendo e sem resultado positivo.
Que o Serra é mais honesto que a Dilma, não duvido.
Que ele tenha mais capacidade administrativa do que ela, não questiono.
Que sobra para ele experiencia em fazer o bem, é fato.
Ocorre meu filho, que a Dilma tem o benefício da Lula.
Tem a máquina do estado a seu favor.
Tem o aparelhamento da mídia – em maior parte -trabalhando por ela.
E o Lula, aliás, tem carisma com a população.
O Serra é tido como “morno”, “sem sal; sem açucar”.
Voce ainda bem empolgado me alfineta:
” O homem precisa ter um discurso de razão, não um discurso de gosto, superficial”.
Pergunto eu: O que isso tem a ver com o tema? Não entendi…
Filho, a “razão” é essa:
O Serra tem que focar seu discurso na Erenicegate.
Na questão do aborto.
No passado terrorista da Dilma.
No mensalão.
Na lojinha de cacarecos de R$ 1,99 que a candidata teve em Porto Alegre e quebrou.
No Zé Dirceu que é “seu companheiro de armas”. (Palavras dele)
No Genoíno, que é seu mentor
No Sarney que a apoia.
No Collor, idem.
Ficar pautado no “ensino continuado”, na Petrobrás, no aumento de salário mínimo etc…, acredite, vai perder a eleição.
Por isso apostei no Índio da Costa, que com acusações fortes, desequilibrou a atuação da Dilma, esvaziando seu discurso de “já ganhou”.
Politica é isso meu filho.
Deixei para o final uma sentença sua que acredito eu, foi o seu maior erro:
” Então graças a Deus o povo não recebe bem esse tipo de fala”.
Ah! não??
Tem certeza?
Moço, somos o país do BBB.
O povo “recebe bem” isso sim senhor.
Abraços.
Olegario.
À Dona Lia e demais petralhas:
Se vc são ingênuos (o que duvido miseravelmente) e acreditam nas boas intenções do PT e da vovó petralha, basta uma pequena luz vinda dos registros da história (ou seja, estudem… coisa quase impossível pra petralha) e vejam como agiam os agentes de Hitler quando da implantação do nazismo; como agiam os camisas negras de Mussolini; e como agem os agentes chavistas na Venezuela (podem verificar Equador, Arentina… etc). Verão reproduzidas as ações dos militantes do PT em seus mínimos detalhes!
Olegario escreveu:
Em nada? Vejamos em que eu concordei.
Olegario escreveu:
Eu concordei com essa “constatação”. Apesar de que, vejo agora, não parece haver tanto “fervor” assim.
Ah! E sobre se a Dilma é um embuste fabricado, ainda que eu tenha ficado no “pode ser”, não fiz questão de discordar. Parece que é mesmo! Mas não entro no mérito desse julgamento.
Olegario escreveu:
Concordei também.
Certo, isso pode parecer não-relevante. Mas é relevante! Faz parte do início da expressão de opinião de Olegario. Concordando com essas coisas eu me faço solidário a ele na inquietação sobre “coisas estarem sendo feitas para impedir a eleição de Dilma mas não serem suficientes”.
Olegario quer que as pessoas “assinem embaixo” cada palavra dele?!
Olegario escreveu:
Pois é. Tido assim, eu concordei com isso também. Mas não concordei com o significado atribuído a “o Serra fazer sua parte”.
Olegario escreveu:
Concordei também. Mais uma vez solidário.
Essa preocupação também foi motivação para eu expressar minhas opiniões (discordantes).
Olegario escreveu:
E concordei.
Não concordei com o modo proposto para Serra fazer o ataque.
Muito bem feito para o Homem que se utiliza da religião e das leis divinas para fazer propaganda eleitoral (quanto cinismo em se dizer o contrário) irregular e em favor de um candidato como o Sr. José Serra. Se não é pra votar na Dilma, consequentemente, é pra votar no Serra. Isso está implícito e é sim propaganda eleitoral. E é irregular, doa a quem doer.
Em que pese o exemplo da revista da CUT, o PT (militância e partido) já foi autuado um sem número de vezes durante essa campanha. Mas o problema é que a campanha baixa está havendo contra o PT. Fazer o q?
E cuidado com a estratégia e vocês, as pessoas começam a enxergar na condidata Dilma uma vítima ante tantos ataques (independente de ser com ou sem fundamento) e isso, a história mostra, faz crescer o número de eleitores. Tal qual o dossiê tiro no pé (falo do que foi feito por encomenda de um psdebista contra outro), essa estratégia, dada a sua duração, pode ter o mesmo efeito. E já está tendo.
Olegario escreveu (dirigindo-se a mim):
Eu fiz o grifo, na fala do Olegario, para facilitar a compreensão da minha resposta.
Espero que quando Olegario disse “sua” (e depois “SOMENTE”) pelo menos tenha se referido ao Serra, e não a mim. Até por que eu escrevi:
O grifo eu fiz agora, para facilitar a compreensão.
Segundo Olegario, eu argumento que “aquelas matérias são” o grande trunfo para Serra ganhar a eleição. Mas nem de longe é assim!
Olhem o que eu escrevi:
Dizendo isso eu incluo: trazer à tona questões envolvendo o PNDH-3, denunciar ações do PT (algumas recentes, principalmente) que tendem a totalitarismo, neutralizar com a verdade ataques (mentirosos) feitos ao Serra descabidamente etc.
Em outras palavras: o trunfo que o Serra tem são as mentiras da Dilma e do PT, as mais graves principalmente. Mostrar o que é mentira. Não é trazer dúvidas perniciosas, sobre o passado de Dilma, para a cabeça dos eleitores (dos quais muitos são ditos cristãos)
Alexandre Magno.
Compreendi tudinho o que voce replicou.
A exposição do texto com tudo recortadinho, colocado em destaques, com negrito, sublinhado, repassando as frases ditas com suas devidas explicações, me prendeu muito a atenção!
Voce é um rapaz muito organizado!
Parabéns!
Abraços!!!
Olegário.
Olegario escreveu (dirigindo-se a mim):
Quando eu falei “homem” eu não me referi somente ao Serra. Eu me referi a todos nós que somos homens (e mulheres). Talvez você tenha percebido e por isso tenha me perguntado “o que isso tem a ver com o tema”.
Eu quiz expressar que acredito na conveniência de não abdicarmos de valores mais importantes. Ou seja, que não é o caso de descuidarmos (e no caso específico, do Serra descuidar) de fazer um discurso racional e verdadeiro, que denuncie a mentira e – consideradas nossas limitações de tempo – acrescente verdades “certeiras e mais relevantes”. Pois não é o caso de, em detrimento disso, arriscarmos anunciar “verdades incertas” (no caso específico, sobre a vida da candidata Dilma) apenas por que pessoas em geral são facilmente manipuladas assim, pela adequação a seus gostos ou superficialidades ou malícias. Isso não seria cristão e seria justificar os meios com os fins.
Olegario escreveu:
Eu não diria “focar em seu discurso”. Eu usaria “incluir”, ou mesmo “priorizar”.
Mas da lista de assuntos propostos pelo Olegario, eu aprovetaria apenas a questão do aborto.
Além disso, eu “incluiria”: trazer à tona questões envolvendo o PNDH-3, denunciar ações do PT (algumas recentes, principalmente) que tendem a totalitarismo, neutralizar com a verdade ataques (mentirosos) feitos ao Serra descabidamente etc.
Olegario escreveu:
Concordo.
Olegario escreveu:
Acusações fortes como as atribuídas a Índio da Costa “podem” desequilibrar a atuação da Dilma e prejudiciar seu discurso de “já ganhou”. Não é por isso que eu vou defender a priorização de “meios” como anunciar “verdades incertas”.
Olegario escreveu:
Discordo.
Olegario escreveu:
Certo. Concordo: errei.
O povo brasileiro está mal acostumado mesmo, com os BBB da vida. Mas eu quiz ser otimista e dar Graças a Deus… por algo que pode acontecer. Afinal, juízos “embasados” dessa maneira são muito falhos e eu não acredito que eles sejam do agrado de Deus.
Alexandre Magno!!!
Esta tudo acertado entre nós!!!
muito obrigado por sua atenção!
Compreendi suas explanações! :))
Fica com Deus!
Olegário.
BOMBA:SE FOR VERDADE DILMA NÃO PODERÁ GOVERNAR CASO SEJA ELEITA:
http://fimdostempos.net/denuncia-grave-dilma-rousseff-nao-nasceu-no-brasil.html
Lia escreveu:
Não é assim. Ver comentário 20 October 2010 at 4:09 pm.
Lia… A sofista sofismática não desiste de sua tática fajuta!!
Vai estudar e livrar sua mente do veneno relativista sofismático!!!
Jamais perdoaremos a dona terrorista por nos força a votar em Serra!
O dono do Blog tem uma paciência de jó…
Em Jesus e Maria!
Lia, sua má-fé é comovente.
No mais, vá plantar batatas!
Em Cristo
O.
Sandra, se tu és eleitora da Dilma e, por conseguinte, católica, certamente você não costuma fazer a junção valor religioso e escolha de um candidato.E além disse você é mais uma pessoa que demonstra não refletir ponderações.Aliás, católicos de IBGE que não seguem aquilo que o pensamento racional da igreja orienta existem aos montes, fazer-se o quê, além de rezar e ter compaixão.
Leniéverson Azeredo Gomes
Prazer em conhece-lo, me desculpe mas não me lembro de você na Paróquia que eu frequento há 25 naos ( Sagrada Face – Região Belem ) onde trabalho há anos nas Pastorais.
Quando era casada, trabalhava no ECC, já trabalhei na Pastoral do Jovem, da Catequese, do Menor, da CEB’s e da Mulher Marginalizada.
Hojematuo somente ajudando as Pastorais do Menor e da Mulher Marginalizada.
Realmente, não sei como voce me conhece, para avaliar minha conduta como Católica, dentro da Paróquia que frequento e da regioão a que pertenço, mas acredito que voce deve primeiro conhecer a pessoa para depois julga-la.
Ademais, somente meu Pároco e meu Bispo podem me dizer que não sou Católica, até ontem quando saí da reunião da sede da Região Belem eu tenho certeza que eu estava bem com minha religião.
Eu ando com um broche da Dilma na minha blusa. Não faço nada às escondidas.
Paz de Cristo e o Amor de Maria.
Sandra, você é bem cara de pau, heim?
Trabalha nas pastorais, ERA casada, anda com broche da Dilma pregado na blusa…
E ainda fala que é católica!?
Tenha dó, minha véia! Vá enganar suas negas!
Já tô até imaginando seu futuro: invadi uma fazenda, matei um burguês, casei com a Dilma…
Quando eu escrevi alguns anos atrás aqui nesse blog que a Sandra Nunes era uma militante petista que estava aqui só para espionar os católicos e despejar os seus comentários libertacionários diabolicos, muitos não acreditaram.
Agora vejo mesmo que essa Sandra Nunes é militante, além de ser diabolica!
Mas a culpa para mim é do próprio Jorge que dá espaço para essas demôniacas Sandras Nunes e outros (as) despejarem aqui seus comentários retardados e malignos tudo porque o Jorge quer ser democrático (?!), esse sistema criado pela maçonaria e que tanto mal fez, e faz, para o ocidente.
Carlos
E FUI casada, com o homem mais maravilhoso e companheiro que uma mulher pode ter, não sou mais porque meu marido faleceu em 2002.
Saí do ECC porque era muito dolorido ver os casais e eu sozinha ( viuvo e viuva pode permanercer no ECC )
Meu marido, que também se chamava Carlos, foi um Católico exemplar, um filho, um pai muito amoroso e atencioso, que até hoje todos falam dele como um paradigma de bom caráter.
Se para você , algúem que faz trabalho voluntário nas obras sociais da Arquidiocese de São Paulo – Região Belém, é sinomino de algou ruim, eu só posso ter piedade de voce como ser humano.
Sim eu doo, prestando assessoria jurídica aos menores, às mulheres marginalizadas e vítimas de violencia, e a todos que necessitam buscar o Judiciário e não tem condições financeiras.
Quando estou no Escritório Comunitário,trabalhando voluntáriamente, faço questão de não demonstrar em quem vou votar, pois no meu trabalho atendemos a todos indiscriminadamente.
Quando estou no meu Escritório, aí sim eu coloco o meu broche da Dilma ou a estrelinha do PT que ganhei do meu marido, há mais de 30 anos.
Dois presentes que ele me deu aindo uso com orgulho nossa aliança de casamento ( agora uso a minha e a dele ) e a estrelinha do PT.
Se isso te incomoda, acho que nem vou dormir direito, de tão preocupada!
Paz de Cristo e o amor de Maria!
Renato
ADOREI sua imaginação “era uma militante petista que estava aqui só para espionar”!
Cara, voce realmente viaja na maionese.
Paz de Cristo e o Amor de Maria
Dona Sandra,
Não sou seu pároco ou bispo mas afirmo…..
A SENHORA NÂO É CATÓLICA!
“Sandra, você é bem cara de pau, heim?
Trabalha nas pastorais, ERA casada, anda com broche da Dilma pregado na blusa…
E ainda fala que é católica!?
Tenha dó, minha véia! Vá enganar suas negas!
Já tô até imaginando seu futuro: invadi uma fazenda, matei um burguês, casei com a Dilma…”
(2)
Caro Renato,
Permita-em discordar em parte de você.
Concordo que tem muita gente que entra só pra debochar e despejar sujeira (como um tal de Jonas). Esses deviam ser bloqueados mesmo.
Mas os outros, que pelo menos “tentam” argumentar, devem ser liberados, pois do contrário não há debate e o blog fica morno e sem atrativo.
É bom que os que se acham inteligentes e capazes postem seus “argumentos”, para que nós possamos desmascará-los e humilhá-los (nem digo convertê-los, porque isso depende muito mais da graça de Deus do que de nossos argumentos).
Assim, quem acompanha as discussões, se for honesto e de boa fé, tomará posição do nosso lado, porque verá como são farsantes, hipócritas e ignorantes os do lado de lá.
Um abraço.
Carlos.
Sandra, minha filha.
Eu creio que esse discurso é tudo tipo.
A senhora diz isso porque gosta de brincar com coisa séria.
E irritar o Carlos.
E o Renato também.
A mim, não.
beijos.
Olegario
Sandra, você é viúva?
E seu finado marido era petista?
Coitado do meu xará! Espero sinceramente que ele tenha se arrependido, porque petista não entra no Céu. Se entrasse, aquilo ali virava um inferno.
Não é à toa que o Céu é AZUL e o inferno VERMELHO.