Tudo começou antes de eu nascer. Minha mãe biológica era jovem e não era casada; estava fazendo o doutorado, e decidiu que me ofereceria para adoção.
(Steve Jobs aos formandos de Stanford)
Faleceu ontem. No entanto, poderia ter morrido 57 anos atrás, assassinado no ventre da sua mãe que não o queria. Poderia não ter sequer nascido. E então como seria o mundo agora…?
Será que Steve Jobs nasceria no “mundo dos sonhos” dos abortistas modernos? No mundo onde as mulheres têm o “direito” de “interromper” uma gravidez indesejada? Será que, neste mundo, os “direitos sexuais e reprodutivos” delas não privariam o mundo da inteligência do fundador da Apple? Aliás, quantos “Steves” o mundo já não perdeu por conta do egoísmo assassino de algumas mães? Se os “direitos” hoje reivindicados como “humanos” estivessem em vigor em 1955, é possível que Steve Jobs não viesse ao mundo.
Hoje o mundo chora a morte daquele que nasceu de uma gravidez indesejada. Quantas lágrimas seriam derramadas se ele tivesse sido abortado? Aliás, quantos choram os que são assassinados diariamente, às escondidas, sem que ninguém saiba ou se importe? Como seria o mundo de hoje, em um Universo Paralelo onde o aborto era legal na década de 1950?
Todos deveriam poder deixar saudades. Todos deveriam ter o direito de tentar fazer do mundo um lugar melhor. Todos deveriam ter a chance de fazer os outros chorarem. Todos têm direito a luto – e não podem ser descartados como lixo hospitalar, sem que façam nada, sem que ninguém os conheça. Hoje o mundo está mais triste porque houve um gênio que partiu. Mas este gênio um dia foi uma criança indesejada que poderia não ter nascido. Que, segundo a lógica de alguns, poderia ser “interrompido”.
Não ao aborto. Quando menos, porque nunca se sabe de quem se estará privando o mundo.
Steve Jobs, R. I. P.
Gustavo
Claro que acho que padres pedófilos devem ser denunciados, se forem realmente culpados. Mas não só padres, entende?
Quintas, tu és tão burro que eu nem consigo expressar o quanto sem recorrer a um palavrão!
Sim, a concepção é exatamente a fecundação, sua ANTA, como qualquer semi-analfabeto com acesso a um dicionário ou a conhecimentos básicos sobre a língua portuguesa sabe. NASCITURO significa conceptus sed non natus, i.e., concebido e ainda não-nascido. E qualquer idiota com polegar opositor e acesso à internet é capaz de descobrir na Wikipedia que Fertilisation (also known as conception, fecundation and syngamy) is the fusion of gametes to produce a new organism.
Antes de fazer qualquer outra coisa aqui, seu palhaço, você vai me trazer alguma referência minimamente séria dizendo que «[c]oncepção não é o mesmo que fecundação». As tuas idiotices com o dicionário (tu só podes ser analfabeto funcional!) serão tratadas como o lixo que são.
– Jorge
Jorge,
descarte de uma vez esse Harry Potter tupiniquin,
se eu não me engano eu já havia lhe solicitado isso desde o tempo em que esse energumeno postava como “profeta do profano”.
não o deixe mais comentar aqui…
esse cara não trás nada de útil e nada que preste,
sem contar que só de olhar para a cara dele já fico com ânsia de vômito.
literalmente falando, esse cara é uma des-Graça!
Senhor Quintas, vou responder pela última vez, porque não estou disposta a perder mais meu tempo com você. Até porque estou cansada de tamanha desonestidade intelectual.
“eu não me meto quando a tua Igreja deixar de se meter nas vidas das pessoas. nem todo munod é catolico, portanto o bispo não tinha o direito de vir em publico “excomungar” os médicos.”
O bispo tinha o direito sim de excomungar. A Igreja tem direito sim de excomungar seus membros, não importa se os membros são médicos ou não. Não interessa se quem pratica o aborto é ou não um médico, se praticou esse ato abominável, é excomungado e pronto. E nunca é demais repetir: a Igreja só excomunga CATÓLICOS, sua anta. Portanto, nem adianta dizer que nem todo mundo é católico, não é essa a questão. O bispo não excomungou TODOS os médicos, excomungou apenas aquele médico, e aquele médico certamente era católico, pois não há como excomungar alguém que não seja católico. Para alguém ser excomungado, esse alguém tem de ser um católico que tenha feito algo contra a Igreja.
O fiel excomungado fica proibido de receber os Sacramentos e de fazer alguns atos Eclesiásticos. As regras da Igreja são bastante claras:
Casos para a Excomunhão da Igreja Católica
O Código de Direito Canónico prevê desde 1983 nove casos para a pena de excomunhão:
Profanação das espécies sagradas;
Violência física contra o Pontífice;
Absolvição por um sacerdote do cúmplice do pecado da carne;
Consagração ilícita de um bispo sem mandato pontifical;
Violação direta do segredo da Confissão;
Apostasia;
Heresia;
Cisma;
Aborto;
Na religião católica, consiste em excluir ou expulsar oficialmente um membro religioso. Sanção religiosa máxima que separa um membro transgressor da comunhão da comunidade religiosa. E olha que o excomungado pode voltar, basta que se arrependa e se confesse. Então, está reclamando do quê? É só para encher o saco mesmo.
A Igreja tem direito sim de expulsar quem bem entender.
Entendeu ou quer que eu desenhe? Ou você é burro, ignorante, ou você é desonesto intelectual mesmo.
“eu não me meto quando a tua Igreja deixar de se meter nas vidas das pessoas.”
Quem deve parar de se meter é você. Ninguém é obrigado a seguir o que a Igreja prega, somente os CATÓLICOS. Se alguém não concordar ou não quiser seguir todos os ensinamentos da Igreja, basta sair. A Igreja fala somente para os CATÓLICOS viverem a castidade, para terem relações sexuais somente após o casamento, para não abortarem, entre outras coisas. Pare você de se meter na vida da Igreja e dos CATÓLICOS. E por CATÓLICOS me refiro àqueles que praticam a religião, e não àqueles “católicos” só de nome.
“sim, quando se fala em pessoas, não em fetos. fetos não são pessoas.”
Você até agora não mostrou nenhuma prova científica sobre isso, portanto, nem adianta falar semelhante asneira.
“sim, cristiane, exatamente o direito de escolher, sem a intromissão da Igreja.’
Direito de fazer a escolha certa nós temos, mas não temos nenhum direito de fazer a escolha errada. Ninguém tem direito a matar o filho ainda dentro do ventre. Direito a fazer escolhas sim, principalmente SEM A INTROMISSÃO DE PESSOAS COMO VOCÊ. Porque caso você não se lembre, permita-me refrescar a memória: a grande maioria do povo brasileiro é contra o aborto. O Estado é laico, mas os brasileiros não. A grande maioria dos brasileiros é cristã: os brasileiros ou são católicos, ou protestantes. E a grande maioria é católica. Portanto, nem adianta vir com falácias, com conversa fiada.
“pefeito, seu chico, então, já que os sres são contra o aborto, os sres devem parar de comer pães e bolos.” Desculpe! Eu não sabia que voce comia pães e bolos feitos de embriões de pintos e de tartarugas ou de cobra que também nascem de ovos. Eu como apenas os que são feitos de ovos que não foram chocados.E nem gouros.Mas cada um tem seu gosto. E o seu deixe-me dizer é estranho e horrível. continue a comer pães e bolos com ovos chocados. Uma bacia de óvulos de mulheres não é o Quintas. Mas o que tava na barriga da mãe do Quintas desde o primeiro mês de gravidez infelizmente era o quintas ou não…que dúvida! Pelo menos devia ser um ser humano já que não nasceu uma ET.
E não sou Chico. Meu nome é Francisco e tá assim no Registro Civil. OK.
“eu não me meto quando a tua Igreja deixar de se meter nas vidas das pessoas. nem todo munod é catolico, portanto o bispo não tinha o direito de vir em publico “excomungar” os médicos.”
1. Por essa lógica: a Igreja proíbe o homicídio, o estelionato o sequestro, a corrupção, logo, tais proibições devem ser revogadas, uma vez que se tratam de questões religiosas.
2. nenhum bispo excomungou ninguém. A prática do aborto em si já excomunga quem a fez automaticamente. E isso só é válido para quem é católico, já que quem não é já está fora da comunhão com a Igreja
“já que os sres são contra o aborto, os sres devem parar de comer pães e bolos.”
Eu como pão e bolo que são feitos com ovos. E como também carne de aves e de bovinos. O que eu não como é carne humana nem embrião humano. Ficou claro a distinção? Ou você ainda confunde embrião humano com de outros seres?
“segundo suas doutrinas, tal infortúnio foi dado pelo teu Deus – ué, ele não era contra o aborto? ooops…”
Já foi dito várias vezes que a vida foi dada por Deus. Tirá-la é uma prerrogativa dEle.
“puniam quem, jucken? os médicos? ou os estupradores? se fosse o caso, porque a inquisição não puniu os papas que tinham suas cortesãs? ah, esqueci, só punem os erros dos outros.”
A inquisição punia erros doutrinários de quem insistisse em divulgar heresias e não delitos comuns. E punia exatamente erros de católicos e não de adeptos de outras crenças.
“Então o caso de aborto não deveria ser um caso de assunto da Religião, mas da Medicina.”
Já que você citou o Código Penal, você deve ter percebido que o aborto é crime, apesar da não punição.
“Até provas clínicas em contrário, um embrião tem tanto direito de viver quanto uma célula cancerígena.”
Confundir embrião com célula cancerígena, aí já é demais. Sem comentários
Jorge, o texto é bárbaro! Não tem nada de apelo barato, como alguns comentaram por aqui. Ninguém sabe quem virá, mas é sempre possível vir um gênio, um grande cientista, um pacifista ou, ainda que não seja nada disso, um simples ser humano, com direito a uma família, ainda que não seja a biológica que o rejeitou, com direito a ensinar e aprender.
Esse é apenas um exemplo.
Ainda não vi nenhum argumento abortista válido, pelo menos válido para quem dá valor ao direito à vida.
Abraços a todos.
Mariana
Essa foi boa!!!!!hahahahahahah concepção não é o mesmo que fecundação!!!!!O que vc é um cientista?médico?jurista?(citar o código civil e penal que está acessível nos dias de hoje não torna ninguém jurista).Sou estudante de Direito,e posso te afirmar que o STJ reconhece os direitos do nascituro desde a fecundação através de súmula mesmo o CC adotando a teoria natalista.”Aborto não é questão de religião é de medicina”.Outra piada!!!!Aborto é questão de saúde pública e também de religião,pois procure no Youtube…todas as discussões que teve na CCJ(Comissão de Constituição de Justiça)sobre uma possível descriinalização do aborto foram chamadas todas as entidades religiosas,entre grupos feministas e outros grupos da sociedade.
Errata
Onde se lê: “A inquisição punia erros doutrinários (…)” e “E punia exatamente erros de católicos (…)”
Leia-se: “A inquisição punia autores dos erros doutrinários (…)” e “E punia exatamente católicos (…)”
Onde se lê Messiasom, leia-se Messias
engana-se, Jorge. o uso das palavras “fertilização” e “concepção” como sinônimos é de uso comum, mas não está amparado pela biologia e pela medicina que separa a fertilização da concepção.
[LIXO]
Fontes médicas e jurídicas, Quintas. Copy-and-paste não são fontes.
– Jorge
assim que houver alguma fonte médica e jurídica que comprove que um feto é uma pessoa, irei supri-lo.
mas cá entre nós, quem é o seu lacaio que aparece no meu formspring?
voltando ao assunto: usar steve jobs para sustentar uma campanha contra o aborto é apelo barato e oportunismo.
faz tanto sentido quanto usar hitler para sustentar uma campanha a favor do aborto.
Asserções ousadas, pena que são mentiras descaradas: http://www.biodireito-medicina.com.br/website/internas/artigos.asp?idArtigo=75
Quintas,
Nem um formspring eu sabia que tu tinhas.
Quem faz a alegação estapafúrdia é quem tem que provar. Mostre você que há algum embasamento médico-jurídico para sustentar que a concepção não é a fecundação (!).
E ninguém nasce Hitler, de modo que a tua campanha é um absurdo. Mas, se não acredita em mim, faça-a. E vamos ver a repercussão que ela terá.
– Jorge
Jucken,
Não entendi. O quê são “mentiras descaradas”?
– Jorge
roberto quintas, 10 October 2011 at 10:32 pm:
Uma célula cancerígena não é um ser humano em potencial. Nem mesmo um ser humano com “deficiências”. E na realidade, um conjunto de células cancerígenas, num estágio inicial como esse, não é nem mesmo um animal em potencial. O câncer caminha para a morte, e não para a vida. Um animal é mais do que uma célula, na ordem da criação.
Isso significa que a Terra só passou a ser redonda quando os astronautas olharam, registraram e compartilharam a imagem dela, vista a partir do Espaço?
robertos quintas, 10 October 2011 at 10:26 pm:
Principalmente no Antigo Testamento é dito isso. No Novo Testamento, ainda há um pouco disso (Cf. Mc 7,27). Mas depois, com Paulo e os Apostólos, começando com o próprio Jesus (Cf. Mc 16,15), há uma abertura a acolher homens de outros povos, fazendo pertencer todos ao Povo de Deus.
Jorge (11 October 2011 at 9:10 am), Lúcio Clayton
(11 October 2011 at 10:25 am), Cristiane Pinto (11 October 2011 at 11:49 am) e demais, ocorreu-me a possibilidade do quintas estar vindo aqui só pra tirar onda mesmo, sem qualquer compromomisso, com nada, sem acreditar nem mesmo no que ele próprio fala. É possível… tipo: “vou atormentar esses católicos, só pra ver eles esquentadinhos!”
Messiasom, 11 October 2011 at 3:25 pm:
Um satanista, odiando Jesus com toda a consciência de sua escolha, evidentemente é um excomungado.
Apesar disso, dei meus dois tostões, acima.
Álvaro Fernandes (11 October 2011 at 6:24 pm), aborto tem a ver com prática, que tem a ver com prática médica, que tem a ver com ética médica, que tem a ver com bioética, que tem a ver com moral, que tem a ver com religião… É por aí.
Sobre o texto linkado pelo Jucken (13 October 2011 at 1:05 am), vamos à fonte:
Assim prefiro! Não gosto de ler a partir de clipping.
Só pode ser um fanfarrão quem diz que “feto não é gente” ! Será necessário tb.uma fonte médico e jurídico para dizer que a semente de alface seja alface ? Quem é que semeia alface esperando colher tomate ?
abraços,
lucas
Gente, como o Quintas é burro. Olhem só:
O significado de concepção:
Concepção, ou fertilização, a fusão de gâmetas para produzir um novo organismo.
“Fecundação na espécie humana
Se a mulher estiver fora do período fértil os espermatozoides geralmente não têm qualquer possibilidade de entrar sequer no útero, visto existir um muco cervical muito rico em fibras que impossibilita a entrada de espermatozoides. Mas se ela se encontrar no período fértil o colo do útero para além de se encontrar mais aberto vai conter um muco cervical mais fluido e com a rede de fibras mais aberta permitindo que os espermatozoides entrem (cerca de 1% dos espermatozoides contidos no ejaculado) estes dirigem-se para as trompas ao encontro do ovócito II, ocorrendo mais tarde a fusão de um deles com o ovócito II após ter conseguido atravessar a zona pelúcida, mal isto acontece as células foliculares glandulares que envolvem o ovócito II retraem-se e o ovócito II completa a Divisão II da Meiose. Ao mesmo tempo liberta-se o conteúdo dos grânulos corticais formando a membrana de fecundação que não vai permitir a entrada de mais espermatozoides.
Após estar completa a Divisão II da Meiose e formado o óvulo os núcleos dos dois gametas fundem-se (Cariogamia) e forma-se o Ovo, com uma totalmente nova associação de genes e que vai caracterizar o indivíduo por toda a sua vida do ponto de vista genético.
Seguidamente e ocorre a fase embrionária (com uma duração aproximada de 16 semanas) que se inicia ainda na trompa com a divisão celular (por mitose) dando origem à formação do embrião, ao mesmo tempo em que se dirige para o útero. Para que este mantenha o Endométrio em estado de desenvolvimento conveniente para o embrião, tem que continuar a receber hormônios ovários, mas como a LH vai acabar por deixar de ser produzida devido ao retrocontrolo negativo, o próprio embrião produz o Hormônio Gonadotrópico (HCG) que vai impedir a regressão do corpo amarelo e manter a produção de Progesterona e Estrogênios.
A manutenção da produção destes hormônios continua a inibir o hipotálamo de produzir GnRH e por consequência manter interrompido o ciclo éstrico (ciclo ovárico e ciclo uterino). Chegado ao útero, a zona pelúcida que envolve o embrião é destruída e este começa a crescer em virtude do fornecimento de nutrientes pelas glândulas do Endométrio. O embrião vai começar a afundar no endométrio por ação de enzimas que liberta sendo ao mesmo tempo envolvido por outras células deste — nidação. Após este fenômeno começam a formar-se as estruturas embrionárias (placenta, cordão umbilical, saco amniótico que vai conter o líquido amniótico que serve de proteção ao novo ser).
Por volta da quinta semana a placenta passa a produzir ela própria os estrogênios e a progesterona para manter o endométrio, deixando de ser produzido a HCG o que leva à regressão do corpo amarelo. Ocorre igualmente a produção de um hormônio pela placenta que leva à preparação das glândulas mamárias para o aleitamento. Esta fase termina quando estiverem esboçados os diferentes órgãos do novo indivíduo.
Segue-se a fase fetal em que o que vai ocorrer essencialmente é o crescimento e maturação dos órgãos o que termina aproximadamente ao fim de 40 semanas, seguindo-se o nascimento.”
“Fertilização humana é a união entre óvulo e espermatozoide humanos e ocorre na ampola da tuba uterina, é o início do desenvolvimento pré-natal. A fertilização pode ou não envolver relação sexual, a fertilização in vitro é um processo pelo qual óvulos não são fertilizados no útero, mas in vitro, como o próprio nome diz. a fecundação ou fertilizaçao é o processo em que o espermatozoide atravessa a membrana do ovulo. da fecundaçao resulta o ovo ou zigoto que é a primeira celula do novo individuo.”
Fontes: http://pt.wikipedia.org/wiki/Concep%C3%A7%C3%A3o
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fecunda%C3%A7%C3%A3o
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fertiliza%C3%A7%C3%A3o_humana
Ou seja, concepção e fecundação são a mesma coisa. Meu Deus, está para nascer alguém mais burro que o Quintas.
E aqui vai uma resposta a todas as questões que os abortistas militantes e descarados levantam:
1 – Uma menina foi violentada e está grávida. Você acha que uma criança pode ser mãe de outra criança?
Mãe ela já é! Ao que parece, você não está perguntando se ela pode ser mãe de outra criança. Você pergunta se podemos matar a criança pequena em benefício da criança grande. Respondo que não. Ambas as vidas são igualmente invioláveis.
2 – É justo compelir uma mulher a levar adiante a gestação de um feto que não tem cérebro?
Pelo que entendi, você pergunta se é justo dar à mãe de uma criança gravemente deficiente o direito de matá-la a fim de se ver livre dela. É claro que a mãe não tem esse direito.
3 – Você acredita que a vida de um indivíduo humano começa com a concepção?
Não, eu não acredito nisso porque isso não é objeto de crença. É uma verdade que eu colho das Ciências Naturais. Da mesma forma, eu não acredito que a Terra é redonda, nem que o morcego é um mamífero. Não é necessária uma revelação sobrenatural para saber que um indivíduo humano começa quando é concebido. Os que defendem o aborto, é que negam esse dado biológico.
4 – Nos países que legalizaram o aborto, houve uma queda do número de abortos. Não seria conveniente que os defensores da vida lutassem para legalizar o aborto?
O que importa para nós, pró-vida, não é o “total geral” de abortos, mas a vida de cada criança em particular. Ainda que, por absurdo, a legalização desse crime levasse à diminuição de sua prática, não poderíamos legalizá-lo. O que importa é a proteção legal desta criança que está no ventre desta mãe. Cada bebê é precioso. Não é um simples número em uma estatística.
5 – Você não acha que cada mulher deve ter direito ao próprio corpo?
Pelo que entendi, para você o corpo humano se compõe de quatro partes: cabeça, tronco, membros e criança. Como a mulher corta as unhas e os cabelos, ela deveria, segundo seu pensamento, poder cortar a criança que carrega em seu útero.
6 – Atualmente só as mulheres ricas têm acesso a um aborto seguro. As mulheres pobres acabam morrendo em mãos de curiosas. Não seria melhor legalizar o aborto para por fim a essa hipocrisia?
Para o bebê o aborto nunca é seguro, mas é 100% letal. Ninguém, seja rico seja pobre, tem o direito de exigir segurança para si ao matar um inocente. Os ladrões não têm direito a um “roubo seguro”; os seqüestradores não têm direito a um “seqüestro seguro”; os homicidas não têm direito a um “homicídio seguro”.
7 – Centenas de milhares de mulheres morrem, a cada ano, por causa de abortos mal feitos. Legalizar o aborto não seria uma exigência da saúde pública?
Ainda que fosse verdade que houvesse uma multidão de mulheres mortas a cada ano por causa de “abortos mal feitos”, a solução óbvia para evitar essa mortandade seria não abortar. Ao invés de legalizar a morte dos inocentes, é preciso valorizar a maternidade e a vida intra-uterina, e dar assistência às gestantes. Isso sim é uma exigência da saúde pública!
Fonte: http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=veritas&subsecao=vida&artigo=dialogar_abortistas&lang=bra
Jorge !!!! já que vc que é conhecidíssimo no meio católico e nos blogs,por favor, tenta mobilizar o povo,principalmente os de Brasília,a marcharem no dia do Julgamento da ADPF 54 ,pois aquela ridícula instituição política(STF) aprovou a “marcha da maconha” por pressão dos manifestantes….Acho que será próximo mês!!!!Já mandei emails para o SHALON,RCC ,Face de Cristo e outras entidades católicas e Igrejas evangélicas sérias do meu Estado.Com ctza eles decidirão contra nós de novo,mas pelo menos não teremos sido omissos….
Jorge Ferraz, vide mensagem de Roberto Quintas em 12/10/2011 às 10h52 (que foi esmagada pelo artigo por mim apontado).
Caros,
Não sei não, mas já faz quase uma década que eu não entro em uma briga, mas para com um sujeito do naipe desse Quintas eu o socaria com muito gosto!
Ele é literalmente um boçal!
É praticamente um esgoto ambulante.
Alguém como vc Quintas me dá nojo!
Porém, mesmo assim, Deus ainda é infinitamente misericordioso contigo e assim será até o último suspiro de sua vida.
Não sei se tu tens mãe, mas se tiver tu deves de ser um desgosto para ela…
Sai dessa rapaz, tu tens uma alma imortal, não desperdice esse precioso dom. Ainda tens tempo, ainda é tempo de Misericórdia, mas quando tu fechares os olhos para nunca mais abri-los, será o tempo da Justiça. Pense nisso!
Jucken,
Ah, entendi! Obrigado.
Abraços,
Jorge
Não é apelo barato, como alguns tentam evaziar o sentido da matéria.
Steve Jobs é um sobrevivente do aborto e da miséria moral que permeia os defensores das práticas abortistas.
Falo assim porque a biologia e a tecnologia cada dia mais confirmam que a vida começa na concepção.
Tentam negar o óbvio e ululante, nem vendo e ouvindo a ciência acreditam…maior ignorância e trevas da inteligência que isso?
Nem eles teriam nascido se as respectivas mães os tivessem abortado. E se acham defensores de direitos humanos…
O processo de fertilização é inexorável, a partir daí
somos um processo contínuo, do ventre materno até a velhice, sendo seres humanos em todas as etapas.
Negar isso é acolher doutrinas como o nazismo, que dizia que judeus, negros e ciganos não são seres humanos…
Quanto ao texto do CPB, (Art. 128, I e II) aborto em caso de estupro e risco de vida da mãe… continuam sendo crimes contra a vida, apenas não se pune, mas se apura e indicia.
É completa ignorância jurídica confundir os conceitos de
crime e punibilidade (são conceitos distintos).
O CPB é elenco de crimes (inclusive contra a vida) e não
de direitos.
O Art. 128 continua sendo crime, apesar de não punível, não se trata de um direito, segundo o CPB. Trata, sim, da profanação de direitos de outrem e da sociedade.
jucken, você leu seu artigo recomendado? onde, em todo o texto, se afirma que há uma pessoa ali?
o texto fala de um processo de formação do embrião, que dará em feto, que dará em um bebê. em que parte do processo há uma pessoa?
mas ao admirador/seguidor do Jorge [que certamente NÃO precisa de capangas] e ao Jorge, aproveitando o texto em que aqui acusam-o de “apóstata”, fica um consolo:
realmente este é um poucos blogs católicos onde se pode comentar. uma dica a todos: um comentário, um debate não é uma questão de vencer ou perder. tem um ditado internético que diz que “argumentar na internet é como participar da paraolimpiadas: mesmo ganhando, você é um retardado”. trocando idéias e comentários, aprendemos. apesar de censurado, eu coloquei um texto onde há uma diferença entre fecundação e concepção. e há uma diferença entre um feto e uma pessoa, existe jurisprudência que deixa claro tal distinção.
se vale de algo, Jorge e “capanga” do Jorge, eu não sou bem recebido em minhas críticas até na comunidade pagã brasileira. cheers!
Alexandre Magno:
“Mas depois, com Paulo e os Apostólos, começando com o próprio Jesus (Cf. Mc 16,15), há uma abertura a acolher homens de outros povos, fazendo pertencer todos ao Povo de Deus.”
Seria bom, se o próprio Deus da bíblia não tivesse afirmado que não abandonaria o povo de Israel e não teria outro povo.
depois, na própria bíblia, esse mesmo deus diz que irá voltar suas costas ao seu povo eleito e adotar outros povos.
o problema é que nós somos descendentes de outros povos, que já possuíam seu Deus[ou Deuses].
você confiaria em um Deus que abandona aquele que outrora chamara de “seu povo eleito”?
eu não. e por uma questão de honra, dignidade, respeito, tradição e ancestralidade, eu irei continuar com o Deus [ou Deuses] de meus ancestrais. eu me recuso a adorar um Deus forjado, importado, alienígena e estrangeiro.