E segue o processo de implantação da ditadura Gay no Brasil. Uma dupla de homossexuais foi expulsa de uma festa na USP e registrou queixa na “Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância (Decradi)”, coisa que eu nem sabia que existia. Sinceramente, não sei o que é o pior: se a sem-vergonhice dos dois gays, se a existência de uma delegacia para receber este tipo de queixas, ou se a mentalidade “politicamente correta” de todos os envolvidos no episódio que, intimidados, apressam-se a proclamar a sua tolerância e a sua mais resoluta oposição a todo preconceito.
Não aceito a imposição politicamente correta. O que as pessoas costumam chamar de “preconceitos” existem e são necessários (recomendo enfaticamente esta leitura), na medida em que são o fruto de experiências anteriores e de maturação sobre assuntos quaisquer. Na grande maioria dos casos, inclusive, não nos deparamos com um “conceito prévio” injustamente inventado, e sim com um pós-conceito (com uma coisa na qual já pensamos e sobre a qual já emitimos um juízo de valor) aplicado a um caso concreto. Dizer que o homossexualismo é anti-natural, por exemplo, não é um axioma a priori, e sim o fruto de uma madura e sensata investigação antropológica feita por diversas pessoas ao longo dos séculos. Isto, definitivamente, não é “preconceito” no sentido pejorativo do termo – único sentido ao qual a novilíngua reinante nos dias de hoje reduziu a palavra.
Também há discriminações justas e injustas. É justíssimo que os alunos da universidade não sejam expostos à sem-vergonhice pública de uma dupla de homossexuais, porque é justíssimo que a imoralidade seja coibida (e dizer que o homossexualismo é imoral pode até ser classificado como “preconceito”, mas é um dado objetivo que independe dos gostos e preferências de quem quer que seja). Questionar isto e fazer uma absurda inversão de valores onde a defesa da virtude passa a ser passível de punição é um nonsense sem tamanhos, um abismo de irracionalidade para o qual a sociedade brasileira está sendo empurrada pelos militantes gayzistas.
E a parte engraçada pode ser vista na narrativa, feita pela reportagem, do que ocorreu na festa (grifos meus):
Os rapazes foram expulsos de uma festa da entidade [do CA de veterinária] porque se beijavam.
[…]
No dia 10 de outubro, durante um “happy hour” (…) o DJ interrompeu o som por volta de 1h30, as luzes foram acessas e o casal gay, repreendido. (..) A festa foi encerrada.
Ora bolas, então a dupla de homossexuais vai para uma festa do Centro Acadêmico, faz um escândalo, estraga a noite e encerra a festa, e ainda presta queixa na polícia contra a entidade?! Quer dizer, eu dou uma festa, duas bichas loucas entram lá, fazem escândalo, acabam com a festa e eu sou processado?! Por que a dupla não deixa para praticar as suas imoralidades nas suas próprias festas? Por que as pessoas decentes da Universidade seriam obrigadas a presenciar a indecência alheia? Haja paciência!
Léo,
EU sou o enviado do mal, herege, apostata…
Já estou condenado, é no fogo que eu encontro prazer e a razão do meu existir !!!!!
SE VOCES, FIEIS CATOLICOS, SE VOCES SE SATISFAZEM COM UMA TEOLOGIA PIRAMIDAL, ROMANA – BURRA E DITATÓRIA, PROBLEMA É DE VOCÊS… PURA IDEOLOGIA QUE FAVORECE SOMENTE A SI MESMA… E IGNORA A PESSOA DO HOMEM.
NINGUEM PODE LEGISLAR SE O BEIJO DE UM SER HUMANO É MORAL OU AMORAL..
ROMA LOCUTA, NINGUEM ESCUTA….
PELO VISTO VOCES, JÁ ME SENTECIARAM AO FOGO ETERNO… OBRIGADO, REVELEM SUA AMABILIDADE E SUA CONDESCENDENCIA CATOLICA…
CONDENAR, JULGAR… NEM O SENHOR PAPA TEM ESSA PRERROGATIVA… ELE PODE TIRAR DOS MUROS MAS NUNCA DO REINO.
QUEM É MAIOR O REINO OU OS MUROS ECLESIAS???
A TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO ESTÁ VIDA E ATUANTE NA AMERICA LATINA… GENTE, A CÚRIA ROMANA ESTÁ SENTADA NA SUA BURRA BURROCRACIA E AUTORIDADE… A PERDA DE PODER TIRA O SONO DO PAPA… SUA RIQUEZA SEGOU SUA FUNÇÃO DE SERVO DOS SERVOS…
A IGREJA SE DISTANCIOU DO POBRE E HOJE ADOVOGA EM CAUSA PRÓPRIA.
AS TESES TEOLOGICAS MAS PARECEM LINDAS COCHAS DE RETALHOS, AS COSTURAS PARA FORMULAR MALABARISMO DOGMATICOS É COISA DE QUEM AINDA NAO DESCOBRIU O VERDADEIRO CAMINHO DA VIDA ETERNA, DA IMITAÇÃO DO CRISTO PASSAM PELO OUTRO – O RESPEITO, A LIBERDADE.
MUITOS AINDA PRECISAM APRENDER A ENTENDER O ABBA, O PAI DO FILHO PRODIGO, O VALOR DO PERDÃO… SO QUEM FOI PERDOADO NO AMOR, SABE O SENTIDO PLENO DO PERDÃO E DO ACOLHIMENTO…
EU DECLARO.
DEUS PERDOA-NOS PORQUE AINDA NAO APRENDEMOS A
IMITAR O TEU FILHO E SIM PREFERIMOS SEGUIR DITAMES
HUMANOS, DE MORAL UNIVERSAL OBJEITVA QUE SEGREGA O
OUTRO E IMPEDE A LIBERDADE DE OUTREM…
UM DIA QUEM SABE GOZAREMOS
GENTE PELO AMOR DE DEUS, TIREM DOS OLHOS A VENDA QUE IMPEDE DE VER O OUTRO E ACEITÁ-LO SEM JULGAMENTOS.
“QUEM NAO TIVER PECADO ATIRE A PRIMEIRA PEDRA”
SÓ QUE FOI PERDOADO DE SEUS CRIMES E PECADOS SABE ACOLHER O OUTRO EM SUA LIMITAÇÃO…
ACOLHER, AMAR, RESPEITAR, ENTENDER…
SER SOLICITO, SER CONDESCENDENTE, SER COMPASSIVO, SER BENIGNO, SER INDUGENTE, SER FAVORÁVE…
VOCES LERAM ESSAS PREMISSAS????
MAS, O LEGALISMO ORTODOXO DOS SENHORES OS IMPEDE DE SERVIR A DEUS NO OUTRO, SÓ OS IGUAIS SÃO BEM VINDOS E ACEITOS…
QUANDO NOS FOCAMOS NO PECADO ALHEIO, ESQUECEMOS OS NOSSOS… OU O SENHORES TEM GOZO ESPIRITUAL EM JULGAR O COMPORTAR DO OUTRO…
MORTE AO PECADO, E AOS INQUISITOS A SALVAÇÃO !!!!
DEIXO UMA FRASE DE SANTO AGOSTINHO:
“UNIDADE NAS COISAS NECESSARIAS.
LIBERDADE NAS DUVIDOSAS
EM TUDO A CARIDADE”
“Léo,
EU sou o enviado do mal, herege, apostata…”
Tu o dizes.
Sobre o restante: mais do mesmo.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Eu católico nao aceito nada que venha me impedir de aceitar e acolher o outro… NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se eu estiver errado Deus me perdoe, minha intenção é errar menos e não saber tudo.. Nao pôr ponto final num assunto tão delicado e complexo…
Se condenar é a escolha vossa, rezo que também todos vocês e a Santa Igreja mais uma vez SEJAM perdoados.
Marden,
O.K. Vá ser “católico” bem longe daqui.
Ninguém é obrigado a ler as tuas blasfêmias e deboches para com a Santa Igreja, numa clara manifestação de intolerância contra quem quer ser católico de verdade. Ninguém precisa da tua propaganda herética gratuita.
Au revoir.
– Jorge
Ninguém aqui está falando em não acolher o outro, muito pelo contrário:
Odeie o pecado e ame o pecador.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
E não foi Santo Agostinho que também disse:
“Roma Locuta Causa Finita”
SIDNEY
Quem peca é pecador, não se tem como separar. E como querer dividir espitiro e corpo.
É apenas uma sutileza dizer que se aborrece o pecado e acolhe o pecador.
mas, se for verdade vosso entendimento em acolher o outro do jeito que ele é e está, isso é PURO cristianismo.
Roma locuta NINGUEM escuta.. se for impositivo, abitrário e se for para desprestigiar a liberdade do outro.
Caros,
Sugiro que não alimentem o troll.
Abraços,
Jorge
Caro Jorge,
Após ler a definição de troll no link que indicaste, cheguei à conclusão de que o Marden não é o único.
Paz e Bem!
Mardem, acredito que essa resposta deva ser pro Leo, então idirja-se a ele e não a mim
Mardem, voce citou Santo Agostinho e eu citei Santo Agostinho, quer dizer que a fraze que Santo Agostinho que lhe couber está certa aquela que não lhe couber está errada, confuso esse seu pensamento
Meu caro Jorge,
Acho interessante o que você disse “não alimentem o troll.”
Se não te incomoda por que você simplesmente não apaga ?
Você apagou todos aqueles, que encheram de letras, e alguns que duvidaram de sua masculinidade.
É porque você sabe e eu sei que seu BLOG “bombou” passou a fazer parte dos líderes de “posts” lidos.
Então se a pessoa está te usando, você também a usa.
É uma rua de mão dupla.
Sabe, tem algumas pessoas aqui, se mordendo de inveja do “sucesso” do seu BLOG
Sandra,
Não apago porque não é do meu feitio apagar coisas. Os únicos que lembro ter apagado foram os atos de vandalismo do sujeito que encheu de caracteres sem sentido diversos posts; destes sobre a minha masculinidade eu não me recordo e, se foram postados, ainda devem estar aí.
Não sei se o número de “comments” faz o blog ficar com bom ranking, e acho que não. O que interessa é o número de cliques. Se eu apagasse, o número de cliques ia ficar o mesmo, porque o comentário foi postado. Portanto, não é para “buscar tráfego” que eu evito apagar. Até porque alguns tráfegos são completamente dispensáveis.
Abraços,
Jorge
Meu caro Jorge,
Acho interessante o que você disse “não alimentem o troll.”
Se “o troll” te incomoda por que você simplesmente não apaga ?
Você apagou todos aqueles, que encheram de letras, alguns que duvidaram de sua masculinidade e outros com palavras de baixo calão.
É porque você sabe e eu sei que seu BLOG “bombou” passou a fazer parte dos líderes de “posts” lidos.
Então se a pessoa está te usando, você também a usa.
É uma rua de mão dupla.
Sabe, têm algumas pessoas aqui, que são falsas e mentirosas e estão se mordendo de inveja do “sucesso” do seu BLOG, por pura incompetência de colocarem nos BLOGS deles matérias que provoquem uma discussão e ou um debate sadio.
Adorei, participar de seu BLOG, demonstrou ser uma pessoa que sabe o que quer dizer democrata.
Têm uns ignorantes, que gostam de posar como “intelectuais e educadores (parasitas) da Igreja”, que acham que “demo” que dizer “demônio” ( aliás falam mais nele que em Jesus)
Essas pessoas, ignorantes, que se dizem “conhecedoras”
não sabem sequer que “demo” vem do GREGO e quer dizer POVO.
E POVO não é palavrão que eles acham que é.
Assim te parabenizo, pela abertura do espaço aos “pecadores”, “hereges” “loucos” “analfabetos” , até porque você estará em boa companhia , pois JESUS não escolheu ficar no meio dos “intelectuais” e sim do POVO.
Hoje, esses “intelectuais” usam a Igreja para afastar os “pecadores”, “hereges” “loucos” “analfabetos” com certeza se estivessem em Jerusalém, também afastariam JESUS. ( ou O mandaria para os Romanos crucificá-lO)
O pior, que sou eu quem nada sabe, pela percepção geral.
Mas o simples fato de abrir o espaço, mesmo que depois cedendo às pressões, você ofenda as pessoas que você convidou para entrar em sua casa, já é um passo gigantesco, perto de uns e outros, que sequer admitem ouvir o contraditório.
Peço seu apoio à campanha, contra à violência doméstica.
Espero que seu BLOG continue provocando, pois ele retira as pessoas da inércia, dá uma bela de uma “chacoalhada” e as obriga a pensar. ( ratificando ou retificando suas convicções )
Muito obrigada, pelo espaço e SAÚDO seu espírito democrático.
SANDRA AP. COSTA NUNES
“Eu discordo do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo. (Voltaire)”
Sandra,
Eu já disse outras vezes, mas talvez valha a pena repetir, que a abertura do blog não é por apriorismos democráticos, e sim pela convicção de que os não-católicos (ou os maus católicos) precisam ter contacto com a Doutrina da Igreja. Se isso não lhes servir para se converterem, serve ao menos – sendo público o espaço – para que os católicos conheçam os lobos e aprendam a se precaver deles.
Eu discordo da frase de Voltaire, pelos motivos que já foram aqui expostos várias vezes, pois eu nada tenho contra a utilização da censura quando ela for necessária :-). E defendo (ao contrário do arqui-inimigo da Igreja) que as pessoas não têm sempre o direito de dizerem o que quiserem.
No mais, agradeço pela manifestação de apreço, e espero que o Deus lo Vult! lhe seja útil.
Abraços,
Jorge
Li também sobre a definição de troll , minha impressão é que se os céus rasgassem e se JESUS descesse com todo os seus séquitos de Anjos e dos Santos e dissesse tudo o que a Igreja diz, e JESUS não precisaria fazer isso pois ELE já deixou dito que deveríamos ouvir a Igreja pois ouvindo a Igreja se ouviria a ELE (Lc. 10,16) porém mesmo se ELE viesse ninguém o daria ouvidos, portanto, é perda de tempo ficar aqui discutindo com pessoas que não acreditam como nós, ao invés de perder tempo deveríamos ignorá-los e seguir em frente com nossa fé, que não é de 500 ou 50 anos atrás, mas de 2000 anos, que vem de CRISTO e assistida pelo ESPÍRITO SANTO, portanto, não responderei mais nada para quem quer que seja que venha com ofensas pesadas contra a Igreja, desde o Papa até ao mais humilde e pecador membro dessa Igreja, e que distorcem a seu bel prazer os ensinamentos de CRISTO e de sua Igreja. Fiquem em paz, que DEUS abençoe a todos e até mais.
Sandra diz
“Sabe acho seu post tão absurdo, ignóbil e criminoso, quanto as atitudes dos neo-nazistas.”
Depois eu digo que esquerdismo danifica o cérebro e as pessoas acham engraçado. Não é engraçado, é sério!
Vejam só: a Sandra acha que matar e espancar é rigorosamente igual a emitir uma opinião discordante. Bom, primeiro que não é. Segundo que, ainda que duas atitudes estejam do mesmo lado do espectro moral, elas podem não ter o mesmo valor moral. O esquerdista tem uma moral “preto e branco”, mas a verdade é que existem graus na virtude e no vício.
O esquerdista, que pelo jeito estragou todos os seus neurônios até sobrarem dois, um para “certo” e um para “errado”, diz que “matar um é tão bárbaro quanto matar um milhão”. Lamento, mas não é não. Quem mata um milhão é mais assassino que quem mata um. Isso deveria ser óbvio, não deveria? Se bem que para os esquerdistas isso é muito cômodo, pois eles carregam, literalmente, milhões de mortes cometidas em nome da idiotologia que defendem. Igualando Stálin ao assassino da cadeia de Deus-Me-Livre do Oeste (ou vice-versa), encontram algum consolo. Ou eles não são tão maus assim, ou ninguém presta mesmo.
Juro que um dia ainda vou escrever ao Oliver Sacks pedindo para ele escrever um livro analisando o que se passa na cabeça de um esquerdista, e como o excesso de Marx, Lênin e Barrettoffs danifica o cérebro: afinal, o esquerdista perde todo o senso de realidade.
Marden, tenho orgulho de você!
Um beijo admirado.
Jorge,
Parabéns pelo blog e pela chance de todos nós podermos debater.
Abs
Sandra,
Não conhecia aquela frase de Voltaire. Ela resume o espírito preponderante desse fórum.
Como aluno de Letras, incluindo aí o francês, tomei a liberdade de ir atrás da versão original:
“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites,
mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire”
Obrigado por mais essa
Beijos culturais
Marcio, admiro muito suas matérias no Tudo de Ensaio. Aliás diga a Nádia Schiavinatto que aquele Carpaccio está divino.
Não entendi, porque você, me atacou dessa maneira. Principalmente partindo de um jornalista conceituado.
Sabe EU ENTENDO que UMA morte é tão importante quanto um milhão.
Pergunta pra mãe da Isabela Nardoni, Para os pais do Yves Ota, paras os familiares do Senna, para mim que perdi o marido ou para um conhecido que perdeu o pai ou um filho.
Sabe, se essa ÚNICA pessoa a ser morta for seu filho, seu pai, sua mãe ( ente querido seu ) com certeza vai ser uma tragédia para você e seus familiares.
Se o marido (namorado, companheiro) de sua irmã, filha ou amiga der um tapa, um soco nela ou subjuga-la de uma forma que ela fique sem vontade própria, sem auto estima, acredito que você vai se revoltar. Você vai querer que ele seja punido.Não será preciso ele mutila-la ou matá-la.
Meus dois neurônios, Graças a Deus, têm o poder de ficarem indignados com a morte de UMA pessoa ou com a violência domestica a outra.
A violência e o crime estão tão banalizados que pessoas de bem, não mais se sensibilizam.
Não sou de esquerda ou de direita, não tenho partido político, acredito que TODOS são ruins.
Eles se aliam, sem vergonha ou constrangimento, quando têm interesse comum.
Os mesmos partidos podem estar se “degladiando” em São Paulo e estão se “abraçando” em Guarulhos.
Então acho uma besteira em falarmos de política partidária aqui.
Nunca me julguei “comunista” em razão da forma que penso ou que ajo.
Por mais que você critique não acho que quem matou uma pessoa é “menos ruim” do que quem matou “um milhão”
Um é homicida outro é genocida. Ambos devem pagar pelo que fizeram.
Não sei porque fui alvo de sua fúria, esse assunto eu argumentei somente dentro da legislação brasileira.
Não entendi, porque esse ataque a uma “comunista sem neurônios”
Dentro das MINHAS convicções, eu tenho amizade e ou admiração em razão do CARÁTER e ou COMPORTAMENTO da pessoa, nunca por sua orientação sexual.
Reitero, que não me sinto confortável, fico constrangida, com demonstrações explícitas de carinho em público, quer seja de um casal hetero ou homo.
Espero que você leia tudo q foi escrito, que tenho certeza que como um jornalista terá como analisar, o que é MEU o que é DA LEGISLAÇÃO.
Você pode até não concordar, com nossas leis, mas deve saber da existência delas.
Você pode até não concordar com minha forma de pensar, mas deve ser o primeiro a defender meu direito de dize-las.
Realmente, não te entendi (deve ser culpa dos meus dois pobres neurônios que não entende o seus bilhões )
Fabricio escreve:
Quanto a discriminar o homossexual, tal ato também é condenado pelo Catecismo, que diz que eles “devem ser acolhidos com respeito, compaixão e delicadeza. Evitar-se-á, em relação a eles, qualquer sinal de discriminação injusta” (cf. C.I.C. § 2358).
Já a idéia distorcida do senhor Jorge diz:
Ora bolas, então a dupla de homossexuais vai para uma festa do Centro Acadêmico (UMA FESTA ABERTA A CADEMICIOS E ELES ERAM ACADEMICOS), faz um escândalo(UMA MANIFESTAÇÃO DE LIBERDADE, GARANTIDA POR LEI -cONST. FED), estraga a noite e encerra a festa, e ainda presta queixa na polícia contra a entidade?! Quer dizer, eu dou uma festa, duas bichas loucas (OLHA OS TERMOS PEJORATIVOS E INTOLERANTES) entram lá, fazem escândalo, acabam com a festa e eu sou processado?! Por que a dupla não deixa para praticar as suas imoralidades nas suas próprias festas? Por que as pessoas decentes da Universidade seriam obrigadas a presenciar a indecência alheia? Haja paciência! (SER PACIENTE E COMEDIDO NÃO É UM ATRIBUTO DO CRISTAO?).
A minha indignação está exatamente aqui. EXPULSAR, ESTRAGAR, BICHAS LOUCAS, ESCANDALO, IMORALIDADE.
O cristianismo do senhor Jorge me inoja e me faz repensar se realmente, a Igreja tem catequisado como deve.
Obrigado !
MARDEM, eu vi uma piadinha assim
“Em festa de veterinário não é permitida a permanência de veados?”
Mardem, você sabia, que aqui no Estado de São Paulo, a homofobia é crime?
SP: Secretaria de Justiça divulga lei contra homofobia
Por Redação
04.11.08
No próximo dia 5 de novembro, a Lei Estadual 10.948/01, que pune a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero em todo o estado de São Paulo, completa cinco anos. Para comemorar, a partir do dia 7 de novembro, a Secretaria de Justiça e Defesa da Cidadania do Estado de São Paulo realizará seminários de divulgação dessa lei, que já beneficiou LGBTs paulistanos.
Segundo Dimitri Sales, assessor especial da SJDC, essa ação nasceu na necessidade de se interiorizar as ações de combate à homofobia no Estado. “Esta é uma demanda antiga e uma ação definida na I Conferência Estadual LGBT, realizada em abril deste ano”. De acordo com Dimitri, o número de pessoas beneficiadas pela Lei 10.948 tende a aumentar. “Esse é um trabalho conjunto da secretaria com a sociedade civil e a Defensoria Pública, por meio de seu Núcleo de Combate à Discriminação”, explicou ao G Online.
Para fazer os seminários, a SJDC fez parcerias com entidades da sociedade civil, o que viabilizou sua realizaçaõ. As cidades de Assis, São José do Rio Preto, Piracicaba, São Paulo, Guarujá, Santo André e Ilha Solteira sediarão as palestras, com o propósito de multiplicar o conhecimento desse instrumento de garantia dos direitos da comunidade de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais.
Desse modo, pretende-se que tanto a comunidade LGBT como os agentes do poder público apropriem-se do uso da lei, tornando-a mais efetiva em todo o Estado.
Jorge diz:
“O.K. Vá ser “católico” bem longe daqui.”
Marden responde:
Parabens pela sua atitude acolhedora, putamente Católica, ilibada, universal e objetiva. Jorge, realmente você é O Católico. Aprendeu bem!!! Deus agradeçe a sua fidelidade ortodoxa (mofada, caduca).