Ontem eu vi que a Playboy portuguesa publicou uma edição com uma capa blasfema, em “homenagem” a José Saramago, mostrando Nosso Senhor ao lado de uma mulher nua. Agressão absurda e gratuita aos católicos, ofensa – indiscutível – ao sentimento religioso de milhões e milhões de pessoas no mundo afora.
[Também ontem, na mesma hora, não pude evitar o comentário: por que esses cretinos não têm cojones para fazer uma capa “bombástica” dessas com uma foto de Maomé? Por que só ofendem os católicos?]
Hoje, acabei de ler uma notícia que, se for realmente verdade, louvado seja Deus. A Playboy encerrou a edição portuguesa por causa da capa cretina. Na notícia:
Em declarações ao site norte-americano Gawker, Theresa Hennessy, vice-presidente da Playboy Entertainment, não poupou críticas à capa que pretende homenagear o livro ‘Evangelho Segundo Jesus Cristo’: “Não vimos nem aprovámos a capa e restantes fotografias do número de Julho da ‘Playboy Portugal’. Trata-se de uma violação chocante das nossas normas e não teria sido permitida a publicação se tivessemos conhecimento antecipado. Devido a esta e a outras questões com os editores portugueses, estamos prestes a rescindir o nosso acordo.”
Queira Deus que seja verdade. Seria menos pornografia e menos blasfêmias em Portugal.
Sidney:
“Se a nudez feminina é colocada fora do seu lugar, sim, equivale a prostituição”.
Qual seria este lugar? Por que este e não outro é certo?
Eduardo:
“Quais museus, institutos de belas artes, pinacotecas, críticos, historiadores e especialistas em arte corroboram essa alegação?”
a quanto tempo o sr não vai em museus? a arte moderna/contemporânea utiliza a nudez [e a expõe] desde a década de 30.
Sidney:
“[…]o pessoal compra estas revistas não é para admirar um obra de arte, mas para babar em cima daquelas fotos, e ter pensamentos obcenos, desejando a pessoa lá exposta, tal como um pedaço de carne em um açougue, o que não está longe de ser tal ou igual a prostituição.”
O mercado das revistas “adultas” existe exatamente porque vivemos em uma sociedade sexualmente doente, reprimida e recalcada pela repressão e opressão sexual imposta por tua Igreja.
Sidney:
“Se a nudez feminina é colocada fora do seu lugar, sim, equivale a prostituição”.
Qual seria este lugar? Por que este e não outro é certo?
Volte a alguns cometários que ditei ateriormente, e saberás.
1. Sidney:
“[…]o pessoal compra estas revistas não é para admirar um obra de arte, mas para babar em cima daquelas fotos, e ter pensamentos obcenos, desejando a pessoa lá exposta, tal como um pedaço de carne em um açougue, o que não está longe de ser tal ou igual a prostituição.”
O mercado das revistas “adultas” existe exatamente porque vivemos em uma sociedade sexualmente doente, reprimida e recalcada pela repressão e opressão sexual imposta por tua Igreja.
Conversa para boi dormir, ou melhor para burro dormir (no caso o profeta profano), se a sociedade fosse livre da repressão e opressão sexual imposta pela Igreja então não existira pornografia?, vai dizer isto aos holandeses, que lá já liberaram tudo em matéria de sexo e o povo holandes está defecando e andando para o que diz ou não diz o Papa e toda a Igreja, só mesmo uma anta para agora por a culpa na Igreja Católica pelas pornografias que está espalhada por aí, desde revistas “adultas”, passando por filmes e até na internet, e para completar o paradoxo que este imbecil expôs, se fosse assim os maiores produtores de pornografia estariam nos países muçulmanos e não cristãos, sua anta.
Sidney:
“[…]se a sociedade fosse livre da repressão e opressão sexual imposta pela Igreja então não existira pornografia?”
durante os séculos que tua Igreja tinha mais poder até as artes clássicas sofreram com a censura dela quanto à nudez. tua Igreja perdeu o poder, aconteceu a Contracultura, da qual o Sistema se aproveitou para manter a opressão, a repressão e o recalque sexual. Pessoas sexualmente doentes e infelizes tendem a desviar a energia do prazer para a violência [necessárias para as guerras] e para o trabalho [necessárias para alienação político-econômica]. A pornografia contribui e sustenta a misoginia, o ginocídio, a visão do Patriarcado que a mulher deve ser submissa e inferior ao homem, tal como tua Igreja manda. Não existe coincidências.
1. Sidney:
“[…]se a sociedade fosse livre da repressão e opressão sexual imposta pela Igreja então não existira pornografia?”
durante os séculos que tua Igreja tinha mais poder até as artes clássicas sofreram com a censura dela quanto à nudez.
Só que naquela época podia se dizer que tinha arte, hoje, só tem lixo.
tua Igreja perdeu o poder, aconteceu a Contracultura, da qual o Sistema se aproveitou para manter a opressão, a repressão e o recalque sexual.
Que confuso, quando era a Igreja que mandava, havia opressão e o recalque sexual, agora que não manda mais nada, ainda existe.
Pessoas sexualmente doentes e infelizes tendem a desviar a energia do prazer para a violência [necessárias para as guerras]
Pessoas sexualmente doentes e infelizes tende a desviar energia do prazer para a violências (necessárias para as guerras), então como no mundo de hoje, em que está tudo liberado se vê a violência se avolumar cada vez mais, aonde está então a relação violência X sexo reprimido, só na cabeça dos imbecis mesmo.
e para o trabalho [necessárias para alienação político-econômica].
Há ta, vamos ser tudo malandros e vagabundos.
A pornografia contribui e sustenta a misoginia, o ginocídio, a visão do Patriarcado que a mulher deve ser submissa e inferior ao homem, tal como tua Igreja manda. Não existe coincidências.
Não, não existe coincidência, só na cabeça dos imbecis, a Igreja não manda ninguém explorar a mulher, ou qualquer outra pessoa: “No mais, irmãos, aprendestes de nós a maneira como deveis proceder para agradar a Deus – e já o fazeis. Rogamo-vos, pois, e vos exortamos no Senhor Jesus a que progridais sempre mais. Pois conheceis que preceitos vos demos da parte do Senhor Jesus. Esta é a vontade de Deus: a vossa santificação; que eviteis a impureza; que cada um de vós saiba possuir o seu corpo santa e honestamente, sem se deixar levar pelas paixões desregradas, como os pagãos que não conhecem a Deus; e que ninguém, nesta matéria, oprima nem defraude a seu irmão, porque o Senhor faz justiça de todas estas coisas, como já antes vo-lo temos dito e asseverado. Pois Deus não nos chamou para a impureza, mas para a santidade. (1º Tes. 4, 1-7), a Igreja não ensina que as mulheres sejam de condição inferior, se assim fosse , então não prestaríamos reverencia e veneração, a Maria e a tantas santas, casadas, virgens, religiosas, que sempre houve na história da Igreja, assim como não prestaríams reverencia e veneração os esposos as esposas, as nossas mães e as mulheres em geral: “Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra, para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível. Assim os maridos devem amar as suas mulheres, como a seu próprio corpo. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo. Certamente, ninguém jamais aborreceu a sua própria carne; ao contrário, cada qual a alimenta e a trata, como Cristo faz à sua Igreja – porque somos membros de seu corpo. Por isso, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e os dois constituirão uma só carne .” (Ef. 54 25-31). Bela tentativa do Sr. Babaca Profeta Profano em de jogar a culpa da pornografia e da exploração sexual, sobre tudo da feminina, em cima da Igreja, tentativa frustrada, assim como frustrado ele deve ser, porque, para dar liberdade a sua evasão sexual, pois ele sim deve ser um frustrado sexualmente, inventa esta babaquice toda, tudo para não se sentir culpado nas horas em que só pensa e faz besteira.
Sidney:
“Só que naquela época podia se dizer que tinha arte, hoje, só tem lixo.”
não obstante, cometeu um atentado contra estas artes clássicas unicamente por causa da nudez. devo contar isto como uma admissão do sr e ponto meu?
Sidney:
“quando era a Igreja que mandava, havia opressão e o recalque sexual, agora que não manda mais nada, ainda existe”
evidente, a elite dominante ainda é comandada e ensinada pela cátedra católica/cristã.
Sidney:
“Pessoas sexualmente doentes e infelizes tende a desviar energia do prazer para a violências (necessárias para as guerras), então como no mundo de hoje, em que está tudo liberado se vê a violência se avolumar cada vez mais, aonde está então a relação violência X sexo reprimido?”
o sr mesmo se respondeu. a liberação da qual o sr fala não propicia uma vida sexual saudável e sadia.
Sidney:
“a Igreja não manda ninguém explorar a mulher[…]a Igreja não ensina que as mulheres sejam de condição inferior”
engana-se Sidney. os evangelhos e os ensinamentos dos doutores da Igreja assim o dizem.
Sidney:
profeta do profano:
Os evangelhos e os ensinamentos dos doutores da Igreja assim o dizem? Como o que?
“a quanto tempo o sr não vai em museus? a arte moderna/contemporânea utiliza a nudez [e a expõe] desde a década de 30.”
Que bobagem!
O assunto aqui não é HÁ quanto tempo eu não vou A museus.
De todo modo, você não é ‘profeta”? Adivinhe, pois.
Sobre a nudez (verdadeiramente) artística, qualquer livro de história da arte fornece informações suficientes para saber que ela é objeto do trabalho artístico desde muito antes de qualquer escola moderna.
Todavia:
1 – a questão do post é o desrespeito patente a uma religião, devido à imbecilidade anti-religiosa de uma revista masculina (pessoal de sua laia, razão porque tanto o defende);
2 – enquanto você vinha tentando ao desespero desviar-se do foco do post, outro analfabeto funcional insinuou que as fotos das revistas masculinas são obras de arte, forçando uma analogia com trabalhos consagrados como a Venus de Milo e o Davi de Michelangelo;
3 – Nada no meu primeiro comentário tem a ver com a questão da nudez artística de forma geral. A pergunta que fiz delimitava-se às fotografias das revistas masculinas, tendo em vista a alegação do sujeito de ser obras de arte. Ora, então quais museus, institutos de belas artes, pinacotecas, críticos, historiadores e especialistas em artes corroboravam ESSA ALEGAÇÃO?
Aí vem você nos dar mais um atestado de analfabetismo funcional, com seu desafiozinho infantilóide, mais uma vez desviando-se do tema do post – que não é a nudez artística mas a estupidez anti-religiosa de uma revista masculina.
Outra coisa, antes que você venha com mais uma de suas baboseiras: há museus e outras instituições donos de acervos fotográficos, incluindo peças eróticas (que, ainda assim, podem ter seu valor artístico ponderado). Isso nada tem a ver com o assunto aqui tratado que diz respeito especificamente a revistas masculinas. A confecção da capa ofensiva da playboy portuguesa NÃO se orientou por um suposto norte artístico e, sim, pela busca de polêmica calcada no desrespeito e falta de civilidade. Entendeu? Ou a cegueira anti-religiosa já lhe estupidificou além do esperado?
I) “não obstante, cometeu um atentado contra estas artes clássicas unicamente por causa da nudez. devo contar isto como uma admissão do sr e ponto meu?”
Que “atentado” foi esse?
Especificamente:
– quais foram as tais “artes clássicas” (sic) que sofreram o tal atentado da Igreja?
– quando isso ocorreu?
– quais as fontes primárias ou secundárias que atestam isso?
– e quais autores discorreram sobre o assunto?
II) “evidente, a elite dominante ainda é comandada e ensinada pela cátedra católica/cristã.”
– quem faz parte dessa elite?
– que estudos/fontes afirmam que os membros dessa elite são católicos?
– que estudos/fontes afirmam que os membros dessa elite são comandados pela “cátedra católica/critã”?
1. Sidney:
“Só que naquela época podia se dizer que tinha arte, hoje, só tem lixo.”
não obstante, cometeu um atentado contra estas artes clássicas unicamente por causa da nudez. devo contar isto como uma admissão do sr e ponto meu?
Porque atentado?, aonde?, como?, porque?.
Sidney:
“quando era a Igreja que mandava, havia opressão e o recalque sexual, agora que não manda mais nada, ainda existe”
evidente, a elite dominante ainda é comandada e ensinada pela cátedra católica/cristã.
A elite dominante nos dias de hoje, aquelas constituídas por artistas, jornalistas, empresários, políticos, escritores a maioria são seguidores de Marx quando muitos até se declaram ateus, ou espíritas, se a grande maioria da elite dominante fosse comandada e ensinada pela cátedra católica/cristã, não teria esta pouca vergonha que aparecem nas TVs como estas novelas, todos os dias, e a Igreja não seria tão atacada em revistas e jornais como se vê a todo instante, e não esqueça que uma parte desta elite dominante nem cristãos são, pois só a toque de exemplo, a edição da revista playboy no Brasil pertence ao grupo Abril, este grupo é comanda pelos Civitas e que são judeus.
Sidney:
“Pessoas sexualmente doentes e infelizes tende a desviar energia do prazer para a violências (necessárias para as guerras), então como no mundo de hoje, em que está tudo liberado se vê a violência se avolumar cada vez mais, aonde está então a relação violência X sexo reprimido?”
o sr mesmo se respondeu. a liberação da qual o sr fala não propicia uma vida sexual saudável e sadia.
Não estou entendendo aonde você quer chegar, por um lado parece que quer dizer que a repressão sexual leva a violência, por outro a liberação também leva, então, qual a solução para o problema?, liberar geral como o mundo quer?, ou seguir uma prática sexual sadia entre um homem e uma mulher, dentro de um casamento monogâmico e indissolúvel como ensina a Igreja?.
Sidney:
“a Igreja não manda ninguém explorar a mulher[…]a Igreja não ensina que as mulheres sejam de condição inferior”
engana-se Sidney. os evangelhos e os ensinamentos dos doutores da Igreja assim o dizem.
Já lhe mostrei através de passagens bíblicas o respeito que nós homens devemos ter para com as mulheres, o que uma besta como você não entende, é que quando se fala em submissão deve se entender por colaboração, o qual, a mulher deve colaborar com o homem no ato da criação divina, sobre tudo, na educação dos filhos e da manutenção do lar, e o homem deve proteger a esposa como si mesmo, será que tenho que repetir Efésios 5, 45-41?.
E disse Nosso Senhor:
Mt 15,19Do coração procedem as más intenções, os assassínios, os adultérios, as prostituições , os roubos, os falsos testemunhos e as blasfêmias.20É isto que torna o homem impuro. Mas comer com as mãos por lavar não torna o homem impuro.
Mc 7,21Porque é do interior do coração dos homens que saem os maus pensamentos, as prostituições, roubos, assassínios,22adultérios, ambições, perversidade, má fé, devassidão, inveja, maledicência, orgulho, desvarios.23Todas estas maldades saem de dentro e tornam o homem impuro
E disse a Santa Madre Igreja:
Concubinato, recusa do casamento enquanto tal, incapacidade de assumir compromissos a longo prazo. Todas essas situações ofendem a dignidade do matrimônio, destroem a própria idéia da família, enfraquecem o sentido da fidelidade. São contrárias à lei moral. O ato sexual deve ocorrer exclusivamente no casamento; fora dele, é sempre um pecado grave e exclui da comunhão sacramental
Da boca do Santo Apóstolo:
Ef 5,3Mas de prostituição e qualquer espécie de impureza ou ganância nem sequer se fale entre vós, como é próprio de santos; 4nem haja palavras obscenas, insensatas ou grosseiras; são coisas que não convêm; haja, sim, ação de graças.5Porque,disto deveis ter a certeza: nenhum fornicador, impuro ou ganancioso – o que equivale a idólatra – tem herança no Reino de Cristo e de Deus.6Ninguém vos engane com palavras ocas; pois são estas coisas que provocam a ira de Deus contra os rebeldes.
1Cor 6,9Ou não sabeis que os injustos não herdarão o Reino de Deus? Não vos iludais: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os pedófilos,10nem os ladrões, nem os avarentos, nem os beberrões, nem os caluniadores, nem os salteadores herdarão o Reino de Deus.
1Cor 5,11Não. Escrevi que não devíeis associar- vos com quem, dizendo-se irmão, fosse devasso, avarento, idólatra, caluniador, beberrão ou ladrão. Com estes, nem sequer deveis comer.
344 os efeminadosa, nem os pedófilosb,10nem os la- drões, nem os avarentosc, nem os beberrões, nem os caluniadores, nem os salteadores herdarão o Reino de Deus.
Gl 5,19Mas as obras da carne estão à vista. São estas: fornicação, impureza, devassidão,20idolatria, feitiçaria, inimizades, contenda, ciúme, fúrias, ambições, discórdias, partidarismos, 21invejas, bebedeiras, orgias e coisas semelhantes a estas. Sobre elas vos previno, como já preveni: que praticarem tais coisas não herdarão o Reino de DeuS.
Para quem não entendeu:
Devassidão: s.f.
1. qualidade, caráter ou procedimento de devasso;
2. libertinagem;
3. licenciosidade;
Licencioso (ô)
(latim licentiosus, -a, -um, livre, desregrado, sem freio)
Que excede os limites do lícito. = DEVASSO, LIBERTINO
4. Depravação de costumes;
Depravar:
1. Causar depravação.
2. Perverter.
3. Alterar; estragar.
E por fim,
Rm 1,28E como não julgaram por bem manter o conhecimento de Deus, entregou-os Deus a uma inteligência sem discernimento. E é assim que fazem o que não devem:29estão repletos de toda a espécie de injustiça, perversidade, ambição, maldade; cheios de inveja, homicídios, discórdia, falsidade, malícia; são difamadores,30maldizentes, inimigos de Deus, insolentes, orgulhosos, arrogantes, engenhosos para o mal, rebeldes para com os pais,31estúpidos, desleais, inclementes, impiedosos.32Esses,33 muito embora conheçam o veredicto de Deus de que são dignos de morte os que tais coisas praticam não só as fazem, como até aprovam os que as praticam .
FONTE: http://www.scribd.com/doc/19740308/A-Lista-dos-Pecados
Sidney:
“A elite dominante nos dias de hoje, aquelas constituídas por artistas, jornalistas, empresários, políticos, escritores a maioria são seguidores de Marx[…]”
estas pessoas não são a elite dominante.
[…]”a edição da revista playboy no Brasil pertence ao grupo Abril, este grupo é comanda pelos Civitas e que são judeus.”
que, por sinal, são a fonte da misoginia da tua Igreja, então o sr afinal concorda comigo.
eu poderia refrescá-lo de passagens igualmente bíblicas em que a mulher é envilecida, bem como trechos dos doutores da Igreja onde a mulher é descrita como uma criatura inferior, mas a guisa de comparação, basta lembrá-lo que ainda a tua Igreja não permite o sacerdócio à mulher.
Sidney:
“[…]por um lado parece que quer dizer que a repressão sexual leva a violência, por outro a liberação também leva, então, qual a solução para o problema[…]”
não há liberação seuxal, mas a exploração comercial do erotismo que reforça e caracteriza a visão do sistema social vigente onde o prazer sexual, o corpo , a nudez e a sensualidade são coisas pecaminosas, tal como tua Igreja ensinou.
1. Sidney:
“A elite dominante nos dias de hoje, aquelas constituídas por artistas, jornalistas, empresários, políticos, escritores a maioria são seguidores de Marx[…]”
estas pessoas não são a elite dominante.
Me prove que não são e me mostre quem são a elite dominante neste pais então, só uma dica, como comentei anteriormente, se tais elites dominantes neste pais fosse realmente formada por católicos, então não teríamos tanta pouca vergonha sendo mostrada nas TVs e a Igreja não seria tão atacada em nossos dias, só por isto já demonstra que você parece viver em um outro mundo menos nesse e além da minha questão, por favor responda também a questão do Eduardo Araújo:
– quem faz parte dessa elite?
– que estudos/fontes afirmam que os membros dessa elite são católicos?
– que estudos/fontes afirmam que os membros dessa elite são comandados pela “cátedra católica/critã”?
[…]“a edição da revista playboy no Brasil pertence ao grupo Abril, este grupo é comanda pelos Civitas e que são judeus.”
que, por sinal, são a fonte da misoginia da tua Igreja, então o sr afinal concorda comigo.
O dia que eu concordar contigo, falso profeta, eu serei como você, cairei de quatro e não levantarei mais, CRISTO foi judeu, porém sua mensagem e a salvação que ELE trouxe foi para todos, porém, os judeus o renegaram totalmente, com exceção de alguns e ficou para os pagãos a melhor parte, esperando ainda, para o final dos tempos a conversão em massa dos judeus a CRISTO e sua Igreja, porém, JESUS trouxe uma mensagem nova, uma Nova Aliança, um Novo Testamento, que rompia com todo o conceito que os judeus tinham e que muitos ainda tem de que só eles são o povo escolhido, só eles seriam os que se salvariam, portanto, JESUS, rompeu com todo e qualquer pensamento judaico a respeito da salvação e escolha de um único povo que pertenceria a DEUS, por isto, não se pode dizer que a Igreja seja uma misoginia do judaísmo, porque tudo na Igreja por meio de CRISTO foi reformulado com relação as antigas prescrições judaicas, tudo aquilo, nos dizeres de São Paulo era sombra que viria porque a realidade agora é CRISTO, portanto, esta sua afirmação é pura bobagem, embora seja os judeus nossos irmãos mais velhos na ordem da fé, porém a fé deles é profundamente diferente da nossa, pois como disse um judeu, a fé de CRISTO nos une, a fé em CRISTO nos separa, e esta nossa fé em CRISTO é que faz toda diferença, agora, se queres julgar uma tal “misoginia” do judaísmo com a Igreja Católica, para daí dizer que a Igreja tem uma parcela de culpa pelos que os judeus Civitas tem na distribuição da Playboy no Brasil pelo grupo Abril, quebrasse a cara e passasse por ridículo, e covarde mais uma vez, porque queres atacar a Igreja e não dizes um aí há judeus, muçulmanos e membros de outra religião, sua raiva e ódio a Igreja Católica é tão grande que está fazendo mau até ao teu celebro, e siga um conselho que já dei neste blog, em posts passados, comesse a usar fraldões que daqui há algum tempo vais te urinar e defecar todo por raiva e ódio a Igreja Católica assim que passares na frete de uma Igreja.
eu poderia refrescá-lo de passagens igualmente bíblicas em que a mulher é envilecida, bem como trechos dos doutores da Igreja onde a mulher é descrita como uma criatura inferior, mas a guisa de comparação, basta lembrá-lo que ainda a tua Igreja não permite o sacerdócio à mulher.
A guiça devo lembrá-lo, novamente, que se a Igreja Católica considerasse a mulher como um ser inferior não teríamos honra a Maria, a tantas Santa Mulheres, casadas, virgens, viúvas, sendo mães e esposas , mas parece que para o babaca profeta profano tudo isto é ignorado e se prende a escritos da Bíblia e de doutores da Igreja maus compreendidos, e quanto a não permissão das mulheres ao sacerdócio isto se deve por um motivo muito simples, JESUS foi homem e só escolheu homens para o sacerdócio ministerial, porém, isto não diminui nem um pouco as mulheres, muito pelo contrário, se elas não podem ser sacerdotes, elas podem ser mães de sacerdotes, tal como foi Maira com relação a JESUS CRISTO, é quer maior honra em ser comparada a maior das meras criaturas, que por sinal, não é um homem, mais uma mulher, Maria.
Sidney:
“[…]por um lado parece que quer dizer que a repressão sexual leva a violência, por outro a liberação também leva, então, qual a solução para o problema[…]”
não há liberação seuxal, mas a exploração comercial do erotismo que reforça e caracteriza a visão do sistema social vigente onde o prazer sexual, o corpo , a nudez e a sensualidade são coisas pecaminosas, tal como tua Igreja ensinou
Há ta, então se há exploração comercial do erotismo é porque a Igreja Católica a considera pecaminosa o prazer sexual, aonde o corpo, a nudez e a sensualidade são coisas pecaminosas, ta certo, vindo de um burro não surpreendo de mais nada falar uma bobagem dessa, o sua anta, aonde foi que você não entendeu o qual já escrevi a alguns post atrás que a Igreja não considera a nudez, o corpo e o prazer sexual pecados, desde no seu devido lugar, aonde foi que você não entendeu, ou tais aqui só para arrumar confusão o tempo todo, com a mesma lenga, lenga, de sempre, se comportando como uma criança com birra, que bate o pé e chora o tempo todo para ser visto por todos, pois é isto que está acontecendo aqui, suas colocações já estão bem manjadas, como disse alguém você é um troll, só enche estes espaços de besteira, tudo para querer se aparecer, argumenta uma coisa, contra argumentamos, vem com outros argumentos, contra argumentamos novamente, e aparece com o mesmo argumento que foi colocada anteriormente, enfim, só pode ser coisa de jumentos mesmo.
Profeta
Os gregos e romanos antigos concediam mais dignidade às mulheres que a propugnada (e praticada) na cristandade? E as civilizações asiáticas ou a islâmica, concedem (ainda hoje) mais?
says!!!
você distorce o foco da crítica, ao invés de contribuir para esclarecer, você confunde, parece perdido. a questão é agressão moral, ética de fundo ideológica,´proposital. e não sociológico ou religiosa…
entendeu?
Eduardo e Sidney:
“quem faz parte dessa elite?”
nominalmente, aqueles que controlam e mantem o poder sobre os meios de produção da riqueza. majoritariamente, famílias de portugueses, italianos e espanhóis, tradicionalmente católicas, proprietários de terras, indústrias, bancos, empresas.
“que estudos/fontes afirmam que os membros dessa elite são católicos?
que estudos/fontes afirmam que os membros dessa elite são comandados pela “cátedra católica/critã”
a história brasileira. nossa nação é dominada por uma elite composta por famílias cujos individuos e descendentes foram e são instruídos e catequizados em internatos católicos.
”
Sidney:
“[…]se a Igreja Católica considerasse a mulher como um ser inferior não teríamos honra a Maria, a tantas Santa Mulheres[…]”
o dogma de Maria como santa e mãe de deus surgiu muito posteriormente, após o concílio de éfeso, sendo construído ao longo dos séculos e concílios posteriores.
as santas, não curiosamente, ingressaram na hagiografia em épocas posteriores, igualmente por meio de concílios, mais por pressão popular do que convicção eclesiástica. não curiosamente, as santas canonizadas são aquelas que cumprem com o papel que a Igreja impõe às mulheres como submissas.
Sidney:
“[…]se tais elites dominantes neste pais fosse realmente formada por católicos, então não teríamos tanta pouca vergonha sendo mostrada nas TVs e a Igreja não seria tão atacada em nossos dias[…]”
caso o sr não tenha percebido, essa tal “falta de vergonha” nos programas e emissoras de televisão são exatamente a demonstração de que faz parte do sistema social vigente deturpar e envilecer a sexualidade, o prazer e o corpo, para manter o controle e a dominação sobre as pessoas.
Eduardo:
“[…]questão do post é o desrespeito patente a uma religião, devido à imbecilidade anti-religiosa de uma revista masculina[…]”
que os sres falharam em provar que há desrespeito. mas ponto ao sr: a revista dita “adulta” divulga fotos de nudez feminina não com o intento de divulgar arte.
profeta do profano citou Eduardo assim:
Depois profeta do profano comentou a citação assim:
Diante disso eu não consegui ficar inerte.
Peraí!
Profeta do profano diz, em outras palavras, que o pessoal aqui, dos comentários, e o próprio Jorge, falhou em provar que a Playboy de Portugal desrespeitou uma religião (a religião católica ou pelo menos cristianismo), mas em seguida ele assume, reconhecendo acerto de Eduardo, que “a revista dita ‘adulta’ divulga fotos de nudez feminina não com o intento de divulgar arte”.
Então qual é o intento da revista, afinal, profeta do profano?
1. Sidney:
“[…]se tais elites dominantes neste pais fosse realmente formada por católicos, então não teríamos tanta pouca vergonha sendo mostrada nas TVs e a Igreja não seria tão atacada em nossos dias[…]”
caso o sr não tenha percebido, essa tal “falta de vergonha” nos programas e emissoras de televisão são exatamente a demonstração de que faz parte do sistema social vigente deturpar e envilecer a sexualidade, o prazer e o corpo, para manter o controle e a dominação sobre as pessoas.
Nossa, o falso profeta aqui descrevendo, até parece um cristão defendendo a sexualidade tal como a Igreja ensina, então, e aí?, se essa tal “falta de vergonha” nos programas e emissoras de televisão são exatamente a demonstração de que faz parte do sistema social vigente deturpar e envilecer a sexualidade, o prazer e o corpo, para manter o controle e a dominação sobre as pessoas, aonde entra a culpa da Igreja Católica nesta história toda?, haja vista, que é justamente ela quem vai contra tudo o que este meios de comunicação demonstram no que diz respeito a deturpação do que realmente se destina a sexualidade humana, e é capaz de vir alguém dizer que esta defesa da Igreja Católica aos verdadeiros valores sobre a sexualidade humana também é uma forma de manter o controle e a dominação sobre as pessoas, então se alguém apregoa uma coisa é para dominar as pessoas, se vem e apregoa algo totalmente diferente, também é para dominar as pessoas, então, aonde está o certo ou o errado?, estão todos certos?, ou estão todos errados?, vejam a contradição em que se encontra o tal profeta, não adianta tentar entender este cara, pois está mais enrolado que uma múmia.
Sidnei:
Fazem muitos, era bem claro para quem observasse com atenção, eu argumentava com as pessoas com o único objetivo de mostrar QUE EU ESTAVA CERTO, como esse tal profeta do profano. Não dava outra! No final das contas eu acabava me enrolado e me contradizendo, como acontece agora com profeta do profano, porque no meio das disputas, “ingenuamente” (porque eu não tinha sido apresentado à Lógica ainda, aos silogismos), eu abandonava minhas proposições iniciais, as trocava, só para não perder a aparência momentânea (durante a fala atual) de detentor da razão no meio da discussão. Coitado de mim…
algumas citações bíblicas demonstrando o valor da mulher para o Deus dos sres:
http://www.bibliadocetico.net/mulher1.html
Lampedusa:
“Os gregos e romanos antigos concediam mais dignidade às mulheres que a propugnada (e praticada) na cristandade?”
nem os gregos nem os romanos antigos se prununciavam em público com doutrinas religiosas enganosas sobre a “importância” da mulher, como fez e faz a Igreja.
algumas citações bíblicas demonstrando quanto o Deus dos sres prezava o sexo:
http://www.bibliadocetico.net/sexo.html
E para finalizar, o babaca falso profeta profano vai buscar em um site cético passagens bíblicas, totalmente deturpadas em suas interpretações, para dizer que o cristianismo rebaixa a mulher e um ser inferior, porém não citam, grandes mulheres que foram exaltadas na Bíblia como: Raquel; Débora; Rute e Noemi, a rainha Ester, Judite, a própria Virgem Maria, Santa Izabel, Santa Maria Madalena, Santa Marta; Santa Lídia, e tantas outras que deram seu verdadeiro testemunho de fé em DEUS e NOSSO SENHOR JESUS CRITO, sem contar as Santas Mártires dos primeiros tempos da história da Igreja como: Santa Catarina de Alexandria; Santa Barbara; Santa Luzia, Santa Inês; Santa Ágata; e por aí vai, Santas mulheres que fizeram a história da Igreja como: Santa Monica; Santa Clara; Santa Rita de Cássia, Santa Catarina de Sena; Santa Catarina da Suécia; Santa Tereza d´Avilla; Santa Luiza de Marilac; Santa Joana Darc; Santa Terezinha do Meninos JESUS; Santa Madre Paulina e tantas outras que para um imbecil são totalmente ignoradas mas o que vale não são estes testemunhos mas passagens bíblicas, interpretadas de maneira tendenciosa por um grupo de céticos e ateus, não tem jeito mesmo, desse cara não se pode esperar nada, apenas que ele não se defeque e urine todo quando passar diante de um igreja, por ódio a ela e isto que irá acontecer com esta besta.
1. Lampedusa:
“Os gregos e romanos antigos concediam mais dignidade às mulheres que a propugnada (e praticada) na cristandade?”
nem os gregos nem os romanos antigos se prununciavam em público com doutrinas religiosas enganosas sobre a “importância” da mulher, como fez e faz a Igreja.
Vou a missa todos os domingos e não me lembro de nunca o padre ter pronunciado em um sermão algo de ríspido, ou doutrinas religiosas enganosas sobre a importância da mulher, alias, qual seria esta doutrina enganosa que a igreja pronuncia a respeito das mulheres?, e por favor, querer comparar o cristianismo com os pagãos gregos e romanos que rebaixavam a mulher em condição bem inferior, mas bem inferior mesmo ao que pretende o babaca falso profeta insinuar que a Igreja faça, só de um imbecil mesmo vir aqui para dizer isto, gostaria que ele citasse nome de mulheres que foram grandes mitos na história de gregos e romanos, pois da Igreja já citei um monte, e dos pagãos, tem alguma?.
Alexandre Magno:
“qual é o intento da revista, afinal, profeta do profano?”
“A pornografia institucionaliza a supremacia masculina assim como a segregação institucionaliza a supremacia branca” -John Stoltenberg
Sidney:
“{…]que é justamente ela quem vai contra tudo o que este meios de comunicação demonstram no que diz respeito a deturpação do que realmente se destina a sexualidade humana[…]”
apenas quando o assunto é o uso de preservativos, o controle de natalidade, o uso de contraceptivos, as diferentes formas de exprimir amor, prazer e de se relacionar.
por exemplo, o arcebispo que excomungou os médicos por causa do aborto, mas não excomungou o estuprador.
Alexandre Magno:
“[…]eu argumentava com as pessoas com o único objetivo de mostrar QUE EU ESTAVA CERTO, como esse tal profeta do profano.”
Fale por si mesmo. Quem se propõe ao debate não parte do pressuposto que está certo, mas sim quer convidar aos interlocutores a repensar suas próprias conclusões e convicções.
aqui vão algumas pérolas do pensamento ultra-machista dos Padres e outros santos varões da Igreja:
“No que se refere à natureza do indivíduo, a mulher é defeituosa e mal nascida, porque o poder activo da semente masculina tende à produção de um perfeito parecido no sexo masculino, enquanto que a produção de uma mulher provem de uma falta do poder activo.” (Tomás de Aquino, Summa Theologica)
“Nada rebaixa tanto a mente varonil de sua altura como acariciar mulheres e esses contactos corporais que pertencem ao estado do matrimónio.” (Santo Agostinho, “De Trinitate”)
“E tu não sabes que és uma Eva? A sentença de Deus sobre este teu sexo vive nesta era: a culpa deve necessariamente viver também. Tu és a porta do demónio; és a que quebrou o selo daquela árvore proibida; és a primeira desertora da lei divina; és a que convenceu aquele a quem o diabo não foi suficientemente valente para atacar. Assim facilmente destruíste a imagem de Deus, o homem. Devido à tua deserção, incluso o Filho de Deus teve que morrer.” (Tertuliano, Padre da Igreja, “De Culta Feminarum”, 1.1)
“É Eva, a tentadora, de quem nos devemos cuidar em toda a mulher… Não consigo entender que utilidade pode ter a mulher para o homem, se se exclui a função de conceber crianças.” (Santo Agostinho de Hipona, Padre da Igreja)
“As mulheres não devem ser iluminadas nem educadas de forma alguma. De facto, deveriam ser segregadas, já que são causa de insidiosas e involuntárias erecções nos santos varões.” (Santo Agostinho de Hipona, Padre da Igreja)
Sidnei, Lampedeusa, não penso que seja o caso de compararmos cristianismo e paganismo, nessa questão sobre o tratamento das mulheres. Sidnei, não precisa chamar o profeta do profano de imbecil. Isso nada acrescenta.